Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

у нормальной колонки нет никаких ЦАПов и АЦП
только у современного пласмассового DSP-шного звука там да, так не надо брать такое

Идеально попал
Да.. бедные звукостудии на genelec и прочих, типа adam вот и тд. Как же их жаль конечно.
Особенно в теме мультимедийной акустики ваше сообщение прекрасно.

Какой же DSP-шный звук, ааа.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... tor.28039/
https://www.erinsaudiocorner.com/loudsp ... lec_8331a/
Еще и алюминиевые, какой ужас. (а как же дерево?)

трехполоска всегда будет лучше, особенно в ближнем поле, при условии адекватности её конструкторов - но на приемлемо хорошую карту дожми бюджет до m-audio m3-8 / denon dn508s - кажется там усилок аб-класса аки аналоговый, если не заменили, как раз под норм дорогую карту с норм цапом

или в томже бюджете Kali Audio IN8 2nd (строго 2ю версию) если так хочется динамики подачи д-класса и более современных усилков, итп свежее и взрослее проработаней, чем старая колонка м-аудио

да ладно тебе, признайся что попался, цитируя на автомате рекламу ))

и он точно лучше чем опель... те чем дорогой топовый цап psm1794 на топовой карте ZxR со вполне хорошей обязкой ?

мож я пропустил - появления чистого математического процессорного пересчета псм на шим-модуляцию

но чето уверен что это банальная однокристальная встройка, кои штаппуют милионами под рынок восточного шрота - и там внутри на одном кристале, опять мелкий дешовый цап, и за ним такой же дешовый ацп )))

Что то новое для меня.
Усилитель д класса знаю, а динамики д класса не знаю.
Просветите, кому не сложно.

Leon75 эдифаер давно сделал, мы просто все тебе не говорили ))

maxara, можно ссылку на динамики д класса от эдифаер?
Я реально впервые от тебя это читаю что бы именно динамики так делились..

Специально для дебилов, которых тут развелось заметно:

Принцип работы аудио усилителя D-класса

Есть ли различия между усилителем D-класса и Sigma-Delta DAC?


Это мнение китайского ИИ, который немного поумнее, чем местные дебилы. Ключевое слово -немного

Так что у нас там в стойке у Амира:
Matrix X Sabre, Primare i30 - типичный аудиофил
Но то для для души, для себя любимого - а хомячкам народу можно и бюджетные линейки "топпинг/смсл" прорекламировать что ни чем не хуже, зачем типа переплачивать)))
#77

Лента!

Ну все раскрыли, конечно. Проплаченный - это всегда понятно было.
У Архимаго, Ерина, L7 LABS, RAA уверен тоже сможете что-нибудь увидеть этакое =D

По-любому он еще и провода аля нордост купил, просто не показывает.

Да и генелики это же проплачено. Ну типа алюминий, 3 полосные, да и стоят дорого.
Вы вообще слышали о Финской акустике? Да кто они вообще такие. Что дальше - TONAUDIO в РФ будем покупать?

Вот раньше делали же вещи.. колонки без DSP. Английские, какое качество! А сейчас что?! То Китай, то Финляндия какая-то. Ну явно идиоты только их купят. (такие как я )
Что делать, бедны люди, не понимают, как их брать. Вот Кирилова там или Бибикова слушать - люди не один десяток лет занимаются этим, собрали такие системы превосходные. А тут шеглы какие-то пришли, чушь несут.
Терпения им, что приходится такое читать. Что поделать - люди тоже не те пошли

Я вот каюсь, грешен винилом немного. Кстати с удовольствием послушал бы еще музыку на проволочном проигрывателе, мне он оч нравится, но увы.
Главное не рассказывайте ни кому, а то как же жить то дальше.

Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:

кстати раз уж зашла речь
https://www.audiosciencereview.com/foru ... orld.8729/
https://www.audiosciencereview.com/foru ... -amp.7782/

И в профиле


Не совсем понятно, в чем тут... вопрос сам

И еще нашел от 23 года пост, новее
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1773755
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1774097
Топпинг проплатили Взял и слил Матрикс, ну как так, а?!

Про ЦАП там понятно почему сменил - у трппинга еще лучше показатели, хотя никакого смысла эт не имеет, MATRIX идеален, согласен. Но Матрикс и стоит не так уж мало, а толку в текущем положении дел от этого 0.
Логичная смена.
Про усилок тоже логично - мощность. У топпинга или других такого пока нет.
Хотя тот же B200 конечно офигенен.
Но речь не о Primare I30, он слабее чем B200. Уверен тоже самое можно найти, что его в сетапе нет уже. Т.к. b200 не так давно вышел.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.61206/

З.Ы.Ы. О какой усилок вчера был протестирован - https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.68779/
Словения кстати. Не все Китаем единым Пока что.

maxara

этой акустики в европе уже нет в продаже. старые модели

это типо шутка? пара колонок в таллинне 850евро=) а Edifier R2750db 200евро=)


что что? ZxR до сих пор считается типо хорошей топовой картой? она лучше чем AE7?

Так говорить не политкорректно
Но в любом случаи его данная деятельность - это составляющая его хлеба, тут предосудительного ничего нет. Я же не говорю что он врет, делает "нужный" результат.

Слить абсолютно по разным причинам можно. И опять же на счёт "проплаты". Ему как компании-производители на тест поставляют (он этого не скрывает), так и обычные частники. Производители в любом случаи будут что-то отбашлять (за саму работу), просто так устроен данный бизнес, тем более у некоторых тех же производителей на сайтах есть либо прямые ссылки на тест конкретной модели, либо там же графики обзорщиков могут нарисовать

А какая разница, заведомо хороший Генелик или условный "Топпинг" - производители всё равно будут продвигать/раскручивать свою продукцию, в т.ч. и за счет обзорщиков.

Да всё от реализации зависит как обычно.
Страх про DSP или тот же АЦП это больше касаемо от мультимедии или AV-ресиверов идет - там реализация (особенно АЦП) как правило самая простенькая, зачастую посредством кодека (микрухи всё в одном).
В про-сегменте, тем более недешевом как правило с этим всё в порядке, в это вкладываются.

Встроенная коррекция, типа того же Dirac и т.п. всё равно только через DSP будет работать (в цифровом домене).

В Hi-Fi так же подобное встречается. Если нужна хорошая реализация аналоговых входов (посредством АЦП), то решения так же как правило не бюджетные, тем более если стоит цель раскрыть внешние аналоговые источники
Как пример:
NAD M66 - предварь/ЦАП/стриминг. Кстати АЦП можно обходить, если не нужен Dirac - аналог от входа до выхода будет.
Technics SU-R1000 - цифровой усь с аналоговым звучанием, на GaN-транзисторах, с хорошей реализацией АЦП на топовом AK5572EN и неплохим фоником. Производитель рекомендует к нему легендарный вертак SL-1200G в пару, по классу так сказать

Хороший сетап) Да я как бы вопрос и не задавал, просто в шутку намекнул на то, что рекомендуют обзорщики (продаваны) и чем пользуются сами.



Даже исходя из компонентов данного сетапа больше чем уверен что они подбирались не исходя из графиков/замеров, а непосредственно по опыту самих прослушиваний, поиска своего и понимания что тебе надо в итоге, т.е. к подобному приходят через терни))


Он пишет не Матрикс, а ЦАП Марк Левинсон слил)
И вообще, что собирал систему до увлечения замерами - собирал бы сейчас, говорит, сэкономил бы кучу денег... на одном усилении только))
У человека вектор увлечений поменялся - был аудиофил, стал графикофил Такое бывает. В аудифильской среде не просто так же называют Audio Science Review сектой Амира))

Как интересно, что вы это знаете, а доказать никто чет не может.
Причем как интересно x2 - почему его резльтаты сходят с Архимаго, вмиринет, раа и прочими? Прям всем проплатили?
У вас очень логика классная.

Расскажите как он делаете нужный результат, как вы это поняли? И почему другие делают тоже, из перечисленных?
То есть по вашей же логике - вот производители с устройствами за 15к-150к долларов себе не могут такое купить, а топпинг, которому лет 5-6 на рынке - может?
И опять тогда объясните - если проплатили, почему тот же вами любимый Matrix тоже в топ списка и рекомендуется Амиром? Кто проплатил то все таки и заказал результаты?
Почему часть китайских брендов тогда в дне - мало занесли? Почему у того же топпинга не все продукты в топе, а ест ьс траблами или смсл вот? Как это работает?

На самом деле это вопросы риторические


Что значит самая простая. Как выясняется простая она или сложная. Что лучше - сложная? Как это выясняется?

Вы не думали так... чисто знаете, ну чисто гипотетически... что вот все эти "проплачен", "реализация простенькая", ну какбэ... хрень собачья?
Может все-таки параметры объективные, как и что в итоге будет звучать и работает, а не "там конденсатор на 20 микрофарад, поэтому говно"?


вам выше привел показатели устройства, на что вы ничего не ответили.
Выше привел, что он сменил сетап - тоже не ответили.


Вы верите людям каким-то левым на слово. Зато тем, кто вам может доказать и показать что-то объективно и точно - "проплачены".
У вас бренды в голове, стереотипы и прочее. Вы всегда купите что-то БРЕНДОВОЕ, но при этом вещаете за "проплачено".
Не задумываетесь, на чем вообще ваше мироустройство о звуке состоит? По моему в нем, без обид, ничего нет.

Когда Вам даешь какую-то контр аргументацию вы не способны защищать свое мнение, переходит все в "проплачено", "смотрите сетап какой", "плохое - хорошее" или просто мимо скипаете.


Вот снова... обобщения очень большие, везде "хорошая реализация" и прочее вроде



Это все.... пустое. Просто маркетинг. Производители рекомендуют акустику ставить по 1.5м от стен, когда реально надо в упор и вообще не может быть такого параметра, не зная помещения, прописано никак.
Производитель рекомендует что-то докупить "в уровень". Рекомендует провода прогреть и наушники \ колонки та по 200-400 часов (обычно примерно то время, когда их нельзя как раз будет сдать обратно).

Даже тут снова просто авторитеты и прочее идет. Почему вы думаете, что производителю надо верить на слово, что он говорит и думает?
Или например всяким Родионам. Я этого не понимаю.

В моем принято утверждения как-то доказывать все-таки, а не "лучше - хуже" и "производитель сказал".
Не подтверждает практика этих штук.

У меня вот ADAM A7V есть. Производитель сказал, что надо прогревать, по моему 200 часов. Почему? Потому что производитель идиот, очевидно.
Вместо прогрева лучшеб он например продумал резонанс порта, чтоб реально улучшить харки А7В.
И это не мои слова, это ФАКТ https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1845074


Или вот Dan Clark рекомендует по моему серебряный кабель к NOIRE X за 20к рублей. Потому что тоже, это деньги для них, это бред.
Объективно наушники хорошие, классные https://boizoff.com/dan-clark-audio-noire-x-review/ https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.58795/
Ну да, производитель выпускает хорошие наушники, но при этом рекомендует к ним полную туфту и дичь. Т.е. просто развод.

Всех с наступающим старорежимным!)
Парни в 3х буквенном продают Swan D100 за недорого. Как думаете MR5 или D100? Есть откровенные минусы у сванов?

Ну так сходи да проверь лоб в лоб, какие проблемы?
Там же и шум проверишь, как ты мне советовал это сделать в пвз (умора) )))))

Мне не шум слушать, а музыку. Проверить не проблема, но эдики 15 го приедут, а сваны 18. Идти в магаз с эдиками чтобы сравнить = вот это умора!)) Был бы это озон или али где никого кроме продавца нет и он под боком - обязательно сравнил.
Сижу на 1280 они без саба все в кучу валят, не нравятся. МР4 - сдал в магаз, т.к. были с косяком по внутреннему наполнителю (нашел короче до чего докопаться чтобы вернуть). Как будут играть мр5 я примерно понимаю и после понравившихся мр4 точно зайдут. А вот сваны... хбз - ни разу не юзал ленточники - только это подкупает. Плюс д100 чуть дешевле мр5ых.)
Но вижу тебе по делу сказать нечего, спс и за такой совет.

они все по разному звучат. На Monitor Audio Gold 100 - хорошо звучат, благородно. На остальных - как повезет. От цены зависит...

А кто мешает обе забрать 18 числа?
Там срок хранения неделя.

Вот это действительно умора ))))))))

Тут по делу сказать можно только одно: идти за обеими и проверять самому, что больше нравится, то и покупать/оставлять, всё, ибо у Kryloff и Bl00dRedDragon не такие уши и мозги как у тебя.

Вот и я думаю - ленточник и меньше 20ки стоит.)) Очково.)