Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

Ну тебе же понравились а-ля мониторы которые стоят меньше 6к рублей, тут то же самое может быть )))))
То есть в современных реалиях ровняться на цены в бюджетном сегменте то еще занятие....
Поэтому как я выше писал - только личная проверка своими ушами и мозгами.

Предложение прочтите внимательно, полностью))

Leon75 у меня есть вопросы касательно именно звука, поэтому я их задаю. Это форум... На этом давай попрощаемся, ты ответить ни чего не можешь, а твои обиды и эмоции мне не интересны.

На слух слышно элементарно. Самый простой способ проверить - это многоканальная мультимедийная акустика - многоканальный аналоговый вход там не цифруется.
Аналогично и у AV-ресиверов (были раньше с многоканальными аудиовходами), но и у ресиверов верхних моделей хорошо работает режим Pure Audio, который отключает цифровую обработку (как минимум DSP) тех же аналоговых стереовходов - от реализации в конкретных моделях результат может быть вполне сопоставим как если бы слушали стерео интегральник начально-среднего уровня по аналогу.

АЦП в любом случаи вносит свою "лепту" - вопрос лишь в том услышите вы это или нет. В том же Pro-сегменте (у студийщиков) тематика АЦП - это такая же аудиорекордофилия Гурманы будут иметь один интерфейс который лучше справится с оцифровкой, другой для мониторинга)

Kryloff кстати, хотел тебя спросить: а есть ли смысл делать корпус с таким уклоном?

bibukov, тут хвалят такую конструкцию ящика:

Я так и понял


Правильный вопрос тут будете ли продолжать воспринимать несовершенство органов слуха и мозга или все-таки хотяб попробуете слепые прослушивания с соот. подготовкой.

О чём описал выше не нужен слепой тест - разница будет как день и ночь. АЦП в ресиверах и тем более в мультимедия-акустики для галочки, просто для номинальной поддержки старых девайсов, чтоб было.

Вот замеры АЦП некоторых карт/интерфейсов от друга вашего
Куда тут вставить мультимедию и ресиверы, к Creative'у ближе?
#77

Нормально вы сравнили.... тут какбэ могу сказать только - это было сильно.
Сравнивать АЦП колонки, где это для кроссовера, зква и задержек аля.
И звуковой карты, где это универсальное устройства с регулировкой уровня, предусилителями и тракт иной.
Да АЦП в колоночках дешевый. Но он крайне хорош для своих целей =)

Колонки без DSP это в современном мире объективно говно. Просто хотябы потому что вы не можете их как либо подстроить эффективно под помещение.
А помещение это 50%+ успеха звука акустики.


Это надо будет в цитаты добавить.

К АЦП это какое отношение имеет? - его задача преобразовать аналог в цифру - а дальше уже по цепочке в DSP и т.п.
И не сравниваете студийные мониторы (или активную хай-фай) с какой-нибудь недорогой мультимедийкой, где принцип универсальности подключения первичен, вернее цифровое подключение первично, если присутствует.

Но это проплаченный блохер.

Ну, в хай фае уклон баффла делают для того, чтобы звуковые волны были не параллельны полу и потолку, типа так меньше "пинг понга". В мумедии, стоящей на столе, тоже как бы должен быть понт от этого.

хорошие колонки и звук карта это конечно хорошо, но где скачать музыку в wav или flac качестве? или придеться диски покупать?

народ как то брал, в еврозоне стоит с рук поискать тк доставка проще, заодно подешевле будет

увы нет, ящики берутся лет на 10 минимум, а с новой политотой на 20 точно - проще и внезапно дешевле по % потерянной стоимости, менять карты и цапы, чем колонки - на ящики стоит сразу в потолок вложится, ибо остальное просто переферия...

ае-9 вероятно лучше тк цап выше ае-5-7, особо если поменять оу и банки питания на более емкие - 5 и 7 хз, есть новый окрас звука от сабры, но дефолтовые против хорошо твикнутой зхр могут не вывезти

если по оптике как в исходном вопросе (да я там спутал с аналогом и случайно потролил))) то яб смотрел на процессор и по - у части АЕ старые по оболочки, втч у урезанной без большого 48в микрофона sbx AE-9 PE

поставь плагин в браузер для рутрекера - тайтлы спотифаи для компа хз ценник

это настольные коробочки, для офисного стула с высоким газлифтом - потому и наклон вверх к ушам, на директорском кресле часто низкие газлифты, и голова на 20 см ниже особо в откиде спинки - норм домашнему креслу, сомнительно

даже у топовых креатив большинство юзает микрофонный 1й дешевый ацп ради каток и зума - есть второй дорогой ацп pcm4220, типа стримерам но в реале никто не пользуеться

в Д это компаратор скорее, это сильно другое чем наш православный ацп )) - конечно экономят и старье ставят уровня ему-0404, вместо новых топовых под д заточеных

Лучшее тактование следует из того, что на отдельной ЗК лучше ЦАП? Вы ответ ИИ вообще читали или просто мимо проходили? Там оказывается цифра у дискретки лучше потому что ЦАП и питание лучше. Это ИИ-бред. Не надо тут такое постить.
Ну а по поводу самого тактования, то тут еще большой вопрос, где оно лучше. Чипом обеих карт служит один и тот же, уже древний, кодек креатив. Который даже не используется как DAC (прицеплен внешний), но все равно впаивается во все карты без разбора, т.к. новый чип разработать в этой конторе попросту некому.
PLL и цифровые выходы встроены в этот кодек. Когда-то давно замеряли его джиттер по spdif осцилографом на core3d (где впервые этот кодек появился), и результаты были сильно хуже аппаратных x-fi (у которых тоже PLL в чипе).
Даже креатив понимает, что там говно, и поэтому ЦАП в их серии AE тактуется отдельно от чипа, и использует ASRC для реклока того, что ему наложил кодек он же центральный чип карты.
Выбор и обсуждение карт в других темах происходит. Так что если желаете подискутировать, то там и отвечайте.