{~Шок~} Не знаю что там должно, но лампа элемент не надежный. Так что приготовся к тому, что они у тебя будут сгорать периодически. На потемнение забей, у меня полно потемневших ламп и ничего, работают как и не потемневшие.

корпусы, обвязка и платы разные

советую запастись микрухами и осциллографом, т.к. устойчивость сей мс при глубоких значениях оос и идентичность параметров в партиях под вопросом

Добавлено спустя 4 минуты:

это как? накал проходит в трубке-катоде обычно и прикрыт сетками и анодом

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:

насчет сгорать, это вряд ли при питании накала в допуске, а вот катод деградирует постепенно, чем выше напряг между ним и анодом, тем быстрее.

Иван555 писал(а):

silent_assassin, во разошелся! Тока успевай платы подавать!

А ты как думал? Мнеж все интересно

Оп совпадение я ее как раз и качнул уже

У меня дружок лампами занимается, и почти каждая лампа такая.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Вообще пацаны лампы это прошлый век.

Лампа 6Н1П, у неё на обоих боках видны вертикальные накальные фигнюшки Просмто у меня есть другая такая же лампа, 6Н1П-ЕВ 79-го года, она отработала чуть больше, но у неё такого нагара не произошло.


До 5000 часов при правильных напряжениях. До 2500 при отклонениях +-1вольт

Судя по отзывам в нете проблем нет, если мс не подделка.

И накал сгорает, в общем лампа еще тот фрукт.

+1
Гарантированный срок службы лампы ~ 500ч, транзистора ~ 10000...100000ч. Есть разница?
Так нафига делать изначально ненадежный и недолговечный аппарат?

Гарантированый - 500 часов, тоесть это минимум. А если сделать хорошее питание, сделать задержку на питание, то и 5000 отработает. Да и я не думаю, что тот, кто покупает ламповые усилки за 2 000 000 рубликов, слушает их круглосуточно. В нете две 845-е лампы для этих усилков стоят 60-80 тысяч рублей. Думаю у того, кто может потратить 2кк, может позволить себе и лампочки по 70к за пару. Да и тем более паять их не нужно, выдернул, поставил новую.

у лампы нет никаких преимущест перед транзистором(ну кроме возможности отремонтировать за 5 секунд прямо на сцене с другой стороны транзисторный усь вобще реже ломается)"ламповое звучание" можно получить сделав транзисторный усь с высоким выходным сопротивлением

Кто их покупает тот идиот по определению и шиза у него уже 6-ой степени

Транзисторы тоже в панельки воткнуть можно, только они в нормальном режиме работы не сгорят никогда.

A1M:: Можещь прикинуть какой примерно дроссель мне нужно купить под мое питание (+-90в).
Доделал свой параметрический стабилизатор 15в. Решил на входе 4 омные 0.5 ватт резисторы поставить.


Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:


Ты наверное хотел сказать с преобладанием четных гармоник?

Добавлено спустя 45 минут 32 секунды:
A1M::
Оно.

я сказал то что сказал

Я понял , просто не понимаю людей которые в наше время ковыряют лампы

Лампы звучат хорошо, как раз себе лаповый усилитель выбирают и фиг передумаю. Там есть и достоинства и недостатки. Некоторая акустика с лампой лучше работает.
Но это нужно слушать и с приличной акустикой желательно, а теоретизировать по схемам имея усь на микросхеме с копеечными колонками, ума большого не нужно, тут только слушать.

какбы давно всё прослушано

Foolleren
На чём и что прослушано?

Кольцо 50х30х20мм и больших размеров с зазором 8мм и магнитопроводом Epcos, такой подходит с зазором 5мм, и такой с зазором 4мм..

Мне кажется или коллектор у транзистора не припаян

Ну ка какие такие достоинства у ламп, ась???

Кстати, по поводу слушать, я тут как тоссылку давал для прохождения слепого теста и что-то пока не один аудиофил результатов не представил. А ведь странно как-то, вот Вы например говорили что имеете "богатый опыт прослушивания", "слышите" диффузию атомов, а здесь мимо прошли, может на самом деле Вы не тот за кого себя выдаете и Вам грош цена???

Нет там никакого "преобладания", тот же лес гармоник как и транзисторного, а вот по величине гармноник лампа впереди планеты всей, сосаит даже

A1M:: В гугле набираешь "достоинства и недостатки ламповых усилителей" много полезной информации выдаст. По поводу адекватности подобных тестов я уже с автором общался, вам ещё разжёвывать как то нет желания. Кстати можете все ролики его посмотреть, там такие хитрые парадоксы встречаются, они чисто аудиофильские по результату получились. ))

На фотке вроде 2,2 ома. Не? И для чего? Никогда не ставил.

Нет, я аудиофильскую мракобесию и джаз читать не могу и Вам не советую, лучше нормальную литературу почитать. http://www.ngpedia.ru/id544959p1.html

Ну понятно с Вами все и с Вашим чутким слухом и опытом #77