буфер возможен только при асинхронной передаче. в данном случае на USB. в остальных случаях потери

для полочников ? пожалуй да.

SlasheR
не надо мне пояснения давать на уровне детской энциклопедии для дошкольников
ты хочешь сказать, что S/PDIF буферизируются?

ты первый начал.
Мы вроде уже обсудили что с буфером что нет.

Вот пример цифрового интерфейса, где я могу посмотреть ошибки.
Это сетевой порт, где 24/7 идут данные 15-20 мегабит\с.
За 2е суток, на текущий момент ошибок:


Сколько ошибок в секунду на spdif порту, чтобы говорить о потерях ?

SlasheR
ты мух с котлетами не путай))
совершенно разные интерфейсы даже по скорости глобально отличаются...
и вообще я не говорю, что все цифровые аудиоинтерфейсы поголовно косячные. я поясняю почему они могут потенциально звучать по разному и почему может быть разница (потенциально) даже в цифровых кабелях (не говоря уж об аналоговых).
но это всё не значит, что её услышит твоё ухо

Zorro
а теперь копнём ещё чуток глубже.
spdif может работать на 192к что в 4 раза быстрее.
Если он на 192к работает устойчиво, без явных разрывов,
какие могут быть обсуждения ошибок, на скорости ниже в 4 раза ?

Это как процессор, который работает в турбобусте на 5ггц, ставить под сомнения, его работу на 1.25ггц


ну так и длинна кабелей совсем другая. Цифровой интерфейс сделан так, чтобы работать стабильно.
spdif не идиоты придумывали и не с нуля, это проф интерфейс, который сделали доступней людям.
И 25% избытка на дисках идёт, чтобы по мере появления мелких царапин - звук не превращался сразу в кал.

а если нет?
если есть какие-то конкретные факты и исследование - вэлкам))
я же неоднократно написал - "потенциально"

так и в S/PDIF может быть тоже не сразу?
повторяю вопрос был только в том, что является ли цифровая линия связи гарантией 100% подобности оригинального и декодированного сигнала.
вроде как выясняли, что нет. дальше уже частные случаи

ок, расскажи мне хоть одну 100% вещь в этом мире.

Для электро-акустической вполне реально, ну может чуть реверберации добавлены.

Именно потери цифрового сигнала это частные случаи, а не наоборот. Да и шанс встретить поврежденную магнитную ленту или изношенную пластинку гораздо выше, чем получить потери сигнала в цифровом тракте.

У любой шестиструнной гитары ниже ноты Ми на 82гц звуков нет. Это тебе для общего развития.

тогда зачем, не разобравшись в проблеме, тролить человека, который вроде как что-то на эту тему хотел сообщить?

не важно. суть - нельзя утверждать, что в отдельно взятом тракте 100% точность передачи сигнала от источника к ЦАПу, только на том лишь основании, что используется цифровой канал

ок, 99,9999999999999999999999999% тебя устроит ?

SlasheR
опять ты с домыслами... я ж говорю - если есть достоверная информация, то мне будет очень интересно. а домыслы нет

Товарищи филы, сраните просто напросто аналоговую телефонную связь и цифровую. Остался еще где аналог? Много ли потерь звука при тлф разговоре?

Zorro
ну я точно так же к твоим домыслам про потери.

Если уж прям такие такие потери, расскажи ка тогда, как винда ставится с сд диска,
где 1 ошибка приведёт к фейлу ?
причём я рипал диски с данными, никаких перечитываний с не царапанных дисков нету.
Идёт спокойное ровное чтение.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

особенно когда звонишь из месенджера, по стабильной вафле.
И да, на ней всё равно есть потери, но микробуфер всё успевает исправить.

Добавлено спустя 7 минут 50 секунд:
Ну и обратимся к материалу 2011 года
http://audiophilesoft.ru/publ/my/audio_cd/11-1-0-75

файл записывают в режиме аудио_сд, потом считывают и смотрят есть ли хоть байт разницы.
О ужас ! , нету. 100% передача состоялась.
Zorro садись два.

это не домыслы а институтский курс ИИТ

а ты не заметил 100 мегабайт разницы между CDаудио и датаCD?
это дополнительная избыточность (к той что уже есть)
кстати изначально они были на 640 мегабайт. только когда качество болванок подтянули - увеличили ёмкость

это не S/PDIF

это частный случай
и вопрос - сколько времени, на какой скорости и с каким числом проходов выдирались треки?
дисков я в своё время очень много награбил и не смотря на, иной раз, многочасовой процесс не редко наблюдал 97-99%

неа, нету там ошибок чтения просто, спокойно читает и всё, чистый диск практически не пытается перечитывать.
Причём заметим, читает пиратскую болванку, не мега фирменный диск )

Кстати ещё момент, у меня комп-рес-тел, hdmi кабель, один из кабелей 3 метра и сомнительного качества,
Когда включался электрический тёплый пол 2квт, с вероятность ~50% сигнал на теле пропадал и через 1 сек возвращался.
А в остальных случаях - продолжал работать, без какой либо видимой и слышимой помехи.
Что ещё раз говорит о том, что в случае ошибок - интерфейс просто ложится, а не выдаёт калеченные данные.
Поменял кабель на 1метр, с более толстыми жилками, проблема решилась.
Мб в первом даже не было фольгированного экрана.

Ладно, лично мне, всё кристально ясно.
что оптика, что коксиал, что hdmi - это 100% ( 99,999% ) передача без потерь.
А в случае их потерь, это не сказывается на качестве, просто идёт разрыв.

плохо)) потому что она есть - забитый под завязку аудио диск, в WAV никогда на дата болванку не влезал

она не из-за ошибок, а из-за кодирования. см. выше

на hdmi может и идёт. отлично
что по оптике и коаксиалу?