Что то все в одну кучу. Давайте мух от котлет отделим. Если речь про СД, то там с привода, не компьютерного, в хорошем проигрывателе есть коррекция ошибок. Если гребать диск EAC - ом, по феншуй то нормальный диск за минуту запишится, а если запиленный то с ошибками несколько часов. Причем, если считался, в базе контрольная сумма сойдется. Сошлась, значит считался без ошибок. Коррекция ошибок, как функция, должна быть отключена.
Имеем файл, записанный на жеском дике. Если файл поврежден, считать его можно спец программами, т.е. востановить. Это не рассматривается.
Нормальный файл, не поврежденный, исправным проводом, на расстояние до 3 метров передать не проблема. Это не видео 4K, не 3D.
У меня самые большие сомнения на счет USD, там реально хороший провод нужно. У меня несколько 3-х метровых шнурков, теряют принтер. Я на принтер шнурок воткнул, который для УМ покупал, полет нормальный.
А Оптический, Филипс 3х метровый тонкий, прозрачный, нормально тащит, без проблем. Есть вот такой 2 метра , не совсем бюджет, подпружиненные разъемы, но не стекло. Разницы с филипсом нет. Что может потеряться на 3х метрах?

давно на помойке.
Вместе с аудиодисками и приводами.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

в целом не зря. Там буфера нету, при ошибках будут просто разрывы.

Хотя надо доки по конкретному девайсу читать, есть и синхро и не синхро с буфером.

Причем для страшненьких
Вот если бы фланец ВЧ был бы еще побольше, и заходил на боковые стенки, то было бы нормально


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Что за ушлепки проэктируют подобные вещи? Вообще никакого вкуса.

Так может ты приведешь факты и исследования, что потери бывают и их можно услышать?

теоретически, ага

как с языка снял
Такая паранойя с этими потерями битов. Можно трястись от страха, что молекулы воздуха в комнате вдруг все окажутся в одной ее половине и человек задохнется. Ну а что, вероятность есть, пусть и запредельно низкая. Только вот теоретическая вероятность и практическая возможность (в бытовом понимании), оч разные категории.

это не я утверждал "какие там могут быть отличия - этж цЫфра"


а ничего, что это больше моей позиции соответствует, а не началу холивара?

Передача и усиление - разные понятия. Да, много. Для понимания сути, сможете ответить? Какое количество информации передаётся при телефонном разговоре? И это только начало сравнения, никуда не годящегося здесь.

Разве что в твоих с Варгом фантазиях. Послушал Revox 216 на TDA1541A Crown, и я не вижу какой бы из китайских "новоделов" хоть близко может подобраться к такому качеству воспроизведения. В том числе и по детальности с их кукурузными 32/384.

Ну так ты бы не помойные ЦАПы из Китая слушал, а что подороже. Сколько тот Revox стоил на старте продаж? Вот, хотя бы за те же деньги (хотя желательно еще привести к современному курсу) и слушать надо современный Китай, чтобы делать такие громогласные заявления.

koshabalaka
Понимание сути простое - как в усилителе или в ресивере - аналоговые входы/выходы и цифровые. Если в первом случае не нужен декодер, но нужны длинные провода, то во втором случае нужен передатчик и приемник цифрового сигнала и куча других улучшайзеров. Также во втором случае увеличивается канал связи в сравнении с аналогом.
Можете также сравнить на примере телевидения - аналоговое и цифровое - что лучше? Потери сигнала там и там, но в целом где картинка и звук лучше?

А есть тут те, кто слышит разницу в проводах на классе D?

zefirka
я ранее писал уже - межблочник аудиоквест в клочья рвёт говно из ДНСа
и на 2030 и на 3116. слышно очень хорошо

В смысле? Если человек "слышит" разницу в проводах, то он на любом классе это "услышит".

Аналогично, но чувствую себя очень не комфортно особенно если погромче включить. Кот очень хорошо слышит 20кГц, ему скоро 9 лет. При таких эксперементах животное лучше в руках не держать.

Для него это наверно СЧ.

Меня скорее впечатлил состав участников сражения. Это все равно, что жигуль с затонированными стеклами сделал по скорости инвалида на коляске. Из этого вывод - тонированные стекла - гуд.
Тут скорее надо сравнивать кабеля 6 т.р. за метр с кабелями за 40 т.р. за полметра.

аудиоквест конечно стоит дороже всего остального сетапа, но и dexp далеко не самое плохое, что я видел.
разъёмы металлические, гальваническое покрытие хорошее, не облезает. сами провода, судя по отсутствию меток источник-усилитель, не экранированы, но по внешнему диаметру даже больше аудиоквеста. посмотреть нельзя - место соединение с разъёмом залито пластиком.
более того, в ДНС и нет ничего лучше этого))

вот здесь у меня уже есть сомнения...

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
по ВЧ у меня и детский сетап (с пищалкой) и большие ШП 25ГДШ слышно до 18 кГц.
полагаю, что это ограничение ушей, а не акустики. т.к. по паспорту и пищалка и ШП звучат до 20

Zorro можно приблизительно определить возраст.
На мультимедии чаще слышно гораздо больше, это, гармоники, возбуждение и прочии детские болячки, плюс белый шум.

Vaka_g
это таблица средней температуры по больнице - уж очень приблизительно

ну как бы на слух отличить очень высокочастотный звук (>15 кГц) от вышеназванного ИМХО не сложно