Товарищи филы, а не пора ли вам продать всю свою аудиодребедень и купить по слуховому аппарату на каждое ухо?


Видать дембеля были слабоваты

Я тоже 15кГц слышу, для меня это как иголка в ухе, но это тот порог когда восприятие громкости у меня начинает очень сильно снижаться. А тоже не должен.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

А ты думаешь накой мне АС с чуйкой 99дб. и усь на 150 вт. Правильно, про запас.
а еще человек слышит я сам этого не знал

всё верно.
Кстати в твоей таблице ещё не хватает людей которые слушали автосаб или много ходили в наушниках с хорошей громкостью.
Там + 10лет


Это когда тебе зубы сверлят, примерно такая слышимость.
А так да - саморез в череп вкрутить и к нему катушку от дина )))

Я уже ранее кидал ссылку на научную работу, где упоминалась костнаяипроводимость в контексте ультразвука

Добавьте туда же людей работающих на шумных производствах.

Одним ухом слышу до 16, другим до 17.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

В смысле отличишь основной тон от гармоник на близких частотах?

давайте проще. вы этот свой "слышу до" - на такой же громкости слышите? или ощутимо тише? если тише - это гармоники внизу.

Во первых по резкому изменению громкости будет понятно что что то вылезло.
Во вторых да, если есть музыкальный слух, то можно различать разные частоты

Это если плавно менять частоту.

Если я включу скажем 14кГц, то ты определишь частоту с какой точностью?

Товарищи, а как вы определяете ваш слух? Роликами из йутюба? Так это провал я вот недавно ходил по врачам, заодно и ухи проверили, так там по другой методе слух меряют в безэховой комнате в спецнаушниках.

Естественно

Не занимался такими извращениями, но гитару на слух настроить могу
И мелодии по нотам запоминаю

музыкальный слух и слышимость выше 15кгц никак не связаны.

Бетховен вообще оглох рано, что не помешало ему писать музыку.

Так в чём и суть. Я насколько понимаю, в хай-фай есть стремление на выходе получить усиленный сигнал, как можно более идеальный ко входящему. Т.к. линии связи у нас очень короткие, что ими можно пренебречь, при аналоговом усилении мы получим на выходе звук более близкий ко входящему, чем при обработке шифраторами, дешифраторами, приёмниками - передатчиками, цифровыми эквалайзерами.
ПРосто цифровое усиление стоит на порядок дешевле в разработке, чем аналоговое и в итоге стоит дешевле. М.б. оно лучше чего-то определённого, но это не то самое, что и хороший звук. Выражаться так тоже конечно не верно в корне, на счёт цены. Просто разные они, вот и всё)) Я как помню, про усилители D класса первое что пишут, так это что они для усиления низкой частоты. Понятно дело что технология развивается, увеличивается частота обработки сигнала и растут объёмы передаваемой информации в мс. И неплохо даже, чтобы кто-то в это вливал деньги, чтобы технология жила и развивалась. Всё-таки в А класс уже довольно долгое время вливали средства и умы, он и стоит космически, м.б. так когда-то произойдёт и с D классом. М.б. уже... без измерительных приборов сложно судить, и как правило, всё-таки, определяет цена.

это как ?

Речь о D классе насколько я понял.

Насчёт дешевле, сомневаюсь. Рассыпуха для аналога дешевле, особенно тоннами. Сама разработка уже практически доверена ЭВМ, а схемы усилителей все заданы и вариантов там не так сильно много. Задаются размеры коробки и машина сама рисует, что и куда. Потом это отправляется на линию штамповки плат. Настолько всё это элементарно и дёшого в производстве, что ты не поверишь, особенно на фоне самой дешёвой многослойной и сложной материнской платы для компа.
Предположу, что себестоимость даже самого навороченного усилка, колеблется около 100 бакинских, ну пускай для самоуспокоения 200, если там стрелочки, пимпочки, радиаторы и акустический кирпич внутри для веса, и собирал тайванский девственник, хотя тоже сомнительно для массового производства.

усилитель D класса - обычный аналоговый усилитель.

Аналог - B. А класс D - насколько возможно цифра. Сегодня чаще H.


D подешевле. Потому что не нужны мощные трансы и радиаторы, он вообще почти ничего не ест. Рассеивает сравнимо с тем, что выдает в нагрузку.


Точно не за ту же цену. Цифровые преобразования на 20+ битах не влияют на звук (не "почти не влияют", а именно не влияют). Нужен аналоговый тракт очень высокого уровня, чтобы сравниться по отсутствию искажений хотя бы с самым дешевым цифровым, даже очень длинным.

Но цифрового усиления выше уровня наушников не бывает. Все равно на финальном этапе, в т.ч. в D, наступает аналог. И вот тогда и начинается разница.