silent_assassin Если бы это было так то взяв эквалайзер из компьютерной акустики можно было сделать самые достоверные АС, но это не так, есть масса более важных параметров, помимо всего прочего акустика помещения свой вклад вносит и ровной ачх снятой в безэховой камере вы не получите в своей квартире. Как и не получите 20гц при -3дб.Начните с акустики раз в самоделки подались, винтажных японцев тоже не стоит за хорошие загнут как за новые, плюс время профилактика полная нужна, с хорошей акустикой возможно и саб не понадобится не потому что будет нч достаточно, а потому как к детальности их привыкнете и сам звучащий на одной ноте всю малину будет портить, разве что пару в зя на хороших динамиках собрать, но это сложно без опыта. В общем вы в начале пути что бы судить о том как нужно и что есть бред, когда то у меня то же была радиотехника, с тех пор я сменил много систем и узнал много нового.

кастаньеты тарелки шейкеры орган фортепиано ... такие они аудиофилы... может чего забыл

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

в старенькой советской литературе это называется лабиринт- извращённый вариант фазоинвертера с гребёнкой резонансов, а от того что он раскрывается "рупором" не делает

Foolleren
http://djfrobot.blogspot.ru/2010/04/eq- ... ments.html
Инженеры блин ))

Лабиринт и обратный рупор это несколько разные вещи.

а если подумать ? или про высшие гармоники аудиофилам не рассказывают?

ну объясните в чём разница между повернуть фазу в лабиринте и в обратном рупоре

Foolleren
Ну поведайте нам малограмотным, и как они в кашу сбиваются на 44/16. ))

сначала с аудиофилов разницу между обратным рупором из фанерных листов и лабиринтом а потом я выложу картинку оочень наглядную

Наверное разница в наличие самого рупора. Я не спец в этом вопросе но на том же вегалабе их разделяют, тут например http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/51385
Я не теоретик я практик не грузите меня всякими теоретическими вопросами(лучше сами гуглите), и со своими ляпами разберитесь сперва, раз на теории основываетесь.

да нетже разницы нет ибо и там и сям стоячая волна и переотражения
ищё на будущее рупор даёт нормальный звук только в случае если на него работает компрессионная камера(диаметр выходного отверстия меньше четверти длинны волны)
ну попытка защита, ответ нет
верхние две 16 с чемто килогерц что слышат все кроме самых тугоухих
нижние две 5 гармоника си 4ой октавы, вобще пичаль даже рядом синуса нет
#77

А, вот оно как.

Видел, читал, только для меня играет отлично не показатель. Так все говорят на что-то новое. Такова природа человека

Достоверность не синоним приятному, от правильно настроенных мониторов или студийных наушников (хотя с ними по проще) зачастую устают. Желательно знать ачх своего уха, ну и как воспринимает человеческий слух разное звуковое давление, как меняется ачх уха от направления источника звука и делать на это поправки.
Мало, желательно еще ковер на пол, противоположную стену, на потолке что-то звукопоглащающее и без по канального эквалайзера увы не обойтись.

Увы не сделать, эквалайзер меняет фазу, поэтому безболезненно регулировать им можно в небольших пределах. Поэтому нужны мониторные АС т.е. у которых либо ровная АЧХ, либо легко правится эквалайзером. Кстати, бытовые по канальные эквалайзеры существуют?

эквалайзер бывает 2 типов с конечной и бесконечной импульсной характеристикой FIR IIR , первый фазу не меняет и бывает только цифровой,

можно поискать в виде плагина к фубару но чесстно скажу не видел =) если звуковая карта поддерживает аппартный DSP можно попробовать ход конём- конвертировать эквалайзер в импульсный сампл и использовать конвольвер

Foolleren
Вы ссылку читали? Не верю так как читал обратное от грамотных людей, возможно кто то придёт сюда, пояснит.Поучительный тон не стоит применять, пока вилами писано ваше утверждение.
О чём должны сказать ваши графики, я привёл вам диапазон звучания инструментов, вы мне пример записи. Я вот говорю что кашу на 18кгц вы никогда не услышите, там нечему играть. Ваш контраргумент. Вы начали про высшие гормоники так развивайте что бы понятно было и связанно.
A1M::
Ну вы знаете мою позицию, эквалайзер звук портит. Поглощение наряду с устранением резонансов может поглощать и полезный спектр частот, по этому глушить не выход, лучше грамотно рассекать.

моя советские книжки по колонко строению читать давным давно лет 15 назад там такой красивый заборчик у лабиринтов и рупоров это неописуемо

могёте засунуть ссылочку куда подальше и больше не показывать там ересь
кастаньеты живая запись если интиресно диск аудиодоктор трек 25
#77
особенно рекомендую трек 11 и 8 ваши лампы опухнут такое сыграть

трек 26 второй сампл кастаньеты порезаны до 18 килогерц и это слышно

Для тех кто якобы слышит, что что то там порезали на 18кгц, тест есть хороший на то, слышит ли он эти самые 18кгц вообще http://www.egopont.com/hearing_tests.php В зависимости от драйверов и браузера может глючить, если не слышно скажем 17 и слышно 20 значит это тот случай.

моя слышит 17гц-25 кгц точно в 598

да и вобще это не тест, тест должен быть как минимум слепым а ещё лучше дважды слепым,(я смотрю из вас прямотаки прёт фонтан ссылок на ересь)

частота промодулировалось несущей и появился негармонический унтертон и это даже видно на графиках повыше

Добавлено спустя 50 минут 10 секунд:
посчитал я ваш лабиринт/рупор усиление для 68 204гц ослабление для 136 272 - заборчик как он есть, регулировать можно двиагя колонку ближе/дальше к стенке

О. А у нас новый гура появился.

А можно пример разработанной вами акустики, или вы теоретик, коих валом в сети?

Где то можно послушать ваши работы? Нет? Ваше мнение значит ровно ничего, увы.

То что разницу между лабиринтом и рупором вы не признаете, лишь подтверждает это.

ога тота мониторы делают в исполнени ЗЯ
аудиофилы вобще отдельный разговор они слышат провода но не слышат заборчиков лабиринта и интермодуляции шириков и тонны искажений с ламп

То есть работ нет. Теоретик. Ну бывает.

Ясно.
Мало что понял на самом деле Аппаратный дсп вроде есть, однако наврядли к моей карте это все можно прикрутить.

Не может, но НЧ диапазон АС не хило так спадет, но это не "полезный спектр".

Foolleren На самом деле очень хорошо слышит.