ну незнаю судя по всему настолько что когда вч будет в пике нч уже на 0 успеет уйти на слух весьма забавно может казаться что барабан вышел из стереобазы ближе/дальше к слушателю

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
в наушниках опаздывание фазы нч перемещает контрабас с переднего плана на задний

ребята .а что на Karats -а набросились?

Максим_В, не знаю. Человек адекватный, общались.
Ну помешан на аудиофильских штучках, что теперь. У всех свои тараканы в голове.
Но опять же, тема конечно о самоделках, здесь нужны факты и аргументы, а не элементы самовнушения.

В разделе "О конференции" совсем другой человек, грамотный и рассуждает исходя из фактов, но здесь...
В общем собрал я на коленке для пробы усь для наушников на ТДА2003 по упрощенной схеме
#77
Результаты замеров во вложении, думаю выводы сделаете сами. Питался усь от стабильных 8-ми Вольт.

В ветке Hi-Fi, не на один десяток страниц, срач на эту тему растянулся
Кто что слышит, кто не слышит

Foolleren
Ради информации у меня сейчас 5шт наушников включая сенхи эти, половину подарили остальную выиграл. Я их использую для предварительной оценки записи, на роль основного воспроизводящего устройства они не подходят ибо паршиво звучат относительно акустики, в качестве источника выступал не плохой выход cd проигрывателя, который звучал лучше многих недорогих звуковых карт, возможно внешний усилитель и источник выправили бы ситуацию но как уже писал наушники не в приоритете.
Что касается баса, я думаю это удел как раз владельцев концертной акустики и прочего где основной критерий 20-20000 при -3дб. На основании своего опыта могу описать путь, сперва покупая акустику, я как и все в начале обращал внимание на бас даже думал о сабах и 5.1, размер, громкость, измерения rmaa, у меня побывало много звуковых карт выбранных по этому параметру и наушников, потом захотелось детальности и разборчивости, нормальной сцены, бас стал второстепенен о сабах и 5.1 думать перестал, у дешёвой техники он скорее бубнит на одной ноте чем играет, потом прошло какое то время опять же множество сравнений дорогой акустики в том числе за миллионы, понял чего не хватает моей системе тембрального разнообразия, достоверности. Я по этому в самоделки и ударился, так как магазинный тракт который меня устраивает начинается от полумиллиона что на хобби тратить для меня не разумно. Ну а ширики и лампа потому как классику и джаз слушаю, какой нибудь металл мне и за даром не нужен.

если хотите того что сложно купить то советую посмотреть в строну самоделок с многополосным усилением, отсуствие пассивных кроссоверов очень хорошо сказывается на качестве звука

Foolleren
Многополосные на данный момент не хочу, у меня выработалось своё видение качественного звука. Акустика в размерах наоборот постепенно уменьшается. Если ширики надоедят там посмотрим. Но мне важно что бы на минимальной громкости хорошо играло, а здоровые пусть и безумно дорогие из того что слышал так не умеют.
Кстати по наушникам у меня были 880-е техниксы, они конечно тоже не придел мечтаний но при меньшей цене детальней 598-х играют, в частности на сч-вч.

скажем так у сенхов вобще и 598 в частности есть одна особенность, они беспошадны к слушателю всё г. котрое есть на записи вываливает в уши без приукрашательств за это их многие и не любят, зато хайрезы и SACDрипы звучат очень хорошо и разрешение появляетс
лично я в шириках вижу только одно достоинство это возможность подключить к усилку не ломая голову с расчётами фильтров подбором частоты среза и прочих прелестей, лабиринт рупор всёже не советую ибо принцип его работы заключается в задержке обратной волны а это в свою очередь приведёт к тому что
1) пострадает равномерность ачх
2) качество звука сильно зависит от того где слушать что слушать наличия/отсуствия ковров на стенах, хотя да по чуствительности такое оформление уступает только настоящему рупору
ну не мучатесь вы с лампами ламповый звук получается комбинированой ОС с помощью которой усилку придают ламповое внутреннее сопротивление

Foolleren
Записи у меня хорошие. Про обратные рупора. У них есть преимущество перед фазиком в виде отсутствия ухающего звука этого самого фазика, а у зя или оя нужны большие динамики о объём что бы бас получить. Но насчёт щита думал, это был второй претендент.

идеального оформления для динамиков нет везде свои недостатки у рупора они есть в том числе даже если закрыть глаза на громадные габариты, щит хорош в тяжёлых случаях когда отсуствие баса лучше его наличия. Закрытому ящику даже в случае громадных динамиков ящик больше 200 литров врядли понадобится, обычно 30-50 без особых последствий для ачх, все остальные конструкции выравнивают ачх засчёт запаздывающих нч.
ЗЫ ещё есть ПИ не могу сказать что звучит хуже или лучше- по другому
ЗЗЫ ещё есть электростаты ниразу не слышал но в теории лучший излучатель для звука(если постараться можно изготовить самому метализированная плёнка и повышающий транс)

Karats Изыйди, сотона! Не порть тему.

За живое с девятками задел видимо. mol61 Помимо флуда вы на что то способны? Аргументы там какие нибудь, не?
Запишите в блокнотик: тему портит не что то мнение пусть и противоположное вашему, а флуд подобный вами написанному.
Foolleren
Кстати по щитам с якобы отсутствующим басом Jamo R909 бас многие как образцовый выделяют. С моим мелким шириком понятное дело его будет мало.

с таким размером щита понятия не имею откуда там взяться басу вот былбы он раза в 3 пошире с каждой стороны

мда. опять спорим. смысл то в этом?