Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

А я вот прямо таки недавно слушал NS-6490, причем не один. Втроем ходили, подбирали другу "что-нибудь" из начального Hi-Fi.
Тут как говорится - на вкус и цвет все фломастеры разные. Лично мое мнение об этой АС практически полностью совпало с мнением одного из авторов обзора:http://www.stereo.ru/profile_test.php?tree_id=58&product_id=16412
"жесткий, яркий, эмоциональный звуковой стиль" и "Акцент на той части высокочастотной спектральной информации, которая отвечает за «яркость» звучания, в ряде случаев дает жесткий оттенок, приемлемый не для всех аудиолюбителей."
Может у других моделек и звук другой, но к сожалению не слушал. Поэтому каюсь, что сказал это про всю линейку акустики Yamaha.

Выйдет лучше, чем практически любой усилитель ММ класса, хуже чем тот же
Причем заметно. Я предлагал у101 лишь как временную замену. в связи с отсутствием достаточных средств.

Если любите слушать "качественный" звук, то выражение прямо в точку . Один раз послушав даже бюджетный Hi-Fi никогда не захочется слушать любимые компазиции на муз.центрах или дешевой ММ.

думаю все его ждут)))...так бы давно взял на смену своим TIII ...S2000...
а теперь, судя по отзывам, целесообразность начального hi-fi vs Lounge под воспросм )))

Подскажите пожалуйста, есть 200-300$
Что купить, нужна акустика 5,1 + звуковуха ???

Доброго времени суток. Извиняйте если не по адресу. В акустических делах я простачок, и "наивный чукотский юноша", наверно, так можно охарактеризовать мои познания. Хочу приобрести себе акустику. Бюджет скромный. Поэтому думаю как наиболее эффективно распорядится средствами. Есть задумка взять акустическую пару Microlab SOLO2(mk3), и попозже докупить саб (предположительно JetBalance JB160 или JB180) к ним. Понимаю что простецко, да и качество наверно хромает. Но бюджет, да и запросы мои не тянут на великолепное качество и соответственно цену. Посему хочу спросить совета:
1) Нормальный ли получится комплектик.
2) Хороша ли данная модификация Микролабов(прошу прощения если повторяюсь, так как знаю что модель довольно старая, и давно на рынке).
3) Какой сабик можно взять под них в районе 3 тысяч рубликов.
4) Возможна ли доработка СОЛО2 внешним усилителем.

Буду очень признателен советам, критике. Заранее спасибо.

koteggg
1. Согласование особых проблем вызвать не должно, поэтому "качество" комплета определяется "качеством" компанент.
2. Среди СОЛО2 - неплохая, другой вопрос стоит ли брать СОЛО2? Чтобы помогли определиться с выбором, огласите свой бюджет. Приблизительно +/-
3. JB-160 вполне ничего. Вообще я мало слушал ММ сабов, поэтому особо помочь не смогу. Это больше в тему о трифониках.
4. Конечно, ибо свой у них оЧЧень слабенький с посредствнным качеством.

И главное. Какой стиль музыки предпочитаете? Бас нужен, чтобы "ухало", или чтобы нормально звучало?

DarkOne, спасибо за ответ
1) Бюджет скромный (2500 р.) Просто интересует есть ли аналоги достойные СОЛО2 в данном ценовом диапозоне.
2) Стили музыки предпочитаю абсолютно разные (слушаю в зависимости от настроения) Сотрясать все вокруг вроде в задачи тоже не входит, но иногда есть желание почувствовать немножка мощи:)
3) с паяльником в принципе дружу, поэтому вопрос по усилителю - подскажите ссылочки на хорошие схемки(ламповых или транзисторных усилителей) или на сайтики где можно найти таковые.

koteggg
1) Аналоги есть. Те же Microlab PRO1, Solo5 и Swen Royal1 составляют достойную конкуренцию. Хотя конечно за бюджет до 4000р акустика уже заметно выше качеством и асортиментом.
2) Понятно. У меня похожие вкусы, только я в любом случае предпочитаю хорошее сбалансированное звучание, без популярного среди молодежи яркого выпячивания низов. Причем в ущерб всему и вся. Поэтому от прослушивания дешевых домашних кинотеатров, муз.центров и большинства автомобильных систем я отказался.
И на моей системе иногда ощущается нехватка саба, но не из-за недостатка мощи баса, а из-за его недостака в области ультра низких 20...40Гц частот. Поэтому недавно приобрёл довольно дешевый саб Cortland A100. Чтобы он нормально зазвучал пришлось "доработать напильником", дополнительно вложив пару сотен рублей в его доведени до ума. Правда еще не закончил, на очереди усилитель и кроссовер, но и сейчас приобретением вполне доволен.
3) А это хорошо - никогда не помешает . О ламповых усилителях даже и не задумывайся. Они того не стоят на акустике до 10-15т.р. (цыфра очень условная и вся фраза ИМХО). Транзисторные с нуля собирать и отстраивать тоже мало приятное занятие, поэтому для довольно дешевых АС посоветую либо доработку старых совестких усей, либо сборку интегрального. Позже кину пару ссылок на неплохие реализации.

По поводу согласования хз. Мне так и не удалось заставить работать ЗК в варианте "2.0+саб".

и сюда же Edifier`ы и Dialog`и =)

В своё время слушал SOLO2...послушал буквально минут 5 и выключил, дальше слушать -сил не хватило. Они сами гудят жуть, а дополнить их ещё сабом - слушать будет нечего...имхо

ultrafx, ну а что, он прав в принципе. Соло 2 играют как из ж.ы, хотя смотря что. Даже меркьюри 45 от дефендера играют ровнее. Но эт уж совсем бюджет, хотя некоторым по звучанию нравится побольше, чем соло 6. Дело вкуса.

Да не, я отчасти в шутку. Хотя и не согласен на 100%. Не знаю, мб микролабы разные попадаются или еще чего. А гудеть они действительно могут, проверено комнатой 12м, но гул этот идет лишь в угол комнаты в моем случае. Ну или скопление низов, в фильмах норм

Имхо, гул будет у любой акустики с ФИ сзади, если комната и расположение не соответствует.

Вот до смены ЗК и кабелей мне они тоже не очень нравились.

Во всем остальном я не знаю, чем всем так не нравятся СОЛО-2. Даже в сравнении с Denon'ом я не могу с уверенностью сказать, что СОЛО-2 хуже. В некоторых местах да, мб, но это уже надо сидеть и слушать поочереди и тупо сравнивать.
У меня условия для этого не те. Denon находится в бОльшей комнате без ковров, бОльшим свободный пространством и расставлены гораздо дальше друг от друга, нежели СОЛЫ.

Но менять со временем на начальные Hi-Fi в любом случае буду, как созрею

Уважаемые эксперты, помогите с выбором 2.0 системы для прослушивания mp3 файлов, просмотра фильмов с компьютера. Главное требование к системе - чистый, качественный звук при небольшой громкости. Не люблю слушать музыку громко, "чтоб стекла тряслись" мне не надо. Слушаю спокойную, мелодичную музыку. Бюджет - до 3 тысяч.
Проблема еще и в том, что покупать буду в Кирове. А к нам еще далеко не все возят.
Но, тем не менее, что бы вы могли мне порекомендовать?
Плюс, как я понимаю, необходимо будет купить еще и звуковую карту? Что можете посоветовать взамен встроенной (ALC880 HDA)?

гул будет, если ФИ настроен неправильно или же из-за корпуса/отсутсвия звукопоглотителя...
12 кв для такой АС более чем имхо...хотя фактор расположения не отрицаю...
Но слушалось всё в большом магазине, при одинаковых условиях, на одинаковых композициях (lossless) + быстрое переключение.
Подопытными были Microlab SOLO2, Pro2; Edifier R1900TIII; Sven KF-21...(где в ветке я уже об этом писал, когда покупал себе простенькую, но со вкусом ММ).
Коротко:
Pro2 - не включились (вскрыли 2-е коробки, ни один из комплектов не работал - брак) - в печь.
KF-21 - для своих габаритов лёгенький до ужаса, отсюда все бока. Гул, каша - свалка. (Хотя продавец консультант изначально был всеми фибрами своей души за них...но)
R1900TIII - первое, что заметил, вытаскивая из коробок - не так-то легко =) оказались тяжелее все остальных. Включили. Послушали. Выключили. Почесали затылок.
SOLO2 - включили. выключили. после R1900TIII затылок всё ещё чешется. SOLO слушать не охота. Извинился и ушёл домой.

з.ы. на следующий день повторил всё в другом магазине =) думаю на тот момент выбор понятен
пы.сы. слушалось на Evanescence/Within Temptation/Avril Lavigne/Тапольский.

Была бы возможность, дал бы послушать у себя

Что-то здесь не то. Единственный(е) минусы для меня - это активная колонка Она меня бесит, мало того, что звучит хуже и тише, так еще и отключается, а чтобы включилась, нужно делать достаточно "громко". С паяльниками не дружу, читал про отключение режима энергосбережения и про доработку в целом, в т.ч. числе выноса БП наружу, но сам не делал и не собираюсь

Stalker43, за дёшево весьма неплохой вариант дефендер меркури 45, за подороже свен роял два, который на хорошем басе начинает захлёбыватся, кмк из-за коротковатого подвеса, ещё дороже интересные варианты есть у варфдэйл, но надо ли оно слушать мп3 на небольшой громкости.

Mercury 45 в нашу деревню не возят, а ROYAL-2 - это уже 4 тыс. рублей.
Теперь выбираю между Microlab Pro-1 mk3 и Microlab SOLO-2 mk3. Что предпочтительней в моем случае? Даст ли существенный прирост в качестве звука замена встроенной звуковой карты(ALC880 HDA)?

помогите с выбором настольной акустики.
присмотрел себе Solo 6 но незнаю какую звуковую карту к ним купить.
может есть другие вариатны ?
только не с заоблачным бюджетом.

Интересно а почему ни кто не упоминает как "бюджетный" вариант Диалоги из серии блюес? те же 33 или 34.. По сути это вигули под мулькой Диалога. Вроде как на тесте хобота они себя показали очень даж ничегошно.

являюсь "счастливым обладателем лоджитека Z3 (2.1 пищалки). колонки используются для просмотра филдьмов, прослушивания музыки, ну и игры есессно. задумался о том чтобы поменять сей девайс на недорогую 2,0 акустику. есть ли смысл? если да то на что смотреть? заранее спасибо!