Читаем, просвещаемся: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0)

Опять подмена понятий музыкальных и аудиофильских.

Какая подмена? Каких понятый? Ты о чем вообще? Возьми на прослушку ЦАП Naim DAC V1 и сравни его со своим ЦАПом, если через полчаса не услышишь разницы, значит не в коня овес. Недостаток динамики - это унылое монотонное звучание с усредненно выравненной громкостью, практически без динамических всплесков. Кому то нравится, кому то нет. Я, например, устал от "мягкого" и "гладкого" звука, хочу динамичный и энергичный звук.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Romze$ ты вообще на чем музыку слушаешь? Где твой профиль?

Открой для себя эквалайзер или продай весь тот хлам, который ты купил.

причем тут сабра? Ты продолжаешь жить в мире фантазий и продвигать в ветке теологический бред

Я на своей системе прослушал и сравнил как минимум семь внешних ЦАПов не самого низкого уровня через не самое плохое усиление и акустику. А сколько ЦАПов прослушал ты, чтобы исключить вероятность фантазирования с твоей стороны?

у него уже было такое
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #16010582

На телефончике с комплектной гарнитурой.

Готов выслушать Вашу версию определения динамики! Я же никому не навязываю свое мнение)))

Kryloff та динамика что по ссылке в википедии определяется при записи. И если источник "выравнивает громкость", это легко измеряется. "Динамический диапазон" источника.
Есть еще такая штука как соотношение сигнал-шум, при низком значении которого самые тихие звуки могут теряться на фоне шума. Это тоже измеряется, но как правило отдельно. Тоесть теоретически, если взять разницу между тихим звуком и громким, в первом случае слышны оба, но с меньшей разницей (компрессия диапазона), во втором случае тихий просто не слышен, а остальное все слышно.
Что ближе к Вашей "динамике"?

зы А Вы в курсе какой фоновой шум у Вас в комнате? (средний шум городской квартиры намного выше нижнего порога любого ЦАПа.

pps Я недавно переехал в тихий район, в дом из толстого кирпича.. прям разница огромная, -10дб минимум. Даже больше. Если раньше слушал музыку на -8-12дб, сейчас -20-30 по уровню моего ЦАПа.

А ты про какую?



Абсолютно нет никакого желания обсуждать, да и не я этим занимаюсь. Я просто выразил свое личное мнение о звучании конкретного устройства, что вполне в рамках этой темы. Если кто то не понимает, что такое динамика, то я дал ссылку - читайте, да уразумеете.



Про динамический диапазон в этой теме было вылито триста тонн воды, почитайте тему за последние пять лет. К динамике воспроизведения не имеет никакого отношения. Я ж говорю - сравните несколько аппаратов, если не услышите - то не в коня овес.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

У меня дом в очень тихом районе с очень толстыми стенами из кирпича (700мм), в квартире тишина гробовая, если тебе это чем то поможет.

Тогда причем тут Википедия? Там нет фразы "не только лишь все могут смотреть в завтрашний день слышать динамику"

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Тогда шансов расслышать тихие звуки (расширенный ДД) больше!

Jaster, не ищи какую-то логику. Просто человек банально генерит бред. Вот и все.

Ну как мне еще разъяснить непонимающим, что такое динамика при прослушивании через тракт? Динамический диапазон, да это в студии регулируют при сведении, если не меньше десятки, то уже прилично, а если 14-18 так вообще хорошо. Для общего развития: http://dr.loudness-war.info/

Другой вопрос, как это воспроизводится той или иной электроникой? Существует такое понятие, как фронт сигнала. Не каждый аппарат может обеспечить фронт, записанный в фонограмме. Отсюда и кажется, что динамики недостаточно, звучание слишком сглаженное, замыленное. Слушать надо больше аппаратов - приобретете опыт, и дурацкие вопросы отпадут.

Kryloff то что Вы описали никакого отношения к динамике из Википедии не имеет. Это называется "реакция на импульс". И тоже измеряется.

Вы можете измерять сколько угодно, а можете просто послушать и выбрать наиболее понравившийся аппарат. Я так и стараюсь сделать. Я прослушал за последний месяц три новых ЦАПа в своей системе, и выбрал понравившийся. Тут некоторые считают это хламом, видимо у них есть решение получше. Quod licet Iovi, non licet bovi.

скорее скорость атаки.

Это тоже не технический термин.

технический.

успокойтесь наконец.., рассматриваемый процесс, а точнее изменение во времени - это все из раздела динамики.)