Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
{~Шок~} Если разложить на атомы то условно бесплатные. Там динамики стоят не родные, их на магниты разложить не получится, их готовыми закупают. Как и многое остальное, пусть и по крупно оптовой цене. За 70-80 не сделаете подобное, на одни динамики большей уйдёт. По такой логике и скрипки Страдивари жутко переоценены. ))
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Иван555 Почему без корпуса? Оформление такое , с точки зрения самодельщика сделаны они не плохо. Да и выглядят тоже http://www.torgmaster.kz/uploads/catalo ... _44922.jpg {~Шок~} Кстати по динамикам, читал что у дорогих моделях, что бы выпустить один динамик отбраковывают их очень много, грубо говоря один делают, 30 в корзину, некоторые корпуса промышленной акустики проходят лазерное сканирование, если корпус не соответствует нормам, он уничтожается, вот и цена растёт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2010 Откуда: Электроугли
Karats писал(а):
1. Я какого либо профессионала из себя не строю, все мои теоретические знания основаны на форумах и общении с людьми. Я этого не отрицаю. Это лишь моё хобби.
Оно и видно. Только лазия по разного помойкам вы, как не парадоксально, вместо того чтобы стать богаче, будете наоборот все более походить на бомжа. Читать нужно научную литературу. Если действительно хотите разобраться, что, как, зачем и почему происходит в звуковоспроизводящем тракте, то советую начать изучение с самого сложного компонента. Кстати, что это за компонент?
{~Шок~} писал(а):
Мне вот интересно, какова себестоимость этих колонок без учёта маркетинга.
Зачатую цены на большинство хихи аудиокомпонентов завышены в разы. Почему так - это, хоть и примитивно, но довольно доступно описано у Рауля. А покупка АС типа Jamo R909 сравнима с покупкой золотого унитаза. Практической пользы никакой, зато внутреннее удовлетворение.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
A1M:: Вопрос, читая литературу, споря о дорогой акустике, вам что то понравилось из заводских АС, если да то что? Хочу посмотреть насколько ваша начитанность соотносится с реалиями.
Цитата:
Практической пользы никакой, зато внутреннее удовлетворение.
Ну да качественный звук да кому он сегодня нужен. Опять же предложите альтернативу. Кстати о помойках, по моему это вы от туда всё время цитаты приводите, тот же реал аудио и лукоморье, разве нет, так что "чья бы корова мычала". ))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2010 Откуда: Электроугли
Karats писал(а):
Вопрос, читая литературу, споря о дорогой акустике, вам что то понравилось из заводских АС, если да то что?
Странный вопрос для меня, ну вот, к примеру, дизайн мне многих заводских АС нравится, а так АС (как и все прочее) для меня не является культом чего либо, что бы так рассуждать круглый динамик мне нравится или квадратный - мне по барабану по большому счету. Причем тут литература, правда, не понятно. А вы, кстати, не ответили на мой вопрос - что за самый сложный и самый важный компонент в аудиотракте?
Karats писал(а):
Ну да качественный звук да кому он сегодня нужен.
Вот Вы что такое "качественный звук" сами не знаете (уже поднимался этот вопрос), а постоянно этим оперируете - это не правильно
Karats писал(а):
Опять же предложите альтернативу.
Альтернативы предложить не могу т.к. объективной информации в гугле по ним нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2010 Откуда: Москва Фото: 1
мужики, у меня саб появился маленький и круглый, но очень хорошо звучит - мне нравится, но включать его вместе с одной из АС - безумие! у него в лучшем случае 92Дб, а у АС 98Дб. встал вопрос что надо бы соорудить ему свой УМЗЧ и я так полагаю сразу с ФНЧ активным. причем хочется сделать предельно простую конструкцию. какие будут советы? есть УМ который замечательно работает на макетке? нет желания ковырятся со своей платой
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
A1M:: Самый важный компонента помимо ушей слушателя, акустика, остальное даёт ей раскрыться. Кто то напишет помещение, я с этим не согласен, ужить практически в любом можно грамотно расставив. Качественный звук это набор характеристик при его оценке, для меня в частности детальность, тембральная достоверность, построение сцены и локализация инструментов, тональный баланс, микро и макро динамика, передача эмоций и прочее, прочее... Это наверняка можно цифрами описать, но естественно не одной ачх. Понравилось я имел ввиду по звуку не дизайном, я надеюсь вы хоть что то слушали, можно описание вашей акустики добиться интересна реализация, насчёт объективной информации есть в гугле применяемые динамики, наверняка кроссовер есть, на этом можно сравнение построить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2010 Откуда: Электроугли
Шурика писал(а):
мужики, у меня саб появился маленький и круглый........есть УМ который замечательно работает на макетке?
ТДА7294 или ТДА2050 не подойдет? Какая мощность нужна? Karats Как раз уши, а точнее сам человек и есть тот самый компонент. А многие требования что вы написали, увы зависят не от колонок и даже не от вас Для того, что бы разобраться в себе и как раз для себя дать определение, что есть качественный звук рекомендую к прочтению. Как вы любите только факты, без воды и разглагольствования
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Karats писал(а):
Почему без корпуса? Оформление такое
Я не представляю себе нормальную акустику без полноценного корпуса. Какая там может быть отдача по низам, если они сами себя шунтируют излучением обратной стороны динамика. Фигня это Этой штуке приделать сзади корпус нормальный, вот тогда бы долбоящик знатный вышел
Karats писал(а):
с точки зрения самодельщика сделаны они не плохо. Да и выглядят тоже
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Иван555 Долбоящика и от зя никогда не будет, там бас принципиально другой относительно фи, другое дело что и долбоящик не нужен кроме разве что фильмов нигде.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Karats писал(а):
Долбоящика и от зя никогда не будет
А из открытого будет да? Хуже то уж не будет, сто пудов. Другой вопрос что ящик под эти дины потребуется объемный. У них подвес походу дико жесткий, чтобы на открытый объем без механических повреждений работать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
A1M:: писал(а):
А многие требования что вы написали, увы зависят не от колонок и даже не от вас Для того, что бы разобраться в себе и как раз для себя дать определение, что есть качественный звук рекомендую к прочтению. Как вы любите только факты, без воды и разглагольствования
Цитата:
например, при уровне тона с частотой 1000 Гц, равном 80 дБ SPL, уровень второй субъективной гармоники оказался равным 63 дБ. Уровень этих гармоник существенно зависит от уровня основного тона - только тогда, когда он становится ниже 40 дБ, эти гармоники становятся малыми, и возникает ощущение чистого тона
теперь понятно почему аудиофилы любят слушать музу на низкой громкости - собственных искажений больше чем у акустки
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2009 Фото: 45
Foolleren писал(а):
теперь понятно почему аудиофилы любят слушать музу на низкой громкости - собственных искажений больше чем у акустки
Глобальный вывод Может они уже в большинстве своём выросли из детского возраста когда нужно не просто слушать, а что бы ещё пол района слышали. Может музыка нужна расслабится после рабочего дня не мешая окружающим и не утомляя нервную систему?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2010 Откуда: Москва Фото: 1
A1M:: писал(а):
ТДА7294 или ТДА2050 не подойдет? Какая мощность нужна?
на динамике написано макс. 250 ватт. но реально конечно же гораздо меньше, там ватт 50 я думаю номинал. но мне в принципе не нравится звук с ТДА, ну вообще никак. есть конечно предельно простая схема УМЗЧ Рода Эллиота, но может есть что-то лучше, проще?
Сейчас этот форум просматривают: sanek921 и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения