Ты хочешь поговорить об умениях? А вдруг выясниться, что я умею больше, чем ты? А паяльник да, держать умею. Провода акустические к коннекторам припаивал. Даже три разных паяльника в хозяйстве, и куча всякого припоя и кислот с канифолью. Есть также зажимы всякие и подставки. Паяльной станции пока нет.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Дорогой мой, ты окна пластиковые в квартире сам дома клеил паял устанавливал? А двери входные сам сварочником варил потом красил сверлил долбил устанавливал штукатурил?
Хотя я ремонтами не занимаюсь, просто привел пример.
У меня есть куда потратить свои умственные и физические способности, и результат этой деятельности с лихвой перекрывает такую мелочь, как увлечение хай-фаем.

Эт не страшно, я не завистливый
А варить, работать газом, токарить, плотничать, чинить некоторую электронику, механику, и тому подобное, я умею ага

И это прекрасно! Каждый считает, что он - не каждый!

Эт точно

некоторое время назад повесил ШП в щитах на ММ систему 2.1,
с припаршивевшим усилком на ущербной микросхеме, что-то около 5 Вт
ну тут больше и не надо. снизу от 150 примерно играют, ниже саб...
так что интересно - "голографичность" аудиоизображения сохранилась
как и на больших ШП, с хорошими усилителями...
вывод: в плане стерео панорамы, любые (даже самые нищебродские) усилители на порядок лучше умеренных по цене АС, т.к. панораму портит, по большей части, АС

Начну с хорошего) Купил новый дом.
А теперь немного плохого. Моя комната пустая. Полы - ламинат. Комната прямоугольная, потолки высокие. Но эхо просто пздц... Собственно вопрос - как убрать ЭХО? Клеить звукопоглощающие пластины не хотелось бы.

Craft61
Hi-Fi и помещение

Палас на пол и ковер во всю большую стену

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Один диван нифига не изменит.
У меня квартира вся обставленная, если паласа нет, в центре комнаты между полом и потолком эхо.
В ладошки хлопнешь по центру комнаты, и слышишь звук "подскакивающего шарика".
Когда палас на полу, все нормально, эха нет.

Обживешься, обставишься. Шкаф, шмотки в шкафу, стол, кровать, компьютер, тумбочка, кресло, занавески, собственно сама акустика. Потом можно принимать решение. Возможно ничего делать не придется. Переглушенные комнаты тоже не айс.
Ковер на стену, сейчас как то не актуально, пылесборник такой. А пару картин или гобелен можно, но от стиля зависит.

да эт понятно, я образно. Что когда заедешь и чё то поставишь, станет резко лучше.
Уже после этого, надо принимать решение, о дополнительном улучшении помещения.

ну эт большие штуки должны быть и плотные, чтобы дать хоть какой-то эффект.


Теоретически, для каждого жанра есть оптимальное время ревербераций. Но, имхо, чем заглушеннее, тем лучше. Чтобы переглушить, нужно очень много поглощающих поверхностей. Нужно не забывать, что почти никто не планирует клеить что-то поглощающее на потолок. А это уже немалая величина от суммы площадей основных отражающих плоскостей комнаты. Добавляем незавешенные ничем части стен и пола и получается, что до переглушенности реально далеко.
Всем нравится звук в наушниках. Никакой коррекции в их звук относительно оригинала не вносится, несмотря на заглушенность такого варианта воспроизведения.


диван, ковер, эт все понятно, но говорить о достаточности... Достаточно для чего? Чтобы твоей речи не вторило помещение - мб. А вот для прослушки требования могут быть и другие.
Если все получится, на след неделе планирую добавить немного демпфирования себе в помещение. Если не забуду, сделаю запись до и после какой-нить более-менее тяжелой композиции.

З.Ы zefirka, перекинь пож сообщения про эту борьбу с эхо в соответствующую ветку

Вот это будет интересно, жду с нетерпением.

Ну вот мне не нравится. Совсем. Даже в самых лучших (и недешевых).



"Бытовухой" переглушить сложно, почти невозможно.

В бытовухе останется незаглушенным НЧ, поэтому если переглушить все остальное, то будет не айс. Видимо это имеется ввиду.

Чувак! Ты безусловно крут! Но экстрасенсов тут нет, к твоему сожалению. Поэтому если хочешь дельного совета - выкладывай планировку или хотябы размеры комнаты.
З.ы.: Ротель еще не поменял?

вот это неожиданный поворот. Честно, впервые сталкиваюсь)


мне тоже интересно. Причем именно потом на записи послушать в чем отличия, т.к ухо и память замыливаются

Странно что впервые.

Не то чтобы *совсем* не нравилось: если я в самолете, то лучше "уши" с шумодавом, чем гул турбин. Но, скажем, колонки слушать 6 часов в день мне не вопрос, а уши через два уже некомфортно (комфортные накладные). Музыка иногда ничего, но очень уж выборочно.

Недавно попробовал перейти на наушники посреди фильма, т.к. приходится жить в квартире, законы и все такое. Но звучало просто совсем плоско, плюнул и выключил, решил досмотреть завтра. Двухканал еще ничего, но после атмоса просто никак. Но и двухканал с акустикой - совсем другое. Чувствуешь атмосферу, а не просто долбежку в голову.

inane
Не-не, я не про лишнюю долбежку.
Басовитые треки в ушах идут хорошо. (Я про уши уровня $1k, а не зенхи, но вообще и за $300 под бас можно взять).

Совсем легкая музыка тоже.
А вот с чем-то посередине, типа рока или тяжелой классики, начинаются затыки. Энергии нет. Бас есть, середина вроде тоже, но как-то не вставляет. И это в сто раз хуже любой проблемки акустики вроде "сцена узковата" или "тарелочки недозванивают".

Конечно на вкус и цвет. Просто пространство, создаваемое акустикой, особенно грамотным многоканалом (ни в коем случае не с полочниками вместо тылов, только биполи или омниполи), даже синтезированным, дает другой уровень ощущений. Не обязательно более глубокий, но как бы... Сравнить можно как пить вино из бокала в хорошо обставленном зале или сосать из горла в темноте. Ровно одно и то же вино, но ощущения-то почти ничего общего не имеют.