Знаете, я честно говоря всегда его так и воспринимал. Но недавно мне тут сказали, что он там есть... Так что я тут в качетсве испорченного телефона

GReY

Теперь совсем неудивительно, что Stx тебе не кажется "ярким" источником.

+1
разве что гитары "подисторшеновее" на AT будут?

Добавлено спустя 30 минут 9 секунд:

BTF-Yaroslav писал(а):

Теперь совсем неудивительно, что Stx тебе не кажется "ярким" источником

ась, причем тут STX? и у всех понятия о яркости разные. для меня NE5532 и его собрат NJM2114 яркие

PS
а, совсем забыл! "электронике" 770 противопоказаны из-за избытка высоких частот

посоветуйте наушники для прослушивания музыки (в основном рок, транс) дома до 2к руб.

Vladon7 не ленитесь, читайте ветку

Нет. Это предложение не дергать старикашку.

Да, есть.

В электростатических наушниках нет ничего особенного. Точно такие же при большом желании можно изготовить у себя дома из подручных матерьялов за сущие гроши .
Однако ж из прослушанных стаксоф ни одни не произвели впечатления "чуда" или какого-то откровения. Да, верха чистенькие, воздуха полно, но толку то? Если вместа баса какое-то невнятное монотонное побумкивание.
У моей первой связки 3030 на низах не было слышно ничего кроме ля контроктавы, ну прям как у мультимедийных сабвуферов . Замена усилителя на 323 не шибко помогла - бумканье усилилось, но разборчивости так и не появилось. Попытка проверить ламповый 006 закончилась ещё хуже - куда-то подевался воздух, появились характерные искажения, ну а до улучшившегося баса мне уже дела не было В результате 3030 отправился обратно на барахолку, к другому несчастному аудиофилу .

уж очень специфичная ценовая категория я бы подткопил чуток и взял Sennheizer HD555 или что-то подобное... за ваши деньги - Koss PRO3AAT или Philips SHP8900 - и те и те звучат неплохо, разве что многовато баса. Коссы закрытые - я в них долго сидеть не могу, хотя знакомый сидит часами, филипсы - открытые и очень удобно сидят.

Ptirodaktill Слушал 323, отметил ту-же бяку на НЧ, смена на SRM-717 преобразила звук очень сильно, НЧ стали во первых ниже по уровню, и правильными, и во вторых перегрузка наступала гораздо позже.

Да я к тому,что если

нет ничего удивительного,что звучание stx не показалось "ярким"(как ты писал в соответствующей теме).На мой взгляд(да и по мнению большинства),770 баеры без преувеличения сверхвкусовые наушники,я не смог слушать в них половину своей музыки,настолько был неприятен высокочастотный диапазон.
А что касается ОУ,то я несколько раз их менял.Да,звучание немного менялось,но общий характер оставался.

BTF-Yaroslav
я не знаю, где вы берёте 770-е с недостатком деталей, проваленной серединкой, долбящим басом и т.п., поскольку всё это свойтсвенно лишь неразмятым экземплярам. да, 80-омные долбят басом, но лишь первые пару суток, а потом "распрямляются", но при этом у них не так выпирают ВЧ, как у 250-омных

а если под яркостью подразумевается динамика, то это совсем другой разговор.

Черт их знает, имхо HD800 Впрочем я насчет детальности не слишком морочусь, ибо симфонической классикой не увлекаюсь.

GReY

Где я писал про недостаток деталей и долбящий бас?Не могу что-то найти свое сообщение. Да,я писал,что средние частоты "отодвинуты".

Под "яркостью" подразумевается якцент на средних высоких и высоких частотах,который очевиден у 770,они буквально "звенят".

Ничего там не распрямляется,по крайней мере за пару суток.За пару сотен часов,еще может быть,не знаю.Просто слух адаптируется к определенному звучанию.вот и все.

ну дык и я другим людям отвечал, которые лажали 770-е



ещё раз, средние у 770-х очень даже ровные, задирается ВЧ начиная где-то с 4 кГц. а бас задран не сильно, но весь, вплоть до инфранизких



я говорю про 80-омную версию, которую гонял буквально месяц назад

Добавлено спустя 29 минут 20 секунд:
вот показательный случай



с хорошими материалами есть Pro версия, а посадка у них со временем вырабатывается путём приминания тех самых велюровых. и зажатость только в первые дни работы присутствует, пока "Bass reflex" приминается

И лень ответить...
Выходит, что ветка для споров о звучании наушников?

Darius13 если бы вы знали, сколько раз на этот вопрос тут уже отвечали

GReY
Я прекрасно вас понимаю. Но если игнорировать просьбы о помощи, то зачем тогда данна ветка нужна?
Сам пробежал по данной ветке, на последних 10-15 страницах в основном идёт спор о звучании тех или иных ушей.
Извиняюсь за офтоп.
А по теме, возник вопрос. Как Creative HQ-1400 (обзора не нашол) и потянет ли их Zen V Plus?
Ещё как вариант Philips SHP-8900.

Не слушал, но рискну предположить, что никак. Совсем. У креатива хороши только CAL!, и то только из-за того, что это клон денона. Берите филипсы.

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

Хм, спасибо за поправку, но я как-то своим ушам больше доверяю. По сравнению с DT990 ничего кроме зажатой сцены и и гипертрофированного баса ничего нового не услышал. Хотя, так как слушал в магазине, могу и ошибаться конечно.

SHP8900 не слушал, но слушал Technics (RP-F880, RP-HT700), Philips SHP1900-2000-2500-2700-8500, Sennheiser HD 515, 555 и Fostex 40RP, в своем пользовании SHP2700 уже более 2х лет, очень доволен, по частоте конкурентов среди прослушанных нет (слушаю через Kenwood KRF-V8080D), по удобству более универсальны Sennheiser HD 515, 555 (для маленьких голов настраиваются, в отличии от Philips), вот таки пироги.
P.S. Не златоухий, как некоторые из здесь пишущих, копию оригинального диска на CD-R от оригинала отличить не смогу.

никто не сможет

неплохие уши - но баса многовато.

теже 8500 звучат намного лучше а HD555 звучат много лучше 8500, но и стоят дороже - конкурентов у 2700х нет в их ценовой группе сам такие на работе использую.