на 6 мм особой разницы не заметил...
возможно условия тестирования - минимальная громкость (на которой собственно почти всегда система и работает)
4 мм явно косячный. хотя, судя по срезу, не омеднённый алюминий, а сплошная медь
что интересно разница именно в тональном балансе. хорошо если в дБ, а то и меньше...
других отличий не заметил.
это не трудно поправить эквалайзером (если он есть), но гораздо лучше просто забить

Ну вот, а я то слушал на достаточно детальных Canton Ergo 670 с алюминиевыми твиттером и мидбасами. Да еще и от 250 ваттных моноблоков и на приличной громкости.

Kryloff
в плане детальности к ШП в открытом оформлении претензий нет
Canton Ergo 670 не слушал, но учитывая современные тенденции (звук = цена) переиграет легко

Кстати, раз уж пошла такая пьянка и вы тут так мусолите провода, я что подумал, а если взять и разъединить
обычный акустический кабель на два отдельных провода, плюсовой и минусовой, это как нибудь отразится на звуке?
По идее так полностью уберется электроемкость между двумя проводами. В теории, на каких то чувствительных и
очень высоко играющих системах это может как то сработать наверно

Ну так там и от зажимов до платы кроссовера и от платы до динамиков - тоже другие провода. И в усилителе.

Я уже предлагал поставить за каждой АС усилитель и соединить зажимы короткой перемычкой см 10. Раз уж провод так влияет на звук, то зачем он вообще такой длинный? Чтобы типа звук "облагородился и настоялся" по всему пути?

Стада верящих в магию и астрологию не менее обширны. Но что-то пока никто не прошел корректно поставленный рандомизированный тест - так и стоят в своем загоне за оградой. Так что зря огрызаешься.

ну так плетенка для того и делается, что минимизировать взаимное проникновение сигнала через емкость. Есть кабели, у которых разнесены провода на несколько миллиметров.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

В серъезной акустике и провода серъезные:


Видите комбинированный кабель с дополнительной моножилой на минусовой провод?

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Ну я то, в отличии от здешнего большинства, имею самый большой опыт прослушивания проводов, и обладаю самой большой аппаратной и инструментальной базой для этого. Так что не надо ля-ля.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
А вообще, тема моножилы меня заинтересовала! Вчера немного покурил ГОСТы, так вот вся электротехническая моножила изготавливается из одной и той же проволоки, но на разных заводах. Нас интересует именно качество самой проволоки. Проволока изготавливается из нескольких сортов меди: М00, М0 и М1(Е). Первый сорт - М00 - считается условно безкислородным. Вторые два просто высокой степени очистки. Чаще всего изготавливают из М1Е. Также по твердости есть два класса: ММ и МТ, соответственно мягкая и твердая.
Хочу найти одножильную моножилу типа ПВ1 из меди М00 и твердостью ММ, площадью сечения 2,5мм2 или 1,5мм2 и сделать из него плетенку, или что то в этом роде.

То же самое говорят и маги с экстрасенсами. У них очень большой опыт прослушивания голосов и считывания ауры. Но в корректном тесте эта "способность" куда-то вдруг исчезает. Причем им премию большую предлагают, но нет.

Ну так не обязательно они плохие, они просто могут быть другие.

Кстати, а в чем сакральный смысл увеличивать сечение только одного проводника? Выглядит конечно прикольно.

Считается, что это де расширяет динамический диапазон. Не думаю, что в финской фирме Амфион сидят конструктора дебилы.

Взаимное проникновение какого сигнала в какой?

Kryloff тот проводок это вывод экрана скорей всего. Провод экранированый просто.

Получаем знания: http://www.electroclub.info/other/real_skin.htm

А косичку плетут чтобы минимизировать наводки на кабель. И излучение от него. Электроемкость такого кабеля наоборот выше.

При необходимости спокойно подключаю акустику проводами из электротоваров. Беру простой 2-х жильный провод 2х2.5.

А усилки внутри распаиваю используя 3 вида проводов:
1. Земля - моножила 2.5-4мм (из электротоваров, очищеная от изоляции)
2. Сигнальные и малоточные - витая пара 6-й категории, по одной жилке 0.61мм. Она полированая, безкислородная и в отличной изоляции полиэтиленовой. Только надо брать не самую дешманскую, а ту что имеет отдельный экран для каждой пары + общий. В них качество как провода так и изоляции выше. Купил 1 раз нескоолько метров и пользуюсь уже много лет.
3. Сильноточные (например в БП) - провода из компьютерных БП, как правило это либо медь, в самых древних, либо луженая медь в современных. Испоьзую потому что их валом у меня.

Для сравнения пробовал разные, включая фирменные не шибко дорогие, типа Canare, так же посеребренные и винтажные Вестерн Электрик (все это есть в наличии). Никакой разницы ни разу никто не услышал. При том что например замена межкаскадного или входного конденсатора слышна сразу.

Обзаведись уже нормальным усилителем. У всех паяльщиков-рукоблудов наблюдается устойчивая профессиональная деформация: они слушают музыку не ушами через колонки, а глазами через электросхемы и формулы.

Нормальным = дорогим фирменным? Боюсь Ваш сольет.. а более дорогой не осилю.

По-твоему схемы магазинных аппаратов на слух подбирают, без метрологии?
Так то удифилы тоже глазами оценивают, только неосознанно. Но если корреляция между схемами, замерами и звуком есть (те кто сами что-то собирали или ремонтировали знают что как влияет на звук и что можно ожидать услышать), то между внешним видом и звуком вообще никакой корреляции нет.

Kryloff
Ты наверное не вкуриваешь весь кайф от создания чего либо своими руками. Пойти в магазин любой дурак может при наличии тугриков.
Ну а фрмула - дороже=лучше, в аудио не работает всегда.

Резюме по кабелю NYM-J 3x2.5 в качестве акустического:
Плюсы:
1. Дохрена баса! В том числе и самого низкого.
2. Динамика на хорошем уровне.
3. Много воздуха и объема.
Минусы:
1. Яркий и шипящий (повылазили сибилянты на тех треках, где я их отродясь не слыхивал).
2. Не слишком разборчивый в верхнем диапазоне, что видимо вытекает из первого.
3. Все таки грубоватый и не слишком удобный для прокладки.

Смело можно применять туда, где не хватает басов и ВЧ, или в переглушенной комнате.

Kryloff
Можешь записать на телефон? Дело в том, что такие вещи как

будут слышны даже через телефон на любой аппаратуре или наушниках. Это же не сцена и микро- нано- динамика.
Ну и записать с такого же расстояния и той же громкости с проводом, на котором "мало баса".

Romze$
Ща тебе скажут, что записывать на телефон не аудиофильно, микрофон не той системы