Advanced guest
Статус: В сети Регистрация: 03.12.2004
DiM" Дурацкие колонки. На хоботе их зря расхвалили (впрочем ранее они хвалили Microlab Pro, так что я не удивлен тому, что они отстой хвалят). Нормально играют только басы (для своего бюджета нормально). Неудобное управление, постоянно сбрасывающиеся тембры (причем низы по умолчанию задраны, что не прибавляет качества, а только громкости и перегрузок). Электронное управление сделано через шумную микросхему для дешевых телевизоров, как следствие высокий фоновый шум. К тому же начались традиционные фокусы со второй ревизией, выпускаемой после обзоров (если будешь брать, то смотри чтобы на активной колонке внизу торчал только один болт четко посередине - это признак первой версии, не добитой окончательно).
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
Подключил наушники (Philips SHP805) к X-Fi Gamer, услышал много нового и по новому (относительно SOLO-2). Понял, что SOLO-2 ограничивают даже X-Fi Gamer'a. Сделал некоторые умозаключения. Например, более дешевые наушники (Philips SHP805 стоят всего 700руб) будут играть музыку лучше, чем ММ акустика. А еще они играют ниже и придают некоторым трекам новое звучание, брутальности, за счет потерянной нч части у SOLO-2.
Мои выводы: за цену ММ акустики для музыки однозначно лучше наушники.
В фильмах эти наушники не передают масштаба, SOLO-2 озвучивают кино явно лучше.
PS. Вроде данное сообщение вполне подходит под три темы, по этому дублирую в три темы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2008 Откуда: Mars
ultrafx, в наушниках филлипсах, про которые вы говорите, слушать что-либо невозможно вообще - болезнь всех филлипсов дешёвых - навязчивые басы и полная неотработка другой части спектра. В этом плане всё же даже соло 2 звучат ровнее, хотя всё равно криво.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
Вы их не слушали наверное. Баса в них как раз совершенно не много. Всего остального в достатке. Все достаточно ровно и полноценно. И соло-2 звучит ниразу не ровнее, низов больше, всего остального меньше.
Наушники покупались уже достаточно давно. Не знаю, мб современные дешевые филипсы звучат хуже.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
ermolik писал(а):
SimplyQwerty А если не глазами смотреть, а ушами?
Ну а если читать повнимательней ?
SimplyQwerty писал(а):
Только 371-е от роял-2 местами отличаются так несущественно, что не глядя можно и перепутать.
PS. Или ты фотографий не видел ? Ничего общего между ними внешне нету. Ясное дело, что человек говорит про звук. Ибо внешне это две совершенно разные АС.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
Ты слушал ?
Если так, то это плохо. Значит либо Свен, либо ЖБ разучились делать акустику, чтобы она не отличалась от своих же собратьев по партиям. Скорее всего это ЖБ.
Угу, повезло и удалось поприсутствовать на одном прослушивании при написании обзора. Точнее я теперь понял, что повезло - а тогда просто с другом зашли к нему на работу за его зарплатой А там как раз тест. Собственно тогда совместно и не по измерениям решили, что лучше отыграли рояли.
Собственно тогда совместно и не по измерениям решили, что лучше отыграли рояли.
У меня как раз сложилось обратное впечатление. Чуть ровнее отыграли 371-е, без подъёма на 80-100 гц и без провала на 1800-3000 гц. Но... в целом разница настолько несущественна, что если слушать не последовательно одну пару за другой, то можно и не заметить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2005 Откуда: Spb_Ozerki
Как я понимаю в начале-середине осени у Edifier будет обновление линейки 2.0 акустики, среди новых моделей будет и трехполоска. Соответственно через некоторое время подешевеют старые модели и Edifier, и остальных производителей. Осталось только немного подождать, и можно будет апгрейдиться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения