vikfvm, может и не исправен, кстати пробовал экспериментировать с операционными усилителями - только верха стали еще резче, вернул стоковые.

И у меня ровный.
И там. и там.

Именно, что показывает поведение, которое еще надо суметь объяснить. Я таких стандартов тестирования то даже не знаю, чтобы двумя петлями меряли (официальный документик покажите хоть один). Для тестов УС обычно собирают аналог АС, все из тех же резисторов с добавлением емкости.

Вот Вы хоть раз тесты то нормально сами делали? Мне сейчас лень специально заморачиваться, но вот пример того, как карта с амплитудой в 1V себя обычно ведет
http://tiny.cc/1nodhw (дроби в шапке - громкость)
У Ti HD все не настолько ужасно, но тенденция похожая есть.

Речь шла об обратном случае. У эссенс может и достаточно неплохо что-то быть в простом тесте. Это не отменяет обилия хорошо слышимой грязи на ее усилке в сочетани с ушами типа тех же 595

Там речь была про THD и шум

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Да ладно? А если вывести не сравнительный тест, а тупо АЧХ по двум каналам? Будет разница в 0.1 дб

Щит. И точно. На слух все равно не ощущается.
Каким должен быть шаг, чтобы это отрегулировать?

4e_alex, А что тут объяснять? Нормальный усилитель, должен без проблем переносить любые нагрузки, которые попадают в его допуск.
Вон усилок и АС что у меня в профиле например, усилок нормально справляется с нагрузкой, результаты с АС мало отличаются от работы на холостом ходу. Даже не смотрся что в этих АС не самые добротные динамики и куча LC фильтов. Чего не скажешь про выход для наушников этого же усилителя. Т.к. выход на ушки там осуществлен с того же оконечника но через последовательные резисторы. Даже если вместо них сделать резисторный делитель с относителтно низким сопротивлением, то уже заметно меньше искажений, с подключенными ушками. Т.к.делитель понижает напряжение, но вместе с тем, в некоторой степени являет шунтом.

Что Вы имеете в виду под двумя петлями?
Ачто до стандартов? Их делают для того чтоб хоть как то охарактеризовать технику (объективно), а так же, чтоб была возможность предъяаить требования.
Вот не вошло в массы, что коэффициент демпфирования от наушникового выхода тоже надо знать и требовать. Вот производители и не парятся вообще, разводят потребителя.

Т.е. Вы хотите сказать что RC заменит реальную АС? В АС как на звук так и на электрические параметры влияет не говоря уже о самих динамиках, и тип ящика, объём, фильтра.

Прошу прощения, буду отвечать порциями.

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:
4e_alex, Смотрю скрин по ссылке. Вот Вы сами себе противоречите.
Градо, это я так понимаю наушники, так вот, с громкостью 80 из 100 искажений больше чем 65 из 100. А в тесте луп (без нагрузки) наоборот. Всё правильно. Я так и говорил, выше напруга - больше искажений.

Про ST и 595. Возможно, лично к сожалению не слушал. Но сколько имею опыта, обычно тесты как то кореллируют с действительностью. Я не считаю тест RMAA простым.
Да и ничего не мешает генерировать свои сигналы и наблюдать за спектром, при желании.

Операционный усилитель(ОУ) есть у всех, не у всех есть отдельный усилитель для наушников

ОУ обычно является частью усилителя. На DG их роль выполняет одна микросхема.

DigiMakc
Надоело уже спорить.

Над этим предлагаю подумать еще раз.

4e_alex, Вы либо говорите, либо нет. Смысл писать ни о чём?
То что при меньшей громкости хуже динамический диапазон это и так понятно. Но 4-5 дБ в из 108дБ врядли датут слышимый или раздражающий эффект. То что чуть больше гармоник в луп-бэк тесте, тоже понятно, но на некотрых картах наоборот. Да и 0,0005 разницы тоже не дадут слышимый или раздражающий эффект.
А вот с ушками всё именно так. При недостаточном демпфировании чем больше напруга - тем больше искажений. А с ДД все так же как в луп-бэк тесте.

У DS/DSX и D1/DX я так понимаю усилителя нету? Не считая тот, который встроен в ЦАП Wolfson WM8776 на DS/DSX.


TI DRV601?

Здравствуйте,у меня на материнской плате стоит чип Realtek ALC889 8-Channel High Definition Audio CODEC и имеется акустика Edifier HCS2330.
Так вот, подойдет ли Xonar D1 по качеству воспроизведения звука для Edifier HCS2330?Или под неё нужна более дешевая звуковая карта.
Спрашиваю для того, чтобы выжать максимум из данной акустики.

Выжать максимум из нее можно, если ее продать...

Эээ... нет, как ОУ его не включишь. Посмотрел на карту, там кодек, кажется, с небалансным выходом, в таком случае ему не нужны ОУ.

В общем имею Xonar D1 и колонки solo 7. Хочу к ним докупить какой нибудь саб, мб Sound Pro Sub-1200. Вопрос в том, как настроить на этой звуковухе 2.1 систему? Если ставить квад в настройках, то искажается звук. Да и как их к компу подключать, обычным кабелем Jack 3.5 мм (стерео) - 2 тюльпана (RCA)? Сейчас посмотрел фотку, там есть Line In это ведь обычные тюльпаны?

Из звуковой карты в сабвуфер (белый/красный in), из сабвуфера в колонки (белый/красный out). В звуковухе 2.0.

Возможен ли вариант через 3.5 разветвитель? Не пострадает ли при этом качество\громкость звука?

DarkSlayeR[OMG], Возможен. Качество звука пострадать не должно.

Так и не появляются обладатели Phoebus,как она в звуке (DVDA, SACD). Пользователи ST/STX/Phoebus поддерживается ли у карт ASUS выход DSD (SACD)?

Нет. Нативный DSD на PC невозможен. По звуку Phoebus должна звучать как ST/STX. Небольшой разницей в ЦАПах можно пренебречь в типичных домашних условиях.