проблема шире
начни с википедии (ссылка выше)

Иван555 , ты замеры витой пары глянь. Там емкость ппц

Одиночный провод в скрутке это индуктивность а не конденсатор.

Катушка провода у тебя тоже емкость имеет?

Добавлено спустя 52 секунды:

Это когда плюсовой провод с минусовым между собой смотаны.
А не когда они по отдельности в скрутках.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Ключевое слово "замеры витой ПАРЫ". Пары! Плюсового и минусового провода в одной скрутке.
А не просто плюс и минус по раздельности в косички заплетены.

Иван555
ещё вот это освежи в памяти - https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивное_сопротивление

и вот это например про одиночный кабель - http://electricalschool.info/main/kabel/1785-jelektricheskaja-emkost-kabelja.html
но подобного можно море нагуглить

Добавлено спустя 41 секунду:
http://www.proelectro2.ru/info/id_46

Добавлено спустя 43 секунды:
http://electricaleather.com/d/358095/d/ ... vnosti.pdf

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Иван555
идеального в нашей вселенной ничего нет. и ни какой провод не может не иметь ёмкости вообще
это только у "эфирщиков" всё идеально

Мы похоже говорим о разных вещах

ВОт видишь этот кабель из твоей ссылки
#77

Вот если подать сигнал на АС по одному такому кабелю, у него будет определенная электроемкость, между жилами этого
кабеля. А если подать сигнал на АС по двум таким кабелям, отдельно плюсовой кабель и отдельно минусовой, разнесенным
в пространстве, то никакой емкости между плюсом и минусом не будет и в помине! Ферштейн?


Да блин, какая может быть электроемкость у одножильного кабеля?!!
Конденсатор это две обкладки, а не одна! Хоть как ты ее скручивай

ты читай, а не картинки смотри
ёмкость будет, даже если в вакууме по поверхности сферы протянуть цепь...

и даже если цепь будет не замкнута (см лабу)

Добавлено спустя 49 секунд:

ты школу что ли прогуливал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроскоп

Ну тогда ты попал. Каждая деталь твоей системы окутана кучами емкостей

не я, а Крылофф

Да нет, это уже ты в маразм впал

Иван555
я не могу впасть в маразм по определению,
т.к. сижу на китайских акустических проводах.
а усилок питается через кабель 0.75 из ближайших хозтоваров

Zorro ну и как, емкости не мучают?
Или они кетайский провод не грызут?

Иван555
китаец китайцу рознь - выше отписывался на счёт одного, с сечением 4 кв мм - явно проблемный...
тогда как китаец 6 мм и 2.5 из хозтоваров в норме

Алюминий походу.

Акустический провод должен быть из чистого серебра, и точка.
Если денег нет, можно медный посеребреный. Это такой бюджетный вариант для нищих аудиофилов.

в том и дело, что нет - на срезе чистая медь
хроматографировать не могу - иодида калия нет

Добавлено спустя 49 секунд:

а медный, с сечением больше, что бы компенсировать разную удельную проводимость, не пойдёт?

А алюминий с еще большим сечением? Или сталь?
Сказано, серебро и точка.

Фуфло. Только золото!!!

согласен. серебро слишком химически активно и его поверхность со временем деградирует

Добавлено спустя 1 минуту:
был у меня межблочник серебряный - за 10 лет весь потемнел (изоляция была воздухопроницаема)

+100500!
Тупые нищеброды!

А мне забавно...), когда пытаются "скрестить" аудиофилию и точные науки..., а как по мне подключай хоть "рельсой" лишь бы нравилось), потому как для кого то и люминий "бог-проводник".