сегодня поставил Phoebus и немного поиграл в батлу 3, позиционирование не хуже профильной моей точно и музыка чуток поприятнее показалась

я конечно хз но название можно было бы и по лучше выбрать. а то на ум приходят разные альтернативные названия)))

сегодня услышал связку Xonar One + ADAM A5X ,я акуел! как будто созданы друг для друга так это при том что A5X далека от идеала.... заказал One дорого блин ну ппц не могу удержаться, интересный продукт. вдруг чё не так верну без проблем. но надеюсь мы уживёмся

Здравствуйте, гуру, объясните новичку.

Недавно приобрел ASUS Xonar D2/PM, воткнул в PCI, затестил звук на системе 5.1 и наушниках. Звук по сравнению со встроенной в материнку не впечатлил, разница есть, но не такая как многие говорят.
1) Что я делаю не так?
2) Для чего нужны три разъема дополнительного питания по краю карты? Я ничего с ними не делал, ни к чему не запитывал, а надо ли?

Заранее спасибо!

Paveto
1. Частоту дискретизации в винде в панели асус выставить 192кГц 24 Бит. Громкость в аудиопанели асус во вкладке миксер не более 73.
2. Это не доп питание, это дополнительные входы.

П.с. Ознакомьтесь с инструкцией к карте, и FAQ на второй странице.

Зачем?

Dave-M, Отвечал страниц 100-150 назад
Включая rmaa и скриншоты спектров.

Этой мой опыт, и совет.
Звуковухи асус это не "включил и играй", это включил, обнаружил слабые места, нашел пути решения (легко решаемы - сразу решаем), а только потом уже играй Во всяком случае что касается карты DX.

А если этим пренебреч, то пользователь не раскроет весь потенциал карты.

Коротко. Далеко не все слушают через асио. Винда(7) часто явяляется ресемлером. Файлы музыка и кино разной частото дискретизации. Спектр и количество искажений наименьшее при максимальной частоте. Этих факторов достаточно для того чтобы определиться, во всяком случае мне, а Вы уж смотрите сами.

Если и советовать ресемплинг, то уже и с софтовыми ресемлерами в том же фубаре, если на то пошло. Винда делает это криво.
И это ничем не поможет. Если запись в 16/44.1, то она такая, и все тут.
Кроме вас, на этот вопрос пытались ответить еще сотни человек только в рунете. Это + личный опыт говорит о том, что это фигня)

Dave-M, Опять Вы за старое.
Покажите мне спектрами, что винда ресеплерит хуже чем пропагандируемый Вами ресемплер фубара.
Я когда с этим возился, ничего страшного от виндового ресемплера не увидел.

Честно - мне некогда этим заниматься. Не знаю, когда еще выцеплю время на замеры, как тогда.
Смысла в ресемплинге не вижу вообще. Ни в качественном, ни в некачественном.
Качество записи это не улучшит.

Виндовый ресемплер в вистосемерке - страшное дело. Хуже него нет ничего. Из 44.1 в 48 и обратно переводит с ужасающими результатами. 44.1 в 192 уже вполне нормально. Если че, это тестилось еще пару лет назад.

Dave-M, :) Я так не считаю. Где-то слил, где-то нет.
Главное что народ видел что есть что, как и в каких условиях работает, и возможно учтёт. Плохо что это всего лишь несколько сообщений в гуще страниц, на которые другие пользователи врядли наткнутся.
Тему тестов с наушниками надо было бы развивать и дополнить в FAQ. Но до этого дело есть лишь не большому кругу людей.
Просто пока взбучку не устроишь - так и будут без конца пустыми словами кидаться. Когда уже наконец дойдет, что говоря о серьезных вещах, нужно не только субъективное мнение, но и объективные данные.
Возможно стоит создать тему, где карты будут тестироваться с ушками. Но в такой теме надо хорошошее описание что, как и для чего делается, и объяснить почему есть разница, чтоб не было споров.

Я смысл в ресемлинге вижу такой: во всяком случае это качество не ухудшит, создаст условия для железа точнее передавать форму сигнала, и решит вопрос файлов с разной частотой дискретизации (т.к. есть записи и 48 и 96 и даже 192 кГц).
За тесты уважуха

Добавлено спустя 59 секунд:
4e_alex, Ну дык я за 192 и говорю.

DigiMakc, выставил, как вы сказали 192 кГц 24 бита. Разницы нет.
Покопался в теме, инете. Скачал готовую сборку foobar, настроил все как было указано здесь. Все равно разницы нет особой. Все улучшайзеры, эквалайзеры в Xonar Audio Center отключил, выставил режим Hi-Fi.
Слушал mp3 разного качества сжатия и парочку loseless. Все равно не понятно где собака зарыта
ОС Windows 7 x64, колонки Sven IHOO MT 5.1r, наушники Phillips SHP8500. Да, согласен, что колонки и наушники далеко не божественные, но неужели D2/PM не может их прокачать и преобразить звук?

Paveto , Скорее Ас и ушки не могут раскрыть потенциал звуковухи.
Для этих карт нужны аппараты высокого качесва. Начало положено, копите =)

DigiMakc, жаль, на правах оффтопа, укажите примерно какого уровня наушники и колонки 5.1 раскроют потенциал d2/pm?

Недавно взял ради эксперимента оптический кабель,чтобы сравнить что лучше < Ресивер по цифре от asus xonar dx или по аналогу от зв.к с ресом> .
По оптике в режиме PCM (стерео) на ресе более бас глубже чем по аналогу,а так отличий практически нет.
В многоканальном режиме Dolby digital live не всё так хорошо: 48khz-640kbps как я понял это ограничение asus xonar dx,но в играх-фильмах звук лучше всё равно чем по аналогу.

А вы не подскажите, как правильно настроить плеер (Aimp или Foobar), какую частоту надо ставить, что через ASIO делать вывод говорят все, а вот как правильно чтоб выжать все хорошее из карты не подскажите??? Имею ASUS Xonar D2

А Xonar DX полный аналог D1, кроме шины? Т.е. фронтальный выход у DX тоже высокого качества?

Да.

Попробуй так:
http://s017..radikal.ru/i441/1207/51/fe7ee5d866ca.jpg

Paveto, По нормальному нужен хороший усилок для наушников. А если без него то желательно ушки сопротивлением около 50-100 Ом.
Что ни-ть не хуже sennheiser hd280pro, 595. Beyerdynamic 770 pro 80 Ohm. Но ушки около 100 Ом могут быть недостаточно громкими например в классической музыке, где сильный упор на динамику, или при просмотре кино. В общем советую взять у кого нить ушки и послушать, если есть такая возможность.
Про многоканальные системы не подскажу, не слушал и неинтересовался.