Не сурьезно это все

В парафиновую ванну его и пропитать расплавленным парафином. .Только парафин на водяной бане готовить надо, иначе пожар обеспечен.Этот процесс делается без разборки транса

Кстати да, раньше же пропитывали трансы парафином, прям с завода.

Интересно, что будет если ему эпоксидную ванну замутить?

эпоксидка более вязкая и не проникнет между подковами.

Максим_В, если ее слегка подогреть, она довольно таки текучая и хорошо проникает.
Корпуса сабов клеил, слегка грел, чтобы протекала во все щели стыков и застывала быстрее.

Подковы сами тоже можно слегка нагреть на плитке. Чтобы не остужали быстро смолу.
Короче попадется как нибудь гудящий транс, надо попробовать

Я когда собираю транс такой на ПЛ железе,то подковы зачищаю и при сборке торцы тончайшим слоем нитролака или нитрокраски покрываю.Собираю,пока лак (краска) не застыл.Стягиваю и даю застыть.Гула никакого и разобрать при необходимости легко.
офф Слой лака должен быть как можно тоньше ,некоторые используют эпоксидку,я не рискую так.
Офф при подогреве смолы можно словить эффект мгновенной кристаллизации с сильным саморазогревом.Да и процесс односторонний в отличии от нитролака или парафина .

Помешивать не забываем. Да и разогревать то сильно и не нужно. До температуры тела, может чуть теплее.

Это да, там если залил, то разбирать потом только кувалдой

Добавлено спустя 46 секунд:

Это по уму

Поменял транс проблему как рукой сняло)
#77

#77

Подскажите что за катушка на 100uH?
Обычно измеряются в mH....
Какая нужна будет в mH?

#77

http://www.brinesacoustics.com/Pages/Peerless_Pipe.html
http://www.brinesacoustics.com/Pages/PP ... ction.html

Это получается 100 микроГенри?
Нужна катушка 0.1 милиГенри?

да,
100 микрогенри = 0,1 милигенри

Последовательный фильтр не айс

sserg72 Спасибо

Максим_В Я не сталкивался. А чем он плох?
Т.к. буду повторять конструкцию, то смысла нет кросс переделывать

По простому говоря, взаимным влиянием фильтров разных полос друг на друга.

По уму, на каждый фильтр должен приходить полный исходный сигнал. А не то что получилось после предыдущего фильтра.

DeaDyIIIka, в этой схеме используется разделительный фильтр с последовательным включением динамических головок, и её повторение имеет смысл лишь при условии, что у вас точно такие-же динамики. В противном случае, будет необходимо пересчитывать номиналы деталей. Лучше конечно самому сделать расчёты фильтра, верне будет.

А можно взглянуть на такую схему?

Anatoliy.Sh, наскоряк нашел, вот эти схемки все с параллельным включением полос.
#77

Anatoliy.Sh Динамики будут такие-же по марке точно.
Вот разброс же у них все равно есть. А так, одинаковые.

фазу крутит

Максим_В, если б проблема была только в фазе.
Все нелинейные искажения вызываемые обмотками катушек динамиков, идут напрямую на следующий фильтр.
В параллельных полосы играют независимо друг от друга, а в последовательном - совместно, по принципу "что
не сыграл один, сыграет другой". Надо четко откалибровать динамики по подаваемой на них мощности.
Иначе пищалке той же капут придет махом.
Имхо, дурацкая схема в общем.

Фазу крутит любой фильтр, если в нём используется разделительный конденсатор(возможно вы не в курсе).

Иван555, отличие приведённых вами схем от стандартых http://samakustika.ru/wp-content/uploads/2012/01/30.jpg , только в подключении фильтра ВЧ-динамика в трёхполосной системе. Теоретически, в стандартной схеме, уровень сигнала для ВЧ-звена ослабляется за счёт отбора мощности СЧ-динамиком. Но практически, на ВЧ-сигнал, больше влияют характеристики конденсаторов, чем сами динамики. Я сомневаюсь, что на слух можно определить какая схема используется, но как говорится-"на вкус и цвет", каждый волен выбирать схему по своему предпочтению.

А кто спорит!