Интересно а разница на чем ощущается? На высоких или на низких нотах? На R2800 в таком случае больше или меньше разница скажется. просто покупка карты в бюджет не входит и доверия к таким тонкостям не очень высокое.

По идее - на высоких. Частота дискретизации в лучшем случае 48кГц - по стандарту "не музыкального" ДВД. Это всего в два раза выше частоты воспроизведения тракта. То есть сигнал в 20кГц имеет только 2 фиксированные точки, по которым восстанавливается сигнал. Ну так это лучше делать лучше я так думаю.
Хотя для техники класса мультимедиа встроенной звуковой по цифре хватит с головой. Тем более если не мр3 слушать, а флаки.

Ребят, подскажите нубу плиз
Вчера купил R2700, подключил по аналогу, звук вообще другой, непривычный и неприятный мне. Я раньше слушал старый муз. центр Daewoo, купленный в 97 г. Там тоже 3-полосники, 30 Вт на канал. Я привык, мне нравится звук настроенный на этом центре через предустановки эквалайзера, когда подняты низы и верхи + система Х-bass. Все это дает мощное сочное звучание.
Сейчас у R2700 мне этого не хватает, хотя ручку баса поставил на максимум.
Вопрос в следующем: подскажите, как правильно настроить звук на компе для прослушивания на R2700? Какой плейер надо использовать (Винамп говно? или нет?), какие частоты дискретизации? Можно ли использовать эквалайзер в плейере? Какой оптимальный уровень громкости выставлять на компе для подачи на R2700? Сегодня купил коаксиальный кабель, у меня встроенный звук на компе Realtek ALC889A.
Сейчас колонки стоят близко друг к другу, около 0,5 м, стол маленький, это критично влияет на звук?
Сорри за нубские вопросы. Просьба ответить или дать линк, где все разжевано для нубов

Ну так надо было послушать перед покупкой. А тембры крутить, или источник менять - принципиально ничего не изменится. Что по аналогу, что по цифре она звучит узнаваемо чисто и нейтрально.
Мне вот старые музцентры не нравятся. Хотя Дэу не слушал, а слушал Сони и Шарп - не мое. Еще Микролаб Про3 тоже не нравится, а эта R2700 -понравилась. На вкус и цвет....

Тогда вы зря очевидно покупали R2700. R2700 пытается быть псевдомониторной и честной акустикой, а то, к чему вы привыкли - это полная противоположность.

Ну а в целом вы можете просто так же выкрутить края эквалайзера и получить те же плюшки.

white78
включи их и отойди на метра два три, бас там найдешь

очень - растаскивай от 1.5м до 2.2м

кучкой любые дают ровный но скучный "ламинарный поток", с нормальной стереобазой подключатся отражения помещения и перехлесты динов - именно они заметно оживят звук

фубар или APlayer, с ресемплером в 48 гц - последнее обязательно

в гиганском торгзале, где до ближайшей стены под 50 метров ? хороший совет

с задиром и ядреностью на высоких, это называется чисто и нейтрально ?

просто там делали теплый драйвовый звук, под живые инструменты - а не выхолощенный клубно электронный...

Всем привет,а какие колонки будут лучше для тяжёлой музыки,рояли 2 или r2700?

R2700 на мой вгляд и слух, для попсы и буги-буги самоё оно, но я бы лучше взял трифоник: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91107

свен стрим мега, будет лучше - ибо байампинг с аналоговым усилком

рояли они более смачные и теплые, но и более медленные и менее точные-скоростные - весь полумедляк их...

а р2700 вообще кака?)) большая ли разница между стрим мега и 2700?)

смотря какие условия сравнения, и нужна ли тебе звук.карта в компе - Edifier R2700 #11139839

на старших звуковушках типа ст//стх и ти-нд//зхр - нет шансов у эдиков 2700/2800...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:51229-31#875 - опять таки, с неплохой карты

Спасибо,понял,сейчас конечно не лучшая звуковая стоит x-fi, обычный титаниум,значит буду менять на что-то другое.

для хороших внешних цапов есть разница - для этого девайса, нет разницы

на младших хфаях, тоже неособо много шансов - по этой ссылке http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:51229-31#875 именно младшая карта, а не старший зхр

да и дорабатываются хфай очень легко - одна оушка да пяток кондюков :
http://fotkidepo.ru/?id=photo:760173
http://fotkidepo.ru/?id=photo:840295
http://fotkidepo.ru/?id=photo:864457

Пока на этой посижу,позже поменяю на TI HD

если не собирашся играть в старые игры с еахом - лучше эту http://www.overclockers.ru/lab/55315_2/ ... ZxR.html#6

там кондюки проще перепаивать, отдельный ушной усилок есть, да и потом 5.1 проще будеть продать при замене на цапики...

Ну можно и эту, с заделом на будущее )

Надо писать собираешЬся - мой безграмотный друг. Но он не собираешься паять, менять и испортив, продавать. Как я понимаю, человек собирается слушать.
По теме - карты по хорошести отличаются уровнем джитера, организацией питания и тактового генератора. Чем карта лучше - тем лучше конечно, но на уровне мультимедиа колонок боюсь, что не в коня корм. И бортовая - очень хорошо. Не скажу, что небо и земля аналога и коаксиала в звучании 2700, но некоторая разница есть. Особо легко себя уговорить при качественном флаке с контентом высокого разрешения.

курсы личного роста тренинганутых детекдед...

все меломаны меняют/паяют оушки - это все равно что искренне любить дорогой коньяк, и неразбиратся с форме бокалов

а портить в ZxR нечего, там под опера кроватки, под кондюки дырки со сквозной метализацией...

во первых, микрухой цапа и аналоговой частью - именно они поют и дают ту самую музыкальность - циферки оставь слушающим графики ачх, и китайские осицилографы

во вторых, аналоговый выход карты, надо слушать на приличных колонках и аналоговых усилках - а не на шиммодуляторах с ценой всей платы в 10 баксов

Возможно вы не очень хорошо разбираетесь в аудио технике - уровень джиттера для цифрового интерфейса является основным показателем качества. Форма и длительность фронтов сигнала по разному страдают от того или иного преобразования в S/P DIF.
А ЦАП - это отдельная история.