Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Kryos
100 Вт это мало? Он в паре с конфиденсами очень хорошо озвучивает комнату в 40 квадратов.

Exposure 2010S еще лучше контролирует бас, хоть и является менее мощным.
Было прямое сравнение или же по памяти. Впрочем, я не отвергаю факт, что отдельный усилитель может быть очень неплох. Только это не про Alesis, он же в девичестве Беринжер, если я правильно помню. Никакого "живого" звука там нет - неинтересный, вот как бы я его охарактеризовал. Это же относится и к большинству остальных бюджеток с гордой надписью "про". Нормальные проф. усилители с хорошим звуком тоже стоят дорого.

--Vel--
Если вы считаете, что вариант nad542+nad162+nad272+dali suite 1.7 не годится для электронной музыки, посоветуйте другой вариант, чтобы каждый из компонентов стоил до 20 т.р.
Вообще-то вариант с надами и дали много кто расхваливал.

хорошая связка и для электронщины в том числе (метал не очень на громкости выше средней), у меня почти тоже токо усил 352 и колонки кеф)) а с дали слушать надо идти тебе:oops:

кста експошур думаю не лучше будет, чем пред и мощник от над раздельно

Erazor
Вот именно.
Надовские пред и мощник (162 и 272) довольно существенно выигрывают у интегральника 355.
И ещё раз подчёркиваю что буду покупать компоненты постепенно, начну с сд-преера, т.к. сейчас есть говёный ресивер ямаха и напольники такого-же уровня.
Сейчас подбираю компоненты со стоимостью не более 20000 р.
Если считаете, что есть более удачные варианты чем мой, поделитесь мыслями на этот счёт.

ну источник надовский думаю полюбому стоит взять так как за свои деньги это лучший имхо....... ну а насчёт интегральника и колонок хз потому как от площади озвучки зависит


а вот увидел))) 16 метров...... интегральника с головой думаю лучше сэкономить тада на усиле, а колонки получше взять

Вообще здравая идея.
Послушаю в салоне пред+мощник+ас подешевле и интегральник+ас подороже, сравню качество звука.
Хотя с заделом на будущее наверно лучше взять ас получше.
Кстати, а сколько акустические системы живут без изменений в звучании? (при аккуратном обращении конечно)

думаю лет 10 точно, а то и 20))) главное прогрев, как говорят, хотя я не слышу разницы между прогретыми кеф9 и непрогретыми))) одинаково хорошо звучат на 352))

Pimandr
при этом 162+272~C372. Переплачивать за раздельные компоненты не вижу смысла.

Тем более, если какие-то компоненты уже есть, то я не вижу смысла ни в раздельных компонентах, ни в дешевых компонентах.
Лично мое мнение, что лучше взять примерно следующий сетап: ПКД и усилитель Arcam и АС Dynaudio Audience 42. Это не касаясь стоимости.
Erazor
спорно, на мой взгляд. Я бы больше отдал предпочтение усилителю от NAD, чем ПКД.

неправда Ваша, Вам озвучили бюджет.... аудиенцы и аркам за его пределами..

ну тогда потрудитесь назвать чтото похожее по качеству и звуку за теже деньги........

Erazor
Аркамы по цене будут как NADовский комплект, если не дешевле, при этом по качеству звучания явно лучше.
По поводу АС. Я не настаиваю на определенных АС, но если уже какие-то есть, почему бы не добавить денег (пусть даже это будет связано с более поздней покупкой) и купить АС, которые намного лучше озвученных Дали.
Собственно, припеденный сетап - это мое видение на нормальное (читать качественное) воспроизведение

см. выше. Если же нужно, чтобы сам ПКД стоил недорого, то хотя бы Rotel. Он во всяком случае не выдет цикающий криклирый звук. Правда, стоит дороже
PS: я не противник NAD, но хочу заметить, что компоненты этой компании не всегда есть панацея. И уж если приобретать компоненты, то не такие, которые бы через полгода захотелось сменить

--Vel--
Вам не смешно?
Аркам интегральник + сиди будет стоит новый в Москве 55- 65кр
а вот Нада комплект с интегральником в два раза дешевле.....
так что я б сказал сравнение по цене как минимум некорректно , а вот по звуку кому что нравится:oops:

ну а мощник такой как 272 для комнаты 16 кв - это конечно перебор:)

насчёт звука Нада это субъективно конечно, но у меня ничё не цыкает и всё нормально (темброблок отключен), аркам конечно более мягок, только вот стоит ли за это переплачивать в два раза да ещё с уменьшением мощи.

Ваш вариант с отложенной покупкой колонок кстати неплох, но не всем подходит))

Erazor
нет, не смешно. Изначально планировались ПКД+предусилитель+УМ от NADа. Так вот Arcam будет дешевле, чем этот комплект. А мощность даже у младшего Аркама достаточна.

Естественно, так как и Dynaudio не является панацеей.
охотно верю. Эти особенности звучания больше всего слышны при прямом сравнении. А так - к любому звуку можно привыкнуть (просьба не считать это критикой NADа)

так же как и при обратном сравнении)))

--Vel-- Bот топик Вы завели здесь прелюбопытнейший с фотографиями систем, а Вашей инсталяции чего-то там не видно... Было бы любопытно взглянуть на Ваши Arcamы и Dynaudio.

Как по звуку Tangent AMP-50 относительно Pioneer A-209R?

Всем здрасте,тут вот решил усилитель поменять,вот думаю,что брать...Дело в том,что кембридж(буть он не ладен)начинает играть только с четверти громкости,хочу ротел,вот и думаю,какой брать,либо 1070( http://www.audiomania.ru/shop/goods-634.html ),либо может 06 ( http://www.audiomania.ru/shop/goods-3362.html ),но еще такой аспект,комната 12 кв\м,четверти громкости кембриджа с головой вобщем достаточно(на 50 уже ор идет по моим меркам),соотв. появляется идея вообще взять 05 ( http://www.audiomania.ru/shop/goods-4994.html ),вопрос только в качестве их звучания,стоит ли переплачивать за мощность,и звук(мб оно и не сильно отличается)

--Vel--, мне тоже, пожалуйста!
Kryos, Erazor, присоединяйтесь!

Нужен транспотр (ЦАП есть) или CDP с плохим ЦАП'ом и хорошим транспортом. Есть варианты:

SONY-CDP-555ES - $540,
Pioneer-CDP-5000 - $890,
Alpen/Luxman-D-105u - $625,
Sony CDP-XA 3 ES - $350,
NEC CD-10 - $625,
Sony CDP-X55ES - $800,
TEAC VRDS-25 - $1300.

Что из этого выбрать? Или, может быть, что-нибудь от себя посоветуете?

Спасибо.

--
С уважением..

Мощность по сути и определяет качество. И метры мерить не обязательно, какой-либо зависимости здесь нет. Да и пожечь колонки маломощным усилителем гораздо проще.