Prof
Всё просто, вес у колонки больше чем генерируемое динамиком давление воздуха, но достаточно для вибрации стёкл и дверей. Это как заведённая машина на нейтралке - от дыма с выхлопухи не едет вперёд, но очень воняет.

Waramagedon
так и с шипами то же самое

По сути - шипы препятствуют передаче звука и вибраций через пол или то на чем стоят. Уменьшенная площадь соприкосновения акустики с полом через шипы, многократно снижает паразитные вибрации и звуки от пола. Проверить очень легко без всяких шипов - поставить колонки на пол и врубить до тряски стёкл и поставить на шашечки и врубить. Разница будет слышна, видна и прочухана телом испытуемого.
Полочники лучше всё таки ставить на подставки или табуретки. Напольники можно ставить на камни, лучше белый мрамор, но если не повёрнутый на голову фил, то можно и на бетонную тратуарную плитку или на худой конец чёрный мрамор.
Мрамор можно купить и придать ему форму в бюро ритуальных услуг за копейки. Самое главное - не забывайте про вес. Чем тяжелее, тем лучше для звука, особенно в местах где паркет плавает.

Думаю и не поймешь

Это какой это ушлепок их друг на друга ставит?
Даже гугль такого не видел

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

На твердой поверхности, шипы - это просто жесткие ножки. Все вибрации корпуса АС отлично передаются.
Да и как бы простые ножки, это тоже уменьшенная площадь. Их фетром подклеить, эффект будет лучше,
чем от гвоздей в пол.

Игрался я с шипами. Шипы исключительно работают на резине, и никакой разницы без нее. Что обычные твердые ножки, что шипы ваши.
Просто жопой на пол, без ножек не пробовал вообще. Не страдаю ерундой

а вот у меня на дереве работали...

Тут уместен анекдот от Ржевского ))) но пропустим каламбур ))) Большинство владельцев с90 подобных гробов тупо ставит их на пол без всяких ножек. А передачу звука и вибраций в пол через уменьшенную площадь, можно проверить без всяких колонок. Нужен молоток, разделочная доска и табуретка. Всё это дело поставить на паркет и ударить молотком одинакого сильно чисто по полу, потом по доске и по табуретке. Разница будет очевидна. Табуретка будет гасить энергию молотка.
Ни один сосед не скажет вам спасибо за колонки на полу, это милицейский и медицинский факт )))

Большинство владельцев С90 в туалете пользуются газетой. И что теперь?

Конечно гасит. Но площадь тут не при чем. Для молотка табуретка - вязкий материал. К тому же с немаленькой массой. А вот массой шипов можно пренебречь по сравнению с массой колонки.
Ты можешь положить стопку досок и удар переданный в пол так же будет уменьшен.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
Если бы вибрация не передавалась через маленькую площадь, то при бурении перфоратором не слышали шум половина дома.

суть - вибрацию гасит только демпфирование, т.е. преобразование кинетической энергии в тепловую, при наличии возможности перемещения вибрирующей конструкции...
выше упоминались примеры из промышленности. классический пример - вибростол (или подвеска автомобиля)

есть и ещё один способ - максимально жёсткая фиксация, максимально жёсткой конструкции, которая именно в силу жёсткости вибрировать не будет, а будет с максимальным КПД излучать звук. что нам важнее.

вопрос - а не являются ли шипы как раз таким способом жёсткой фиксации?

Опохмелись, по твоей логике кое кто и ладонью не брезгует, ибо это натурально, живо и тепло.

а ещё лампой теплее

Waramagedon, про табуретку, во первых это жидкая хлипкая конструкция.
Шип гораздо жесче и тверже.
Да, на ножках или шипах не передаются вибрации середки днища, где они максимальны, а все общие вибрации корпуса АС передаются без потерь.
Лучший способ борьбы с вибрациями корпуса, это усиление и утяжеление корпуса.

Самый наглядный пример
Причем пофиг, толстым ты буром сверлишь или тонким, слушают все.

Нет.
Потому что тогда и шип не нужен. На любых жестких копытах АС будет стоять мертво. Если она достаточно тяжела.
Шип как раз для гашения вибраций, но стоять он должен на поверхности хорошо ее поглощающей.

ты несколько противоречишь сам себе...

стоять-то она может и будет, но передача звука через корпус будет происходить за счёт волн сжатия-растяжения в его материале (иначе и проблемы не было бы)

Площадь доски как раз имеет большое значение - чем она больше, тем больше гасит.

Стоя на гладкой поверхности типа мрамор или плитка, фиксации как бы никакой нет.
Чтобы узнать правду, надо обратиться к первоисточнику, то есть к барыге, ибо нечего изобретать колесо. Там коротко и ясно разжевано зачем шипы.

согласен - всё это выглядит как притягивание за уши
а в аудиофилии обоснование абсолютно не важно, т.к. смысла не имеет - надо слушать))

Табурет всё таки конструкция простая, но крепкая если не елозить по полу и качаться.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Ну приличные колонки меньше 25 не весят ))) что не мешает им отлично передавать всё в пол.

Zorro не вижу противоречий.
Борьба с вибрациями корпуса, это его утяженение и усиление стенок.
Борьба с передачей вибрации от корпуса на поверхность, это шип, стоящий на вибропоглощающей поверхности.
В чем противоречия?

вот где:


источник вибрации не корпус АС
сделай корпус из резины - и никой вибрации до пола не дойдёт

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
но любой демпфирование - то снижение КПД и в конечном итоге чувствительности АС
потому гораздо лучше максимально жесткий корпус закреплённый максимально жёстко на максимально жёстком основании (и максимально тяжёлом)

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
как пример могу вспомнить конструкции обсерваторий, где для исключения вибраций телескопа, его монтировка (сама по себе максимально жёсткая) устанавливается на отдельный от здания и очень массивный фундамент

Здрасте! А кто?
Звуковые волны? Дак им вообще насрать на что ты АС поставишь. Хоть на резинках подвешивай.

динамик