Ханыга я слышу разницу между х-фай элит про и своим цапом сразу, и довольно значительную. Иначе бы не стал брать.

Открыл, посмотрел. Ничего необычного для себя не обнаружил. Сравнил со спецификацией AD1866:

вот именно поэтому я ранее призывал в соседней ветке к расширению кругозора Не обязательно слушать всё подряд и ожидать, что это понравится. Но это зато помогает потом найти различие в звучании при тестировании компонентов.

Добавлено спустя 42 минуты 26 секунд:

Кварц 11.289МГц. Для Fs 256 соответствует ровно 44.1кГц.
Удивляться нечему.

а что за мониторы? колонки вообще вещь атавистическая и часто не способна отыграть мелкие ньюансы. Потому мы собственно больше на наушниках пытаемся специализироваться.

tov.Sergeant пыщщь, на акустике разница между цапами куда заметней чем в ушах. По крайней мере на моей

Вы это серйозно? Доставило.

RoMiLiUs может гражданин tov.Sergeant курнул чего на обеде?
По мне так прослушка в наушниках ВЫНУЖДЕННАЯ мера когда нет возможности слушать акустику.... Улица там, на работе или дома вечером чтоб не мешать домашним спать...

Уважаемый tov.Sergeant может вы разместите свои глубокие мысли по поводу атавизмов у себя на сайте и пообщаетесь с потенциальными покупателями DAC 1866 OCU на предмет того, что же они планируют подключать к сему девайсу???

Drakkard
Voron
RoMiLiUs
ребят вы не правы. Разве надо объяснять, что наушники чисто принципиально превосходят любую АС по разрешению? Разница только на уровне восприятия баса и звуковой сцены, учитывая, что пишут записи под АС, а не бинаурально.

Kryos Я на себе убиделися что на стационаре слышу разницу между цапами лучше чем в ушах. Ничего никому не навязываю, но вот так. Конечно у наушников разрешение выше, но на акустике воспринимается быстрее и легче объяснить разницу.

Voron ну в принципе если речь шла (а похоже что именно так) об активные АС vs пассивные, то думаю, что действительно пассивная акустика это атавизм) Будущее явно за активной

Drakkard у меня с точностью до наоборот. АС не может извлечь принципиально некоторые звуки в сложных композициях, ну разве что на такое способны электростаты. Но и тут понимаете есть какой фактор : у наушников звук излучается прямо в ухо, а АС излучают звук мало того, что не прямолинейно, неся потери с увеличением расстояния, так и еще они вступают во взаимодействие с помещением - переотражения и моды.
АС тут способны только показать как выглядит сцена и не более того.
Лично я лучше воспринимаю именно звук в наушниках, но иногда хочется звук, приближенный к концертному.

Раз уж пошла такая пьянка...
Я на стационаре слышу разницу легче, чем в ушах. Но только в случае, если сижу в точке на которую настроен стационар.
Дело тут в ушах: они неимовено драйвовые, в них не хочется анализировать звук, а просто хочется слушать музыку - а вот стационар настроить так проблема. Куча проводов, плюс ещё к комнате надо подстраивать. А надо ли оно для одной точки, когда как в ушах, если слушать звуки, а не музыку, гораздо более детальное воспроизведение?
К чему пост? Посто у разной техники разная интерпритация, да и проблемы разные, и сравнивать её между собой - ИМХО - неправильно.

KryosОчень сомневаюсь, скорее всё наоборот, кратко не выгодно и не универсально, плюс минусы в виде наводок, как часто вам приходилось видеть активную акустику для дома, то что здесь несколько человек пользуются мониторами, не говорит о их повсеместной распространённости и популярности.
У меня нет дорогих наушников и акустика довольно скромная, но даже у моего бюджетного hi-fi разрешение выше чем у 555 Sennheiser и подобных, некоторые моменты в наушниках практически не слышно, другое дело что наушники отсекают внешние звуки и в них легче сосредоточится.

Karats для дома в том-то и дело, что редко видел активную (удачный пример http://hi-fi.ru/magazine/stereo/774129). А вот в проф. секторе - в основном как раз активная. С точки зрения максимизации качества это наиболее оправданное решение: тут и принцип кратчайшего пути, и многополосное усиление, и идеальная согласованность пары усилитель-драйвер. С точки зрения наводок проблем никаких нет, откуда вы это слышали - не понятно.
Надеюсь объяснять не нужно, что сегодня бытовой хай-фай развивается явно не по пути улучшения звука?


Приобретите наушники тысяч за 10 рублей, к ним в придачу адекватный усилитель - тогда будет корректно сравнивать.
А какие особенности вы на своих наушниках не слышите?

Можно пример привести?

Например артефакты записи, на наушниках приходится вслушиваться, на колонках сразу заметно. Сч у колонок лучше и богаче, мелкие детали в этом диапазоне более различимы.Мне жалко на это денег.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Kryos
Думаю бытовой хай-фай и далее будет успешно продаваться, мониторы, как и компьютер в качестве источника удел немногих, так как форум компьютерный, то и здесь процент кто их использует больше. А вон на stereo голосование ваш источник, cd проигрыватель побеждает с двукратным отрывом. Насчёт наводок, недавние жалобы на фон krk, и я очень сомневаюсь, что в бюджетных мониторах стоит хороший усилитель.

Karats
Ну звучат мониторы по сравнению с бюджетным HiFi за те же деньги отлично, остальное не важно. Что за начинка там - не ясно. Нигде не видел подробных фоток внутренностей с маркировками и тд. Только эти:
Саб KRK 10s - http://www.imagepost.ru/?v=krk_10s.jpg
KRK RP6 G2 - http://www.imagepost.ru/?v=krk_rp6_g2.jpg

А при наличии усилителя можно подобрать неплохие пассивные мониторы. По сравнению с пассивным HiFi они вообще копейки стоят.


Там какие-то убежденные фетишисты сидят похоже, которые не в силах отказаться от интимного процесса открытия коробочки с диском и обнюхивания цветного буклетика.

блин, не хотел ввязываться в беседу, но пост прикольный

Ханыга
Мониторы, чаще рассчитаны на ближнее поле. А это выполнимо если комната очень маленькая или они стоят около компьютера. Там пример не компьютерного форума, человек купив акустику и не интересующийся компьютерами скорее пойдёт туда или на hi-fi.ru, чем сюда или на ixbt. Строить всё вокруг ПС не каждому захочется, сам давно развязал пк с видео и аудио частью чему рад безмерно, даже сам процесс стал приятней, а не фоновый просмотр, прослушивание с массой ограничений по полезной площади.

вот что лучше, телефон с фотоаппаратом или фотоаппарат и телефон отдельно?