Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Всем
Итак практически переубедили, действительно лучше возьму полочники и через месяц стойки.
посоветуйте тогда какие (с учётом моих требований) к связке NAD525+NAD355+Van Der Hul The Name до 1000$,не более.
Добавлено спустя 50 секунд
Комната 15 кв.м.

Pimandr
dynaudio 42
And you must change your NAD for something else. For instanse, hmmm.......... maybe primare?

Да я согласен, что шнурками исправить нельзя ими можно только "полировать" уже готовое изделие. Я всего слушал два межблочника из которых Nordost Solar Wind мне показался более интересным как раз тем, что с ним лучше детализация, немного красивей звучат гитарные звуки например, да и вообщем "чище" звук. Я имел ввиду, что к моему набору компонентов, не особо крутых, этот кабель неплохо подошел т.к. акустика моя неможет похвастаться высокой детализацией звука и то, что у него дефицит баса в моем случаи это только хорошо т.к. для моей небольшой комнаты баса у меня избыток, но полочники RS1 не давали такого масштаба, такой большой сцены, такого баса, хотя тонально звучали приятней и правильней, и действительно лучьше было слышно средне-высокий диапазон, было слышно больше деталей, и спокойная музыка слушалась лучше, возможно если взвесить все за и против, то полочники для моей 12 кв. метровой комнаты более предпочтительный вариант, хотя и не дают они такого "жирного" баса и такой мощи.
Хотя учитывая небольшую разницу в цене, может имеет смысл взять себе то-же Nordost Blue Heaven, нужно подумать и над этим, хотя брать без прослушивания неправильно, на моей системе не особо заметно прослушиваются различные межблочники, куда заметней акустические кабели.

BAVARSKY
Давайте так, если уж мы живем пока в одном городе - я с Вами свяжусь. есть большие проблемы связаться и еще большие проблемы пригласить к себе. думаю, после этого разногласия будут разрешеныю

--Vel--
As you know, the price for Primare components is 2 or 3 times bigger, than for NAD components.
Besides, I’ve just purchased NAD (525+355) and wont change it in the nearest future.
That’s why I kindly ask you to advice me something, applying to my already bought components.

Pimandr
I'm sorry, но общался с заказчиками, поэтому пробило. Еще раз извиняюсь.
Итак. Лично я рекомендую не подбирать АС по НЭД, а подбирать хорошие АС, слушая компоненты уровем выше. Почему? можном поискать раньше. Я, возможно, не прав, но я такого мнения. Поэтому. Выбирайте хорошие АС. Даже если это будет дорого. Один совет - в выборе никогда не брать в кредит. ибо....... если интересно, расскажу потом.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
по-русски. Послушайте Динаудио Аудиенц 42

--Vel--
Вполне разумный подход. Благодарю за совет. Дины меня давно привлекали, но цена пугала, ведь я изначально хотел напольники, а младшие Audience 62 стоят 50k.
В кредит покупать подобную технику не стоит наверно потому-что появится желание заменить до окончания оплаты за кредит.
Вы это имели ввиду?

Pimandr
это больше просьба, чем совет - не опкупайте и даже не слушайте дины напольники ниже контуров. Оно не стоит того. 52SE+ оригинальные стойки (а можно и по иригинальным сделать свое) будут лучше, чем напольники. Аналогично и с фокусами.

нет. первое. hi-fi это предмет удовлетворения (роскоши), но непервой необходимости. второе - диски. они стоят дорого. моя коллекция дисков сейчас на порядок дороже двух моих стерео систем. можно, конечно, качать, покупать пиратки. Вохможно, в этом есть смысл. Но изначально - хай-фай всегда требудет вложение в музыку. большое вложение. вот поэтому и не стоит брать кредит, ибо если Вы готовы в музыке, то оставьте деньги на музыку, нет - не стоит мучать .... таково мое мнение.

У меня напольники в комнате 20 м2 , на 50% музыки бубнят.
Напольники дешёвые 80 л , 1 метр высотой (похоже на китайских но нейм динамиках).
http://www.hifinews.ru/image/reviews/t311006_01.jpg
вот этот полный набор , стоит 4700 руб ( я покупал )

Вот я и задумался толи комната им маловата толи сами колонки очень плохие ?

И думаю как решить этот вопрос , покупкой других напольников либо перейдти на полочники на стойках ?

Нужна от музыки детальность и чёткая сцена музыкальная. Желательно ощутить что музыканты в гости пришли
В остальном разных аудиофильских требований пока нету . ( не дорос видимо ещё )

Слушаю рок 50% и 50% натуральную музыку с настоящими инструментами.
Типа Фолка и подобного.


Такой вот вопрос ещё интересует.
Существует разделение акустика для кино или для музыки.
С чем это связано ?
Ведь в кино кроме звуков есть ещё и музыка , а в музыке есть звуки.
И там и там всё это ЗВУК.

Думаю, что такого разделения на самом деле нет. Оно придумано маркетологами и связано это с желанием заработать деньги Есть конечно понятие кинотеатральная акустика, но это в основном профессиональная акустика для больших кинотеатров отличающаяся большой мощностью и расчитанная на озвучивание больших обьемов. Если не рассматривать такие проф. комплекты, а рассматривать акустику для дома то я считаю, что разделение носит весьма условный характер. С маркетинговой точки зрения конечно существует масса наборов 5,1 которые позиционируются как акустика "для кино", (хотя многие из тех комплектов не годятся не для кино не для музыки!) но я считаю, что на самом деле нет этой границы между кино и просто музыкой. Ведь кино по сути это видео + аудио и цель музыки в кино это дополнить визуальный ряд звуками и музыкой для усиления эмоций от просмотра фильма и т.п. Т.е. иными словами кино это музыка + видео, а цель любой музыки вообщем-то как раз и есть передача эмоций которые автор, музыкант сочинил и тут чем лучше аппаратура тем полнее это будет реализовано. Многие фильмы без нормальной звуковой дорожки теряют всю свою привлекательность их становится менее интересно смотреть. Поэтому я считаю, что нет разницы, хоть для музыки хоть для кино, чем выше уровень техники (усилитель, акустика и т.д.) тем правильней и полнее будут переданы замыслы музыкантов, композиторов, звукорежиссеров поэтому глупо пытаться делить акустику на киношную и для музыки. ИМХО.
P.S. А вообще если сумма денег для построения хорошего дом. кинотеатра недостаточна, то лучше не гнаться за комплектом 5,1, а купить хорошую стерео пару (колонки + усилитель) и получать удовольствие от просмотров фильмов не меньшее, а даже большее, чем от посредственного комплекта (5,1 + ресивер), да и еще плюс в таком решении, еще в том, что просто от музыки тоже будет намного больше удовольствия. ИМХО.

Ну если ты про True HD с битрейтом 4600 кб/с на 6 каналов, то тогда да, ЗВУК. А если говоритьт про пережатый DD и ополовиненный DTS, то это скорее звучок по сравнению с линейным PCM/WAVE.

Э, не совсем, тут есть разница.
Во-первых, внимание человека не бесконечно, и если в музыке кроме звука ничего нет, то в фильме большая часть внимания поглощена видеорядом.
Во-вторых, и в звуковой дорожке ведь обычно музыка фоном, в основном там речь и звуковые эффекты. Речь - изначально заточена на то, чтобы оставаться разборчивой, донося слова, интонации и "подпись" говорящего через шум ветра и листву деревьев. Эффекты - а какая разница тому же взрыву или визгу шин до ровности АЧХ или интермодуляционных искажений? Все это по сути шум, а шум с искажениями так шумом и остается. Работу акустики тут сравнивать можно только по глубине и четкости баса.

Но это все, конечно, полностью верно в каком-нибудь мейнстримовом боевике; фильмы разные бывают, во французской философской драме музыки запросто оказаться может больше, чем действия.

+1, так-же уже очень давно придерживаюсь такого-же мнения
да и вообще много кто об этом говорит, Карл Марчисотто (Alon-Nola) например (цитата из интервью с ним):


интервью

Кроме фильмов, есть концертные DVD диски, есть мюзиклы, оперы на DVD видео и т.д. и они требуют наличия хорошей аппаратуры.
Хотя я согласен, что для многих фильмов не особо будет важно качество аудиосистемы, т.е. аудиосистема не будет в таких лентах "слабым звеном", но речь ведь идет не о плохих и не качественных образчиках кинематографии с убогим звуком.
Плюс RINDIG пишет, что он еще 50% слушает музыку с живыми инструментами, а в этом случаи уже не подойдут недорогие "киношные" комплекты акустики и ресиверы. Вообще-то когда нет ограничения в бюджете то люди собирают себе ДК из таких наборов акустики и ресиверов либо усилителей, что немногие и стереосистемы такие имеют, но тут уже обычно идет комплексный подход, включающий спец. подготовку помещения и т.п. мероприятия.
P.S . А так люди все разные и критерии качества и требования у всех различные, кому и с КПК фильм посмотреть нормально. Но я всетаки уверен, чем выше класс аудио аппаратуры - тем больше она доставит удовольствия от просмотра фильма. ИМХО.

Подскажите пожалуйса, как разобрать усилитель CA Azur 340a. Ничего не сломалось просто интерес гложет, хочется увидеть что внутри и сфоткать... Верхняя крышка прикручена очень маленькими болтиками под звездочку (torx). Где найти такую отвертку незнаю, в продаже не видел. Может кто подскажет какже всетаки его разобрать ? Заранее спасибо

OM.Stream Сам искал,только для 640го,не нашел даже в здоровенном строительном магазе!

Zmeevi4ok, кстати поздравляю с обновкой!!!

Обстакановка такая: есть в наличие советские усилитель амфитон 2х25 Вт и АС тоже амфитон (типа с-90), звуковая карта X-Fi extreme music. Хочу это все поменять на HI-FI аппаратуру. Комната сейчас 14 кв.м, в ближайшем будущем после ремонта переезд в ~20 кв.м. Слушаю метал (death, trash, black и т.п.). Готов потратить до 20 т.р на компонент . Всвязи с этим есть есть вопросы:
1. Какие АС будут предпочтительны для данных условий полочные или напольные (если полочные - присматриваюсь к MA RS1, B&W 585, если напольные, то к AAD C-880, MA BR5, MA BR6 )?
2. Усилитель думаю NAD352, либо NAD 355, или может, что-то другое?
3. Так как денег только 20 т.р., то что по вашему мнению в первую очередь лучше приобретать усилитель или акустику?

На громкости чуть большей средней метал на них звучит просто ужасно - визжащие гитары забивают всё (почти на всех композициях graveworm это очень заметно, даже на низкобархатно звучащих draconian откуда-то эти звуки выползли), почто весь блек сбивается в слаборазборчивую кашу, да и по тональному балансу АС довольно кривые.
У BR5 куда более сбалансированное и детальное звучание, хоть и довольно бюджетное - сцена неглубока, но довольно широка. На низкой громкости звук какой-то сдержанный, но стоит добавить громкости как они серьёзно добавляют драйва. Блек/деф играют так себе - маловато разборчивости, дум звучит очень достойно, трэш тоже очень хорош.
Если бы возможность, я бы взял себе полочники поприличней, а не бронзы, но пока никак.
PS Полнейшее ИМХО.