Ты бы ещё в булочную за ним пошёл.

ну на дэхан мож и упадет. Имхо АС должны мертво стоять, а не смещаться на демпфере

На мой век хватит, а после нас хоть потоп.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Прибить гвоздями к Ж.Б. плите.

Абсолютно согласен!
А вот чтобы не смещались, они должны быть достаточно тяжелыми, только и всего.

И то, проблема слишком надумана. Ведь работают же довольно высококачественные полочники на подставках?
А маятник такой высоты можно только реально дюбелями к бетону закрепить мертво, не иначе

Короче масса АС решает однозначно. И не важно тогда, фетр у тебя под ножками, резина или еще чего.

Ага, на анкера
А у кого пол деревянный, к потолку

третий и второй законы Ньютона тебе в помощь, что бы оценить величину и значение мизерной амплитуды

это ты считаешь

а я утверждаю:
1. вибрация - бесполезная трата энергии динамика, приводящая к снижению КПД, а следовательно и чувствительности АС
2. любое демпфирование - превращение кинетической энергии в тепловую
3. в АС необходимо не улучшать демпфирование вибраций жидкого корпуса и вялой фиксации АС, нагревая воздух, а уменьшать сами вибрации путём увеличения жёсткости корпуса и надёжной фиксации АС на жёстком и плотном основании

Zorro ты там шириков в дверях переслухал шоль?
Когда успел профессором по акустике стать?

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Удивлюсь, если у тебя в хате распорки на стены-полы/потолки не установлены
Шоб КПД не разбредалось

Я где то на картинках видел весьма не дешовые колонки, в которых динамики крепились к корпусу через силиконовые прокладки и так же прокладками изолировались от крепежа.

корпус, каким бы прочным не был не абсолютно жёсткий, так что необходимо разумно пользоваться разными методами.
особенно когда есть пространство для манёвра в виде киловаттного усилителя, а не 3-ваттной лампы

Хотите еще наброс: меня тут забанили на одном форуме, потому что я засомневался в том, что "специальные" аудио стойки, а в натуре попросту этажерки, как то влияют на звук. При чем утверждается что полки из дерева, дсп, мрамора и стекла - все имеют разное влияние на звук 0_0

Пока вы тут дро... дроби считаете, он умные книги читает )))

Так и есть, просто величина пренебрежительно мала.

Kryloff
Совершенно верно утверждается. Каждый материал поёт по своему, при том еще есть зависимость от формы и размеров. Для тру аудиофилов самые правильные стойки из белого мрамора не помню какой породы, поёт меньше всего.

имеет смыл упарываться на мрамор/гранит или бетон годится?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
и к какому месту стойки под полочники прикладывать плиту?

Под шипы разумеется..

Jaster
так а разве полметра над ними не будут в такт музыке раскачиваться?

Zorro
Ну так как ты не тру аудиофил, то сгодятся бетонеые камни с дорожки за домом )))

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Как говорил один экстрасенс - прикладывайте туда где больше болит )))

У какого камня максимальный удельный вес? По теме подложить стоит максимально тяжелый камень.

мрамор 2,7
гранит 2,6
раствор ЦПС 2,0

Kryloff
Главное в камне не только вес и размеры, а ещё его певучесть. Я на заказ делал камни под колонки из чёрного мрамора 350х350х50. Остатки особо девать некуда изготовителям надгробных плит, они и рады сплавить неликвид. Самое круто, что обработают как надо и еще и текста можно написать туда.

Гранит больше подходит для тяжмета, а мрамор для джаза.