Нет, контора очень нишевая и на любителя. Как говорил мой препод по ТАУ, Обратная связь Обратной связи - рознь. Они отдают всю ответственность на откуп "покупателя", а взамен - самый, с их точки зрения, пуристский звук. Если спалишь свои АС за 100500 уе - не их проблемы.

Да плевать какая контора. Полупроводники или лампы?

BigFoot Тебя забанили в гугле? MOSFET и полупровдники. Если очень пороюсь в архивах, даже фото найду.

Тогда врут.

Не, ну если ты так говоришь, то тогда да, врут. Вариантов - ноль.

RoMiLiUs
Можешь даже задуматься, почему

Опыт - ничто, теория- все.

Если не сложно, назви мне, навскидку, ну хотя бы три функциональных блока усилителя, где может использоваться локальная обратная связь?

Дам еще один вопрос для наводки, первые OTL усилители были без обратной связи или с ней?

Если ты про УМЗЧ, то везде, во всех каскадах и регулировочных блоках. А вообще, надо более квалифицировано формулировать вопросы.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Лучше у своего препода по ТАУ поинтересуйся почему во всех полупроводниковых усилительных каскадах нужна ООС. Надеюсь, хоть он знает.

Правильно, сейчас усилители все обвешаны ОС с разных сторон и разых степеней, это как Мерс S-класса, где куча систем безопасности и защит от дурака, но так же есть атмосферные заднеприводные muscle кары, где все возлагается на плечи и опыт водителя. Я об этом и говорил.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
BigFoot Не получится, он немного не свежий.

RoMiLiUs, тогда тебе не повезло. Увы...

Но твиттеры у людей продолжают сгорать.

Да, ты шо, правда?
Ахринеть!!!!

Интересный тезис. И в чем же именно Вы узрели мракобесие? ( без подколки, просто интересно)

BigFoot

Больше всего удручает, что большинство постит свои мнения на основе мнений людей с других форумов, у которых точки отсчета - совершенно разные с исходным автором, причем делая выводы просто на теории "а вот я думаю, что оно играло вот так бы...", а реально людей, которые что-то слушали и трогали - тут можно пересчитать на пальцах двух рук. Ну это так, мысли вслух.

Если касательно вас, то вы экспериментатор, вы берете, слушаете, то одно, то другое, экспериментируете, делаете выводы, смотрите на реакцию, мнения, публикуете и спорите касательно оных(хотя и не без троллинга:)). Точно так же, как я, я постил свои впечатления только на основе собственных впечатлений и прослушек. Но блин, когда люди дают рекомендацию на основе - я там читал в отзывах на Авито, что акустика немного бас поджимает, то тут увольте:) Или когда человек копается в говне за 500 уе, меняя одно на другое в поисках звучания за 5куе и каждый раз перед ним открываются все новые и новые планы оркестра и инструменты, которых изначально в композиции не было.

RoMiLiUs чем больше адекватных собеседников, тем веселее! Надоели уже эти тухлые теоретики

Kryloff Даже вот если дальше говорить про вас, вы же вроде Юлонги слушали? Вам они понравились, а я их при очном сравнени с CA AZUR 851C закопал Юлонг в землю, и еще там был один DAC Benchmark DAC1, вроде как-то так, но в данным случае и Вы и я слушлаи одни и теже аппараты, возможно в разных сетапах, но повторяемость(почерк) звука ЦАПов гораздо выше чем акустики, и о них хоть как-то можно судить и спорить в отрыве от акустики и КДП. Тут сейчас со мной многие будут не согласны:)