посчитайте время, которое вы тратите на установку ПО, перекачивания музыки с СД на винт, настройку системы, с тем, когда вы просто вставили ЦД в проигрыватель и нажали Play?

ТОгда читаем вот что:



Кроме того, звучала фраза что ПКД ВСЕГДА лучше компа. Вот мы вместе и пришли к выводу, что ПКД за 200-400 у.е. комп не перегирает. За 600 у..е - возможно. HI-END или даже Top Hi-Fi на ПК не возможен - с этим я не спорю.

Muad_dib
Как сказал [Viru$], в таких ценовых диапазонах CDP скорее всего выиграет у HTPС. Мы рассматриваем более дешевые варианты, т.к. было утверждение

Уважаемый, ну тогда давайте сравнивать стоимость компьютера ЦЕЛИКОМ со стоимостью хорошего ПКД.... Коль Вы сравниваете их именно применительно аудиофильского прослушивания музыки, а не "фоном".

Не думаю, что даже близко приблизиться компьютер со звуковой картой сможет.

10-15 минут один раз в пол года (до переустановки винды)

ЕАС умеет выключать комп после обработки диска. Можно ставить на ночь.

И каждый раз бегать менять диск. Не иметь возможности зарядить плей лист на несколько часов. Нет возможности из 500 треков выборочно зарядить 20 - ибо они будут на РАЗНЫХ компактах.

Слушайте, давайте так: вам ЛИЧНО удобнее ПКД. Мне - комп. Просто не следует утверждать что в любом случае ПКД лучше ПК. Он лучше лично для вас.

Если говорить об абсолютном качестве - ПКД лучше. Начиная эдак от 600 у.е. Зачем мне этот ПКД, если у мменя уситилеь за 460 у.е. и на более дорогой денег нет? Нафига мне брать ПКД за 300-350 у.е. (НАД 521 вее) если он ничем не будет лучше ПК, а по эргномике (лично для меня) хуже?
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд

Давайте судить размуно - для Хай Фая покпуать комп - это, извините, дебилизм. У меня есть комп потому что я на нём работаю. У меня довольно хорошийц комп. Я инженер. И зачем мне покупать ПКД за 300 у.е.? (смотрим пост выше)

RuffRider
Я трачу время на установку ПО прежде всего для того, что я за этим компьютером еще и работаю

Нисколько. Свежеприобретенный диск поставил грабиться, а сам иду в другую комнату смотреть фильм.

Нет такого

Еще раз повторю - не спорю, мне тоже кажется это более удобным вариантом

Не в моем случае, т.к. компьютер служит мне прежде всгео источником зарабатывания денег (я программист)

Да именно так. У меня есть компьтер. Я приобрел хорошую звуковую и наслаждаюсь музыкой
При этом заметьте, хочу себе приобрести действительно качественный CDP, ту же Регу. Я думаю, что тут все согласятся, что приведенный Вами CDP (Rega) заслуживает внимания и является лучшим решением, нежели HTPC в плане музыки. Но далеко не все считают целесообразным его приобретение

Muad_dib
только безумец может спорить, что на системе такого уровня как у Вас в профиле компьютер в качестве источника будет лучше, чем тажа самая Rega
На бюджетных системах всё совсем неочевидно, разницы в качестве звука в пользу CDP я не слышу, хотя не считаю, что мне медведь наступил на что-то))) упраление, в том числе и дистанционное гораздо удобнее, а вот очевидных плюсов CDP кроме как вставил диск и ушёл я не вижу...

Верно. Врядли в моём случае есть смысл покупать за килобакс ПКД к усилку менее 500 у.е.


Если идёт речь о прослушивании какого-то компакта так, что все треки только на нём - соглашусь и я. Но что делать Если есть куча альбомов Скорпионс (к примеру) а мне нравятся по 2-3 трека с каждого альбома? В рамки обычных сборников мои вкусы не укладываются - половина не совпадает.

Увы, я предпочту заняться "перегонкой" дисков, чем беготнёй дабы их переставлять через каждые 10-15 мин. Это лично мой выбор. Эргономика это вообще - личное дело каждого.
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд

Угу. Посмотрел профиль. Под это дело ПК - "глупо". Но вот для вариантов усилитель за 400-500 у.е. и акустика за 700-1000, ИМХО вполне можно и комп с хорошей звуковой.

[Viru$]
В таком случае я бы любимые треки записал на аудиодиск и слушал

Вот это совершенно верно

Ну и тут начинается - потери при сливании, потери при записи, дополнительный гимор... Лично для меня, как владельца пары сотен дисков с фильмами + софт + хлам, да десятки компактов на работе с виндами и дровами (я сисадмин по совместительству) компаткы - это АД. Я несколько раасеян и не акуратен. Посему сотни компактов для меня - тихий ужас и вечный бардак.

Muad_dib
Да, верно, компьютерные приводы не рассчитаны на использование в звуковых системах сами по себе. Но в плане чтения информации и копирования на диск дадут фору большинству железных плееров, если применять ЕАС. Так что в варианте с предварительным копированием на HDD никаких проблем нет. Остается только вопрос качества аналоговых выходов.

Использовать же компьютер с "прямым чтением" смысла не вижу безотносительно качества - единственный его плюс это устранение возни с дисками. Один раз поставил, перегнал и диск в архив.

только компьютер как источник ! иначе придеться писать скачанные образы CD на диски, потом их вынимать, ставить, да еще и подписывать, а так храниться на винте и хорошо =)
да и по качеству не уступает бюджетным сд-проигрывателсям, а даже превосходит их.

А о чем вообще спор?Комп как источник в диапазоне до 20 тыс вне конкуренции. Хорошая звуковая(revolution 5.1(или July в зависимости от средств)+стереоусилитель(ресивер)+колонки
У меня такая система revo 5.1+NAD320+MA Bronze2, скоро будет саб:) который я кстати буду подключать к звуковой так как к данному усилу саб не подключишь.Сравнивал в лоб с NAD 542 за 12 тыс. ПКД проиграл(причем даже по мнению его хозяина).Так ято комп в качестве истчника не компромисс и не баловство а реальный вариант со множеством плюсов.

Стоимость компа? в 15-17 тыс уложится комп на базе младшего sempron 754+250(300)Гб жесткий диск+хороший БП+хорошая звуковая+хороший тихий кулер.Столько же будете стоить один средний ПКД, а на компе вы еще можете массу всего делать.

Удобство?Комп тут бесспорно вне конкуренции.грабите все свои диски в APE.Ставите поддерживающий этот формат, а также просто очень удобный и качественно звучащий проигрыватель foobar2000 с его media library,где можно все это удобно отсортировать и насладаетесь процессом и его горячими клавишами:)
И потом ПКД от 15-20 тыс начинают уже капризничать не читать даже лицензионные диски,у компьютерных же приводов,достигших диких скоростей передачи данных,системы коррекции ошибок постоянно развиваются и читаемость будет выше.

Перегон дисков занимает совсем немного времени,так что не стоит драматизировать этот фактор-диск же на винте остается,ну подождал 15 минут и все больше ничего не надо.

HI-END или даже Top Hi-Fi на ПК не возможен - с этим я не спорю.

ой не спешите, на хоботе вон две ветки именно про
Hi-end на PC.Да это уже другие деньги(LYNX,внешние ЦАП/АЦП,клоки и прочие экзотические устройства:) , но все равно значительно меньшие чем если это делать отдельно от компа,а в плюсах опять же удобство.

народ вот какие мысли бродять у меня уже некоторое время :
недавно по случаю приобрел предусил +усилитель nad114+nad 214.
такк вот думал не спеша дополнть ето все каким нибудь ХОРОШИМ проигривателем сд и парой напольныхAC.
теперь вот думаю а что как источник использовать комп с хорошей звуковухой.
кто что скажет? что посоветует?

п.с. на компе установлена виндовс МСЕ и есть пульт и тд. так что через медиа оболочку очень прикольно рулить

Mag
ну так выбор приличных звуковых карт достаточно невелик, так что m-audio (стерео) или ESI (Julia@), ИМХО, не стоит пользоваться карточками для многоканального звука.

Дмитрий82Может диски не очень лицензионные у вас? Хотя, ПКД Vincent CD-S6MK на мартовском HDI Show читал болванку, записанную в burn-at-once вообще не задумываясь. А стоимость у него порядка 1000 Евро в рознице...

Teufel

У меня с дисками все нормально:) Просто приходилось слышать о проблемах вот и все.Ну да это не главное в моем посте.

позволю себе немного высказаться по теме.

я тоже крайне заинтересован htpc-концепцией, и для себя я решил что в моём сетапе будет иметь место и для компьютера и для пкд.
компьютер я использую по большему счёту как медиасервер, это прослушивание и хранение высокобитрейтного мр3, ape, flac. плюс какие то функции рекординга и прочей работы с медиа-файлами. кино на рс не смотрю.
ну а пкд соответственно выполняет свою непосредственную функцию - проигрывание лицензионных компакт-дисков из коллекции, с наиболее выдающимся на мой взгляд муз. материалом.

а вот все-таки. почему вы все считаете, что ПКД от 600+ долларов будет однозначно лучше компа?
Аргументы можно?

ДА никаких аргументов у сторонников ПКД нет. так "положено" и все тут:) В ход идет магический джиттер.помехи и прочее.
Сравнений ужасающе мало.Запустите поиск на ixbt на hi-fi.ru - одни обсуждения, сравнений в лоб на одной системе ПКД против компа просто нет.