andeikaa

я чот не особо шарю... но сколько тут на саб выделяется?

эти слишком дорогие? глянул... от 170 у.е вродь пионеры и до 500...+- мде..

b1tterman
1. выход у него на саб предназначенный на активный ( это большая часть производителей делает ) редко когда есть на пасивный саб выход ( мощность мала очень ) что то около 50 ватт мне как то раз попадался , это мала для саба. так что лучше брать рессивер с выходом на активный .Кстати модель как сказать начального HI-FI, я смотрел его уже. там кстати и есть рессивер с выходом на пасивный саб( сейчас сылочку найду )
2.Из всего перечисленного внимание можно привлечь ( если для сисемы 5.1 ) то это Sony ( у самого стоит 400 ) много плсюсов у этого производителя
-самое важное на нем, это усилитель отдельный на каждый канал
-удобная функция автокалибровка ( авто настройка с помощью специального микрофона.Всех параметров рессивера, то есть не надо бегать с рулеткой и вымерять расстояние и.т.д. ) насчет ямах то да они с чужими аккустиками не дружат, он тяжеллый . пионер тоже нормальный , но не тестировал еще , был CD проигрователь очень не плохо. NAD линейка HI-FI звучат хорошо но ценна! так что посоветую SONY все таки сам ей пользуюсь и растройств не давал пока ( уже год )

andeikaaу меня такое чувство что за 10к даже плюшевый началный хайфай 2.0 будет иметь лучший звук чем с таким сабом и ревисвером(саб за 1.5 + рес 3.5 + остальное) или я ошибаюсь?

b1tterman
и какой интерестно? все равно рессивер уже дает большой плюс в систему дом кинотеатра , вернее это его начинка, а саб как говориться каждый думает и слышат по своему

Саб, думаю, не намного хуже других именитых, сделан добротно на первый взгляд.

2life
да и в нутри не плохо, получше svenov и.т.д.( это мое мнение)