CPlay тоже интересный плеер, но вся фишка в том, что он не честный, я категорически против любой обработки звука без моего ведома. В этом отношении фубар2000 известен как честный плеер, в принципе остальные поиски улучшения звука - это уже ересь и изотерика. Те, кто хочет получить звук аля CD-проигрыватель за многа-многа $ должны понимать, что честного звука там нет - внутри стоит DSP , делающий оверсемплинг с аутентичным алгоритмом. Звуковые карты на компе такого не делают сами по себе.
Я кстати не очень понимаю о каком реклоке в MPC идет речь. Если передискретизация, то и для фубара есть замечательные плагины вроде SoX или еще лучше SSRC X.

Ребятничеством не занимайтесь -_-



Типа хай-фай и хай-энд - это куча фальши и красок ? А я думал, что пиплы хотят реализма. По крайней мере, обычно системы оценивают как раз-таки в сравнении с живозвучащими инструментами. А дальше уже да, всякие там локализации, атаки, сцены и прочая штука.

Kryos Использую прогу ReClock для Wasapi вывода звука+МРС.В настройках плеера выставляю вывод аудио ReClock audio renderer.http://scyldland.na.by/photovideo/reclock.php.

Сравните по звуку с фубаром2000 мой плеер. Я берусь утверждать, что мой честнее .

IgorAnt, avira ругается на вирусы

Может уже хватит бредить насчет того, что разные проигрыватели играют по разному?

Rabidus, вирусов там нет. Это подтверждают и лицензионный Касперский, и лицензионный Др.Веб. Они же сообщают, что выполняемый файл сжат утилитой MPRESS.
Вот проверка выполняемого файла на VIRUS TOTAL:
http://www.virustotal.com/file-scan/rep ... 1302915746
3 из 42 антивирусов не умеют распаковать сжатое через MPRESS, и только они подозревают зашифрованный троян (Crypt). Вот и вся проблема.

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

fly or die,
агрессивно отрицая очевидное, Вы ставите себя в смешное положение. Почти все проигрыватели играют по разному, и, в свою очередь, иначе, чем лучшие аудиоредакторы. Именно из-за того, что мне годами не удавалось найти адекватно звучащий плеер и я думал - "неужели для нормального звука надо слушать SoundForge и другого выхода нет?", я решил в итоге проблему собственными руками. Как говорится: "Помоги себе сам".
Конечно, не всегда и не везде это вообще слышно. В отношении некоторых трактов и семплов я полностью разделяю Вашу позицию.

IgorAnt как разработчик , вы можете объяснить в чём причина различного звучания софт-плееров , если исключить программные DSP?

Kryos, я думаю, что во всех широко известных плеерах есть неотключаемая внутренняя обработка. В фубаре это наверно связано с тем, что его внутренний формат представления потока для всех обработчиков - это поток с плавающей точкой, а исходный цифровой поток идёт с фиксированной точкой. То есть, приходится перекодировать туда-обратно. Авторы плееров становятся заложниками созданной ими продвинутой архитектуры, включающей настраиваемую обработку, после чего тупо замкнуть вход на выход, как это делаю я, им становится не с руки - типа, зачем же мы тогда всё это сочиняли? А жаль.

Добавлено спустя 19 минут 7 секунд:
Кстати, здесь тема про XP, а некоторые пишут, что под XP лучшее качество с выходным плагином KS отсюда:
http://www.stevemonks.com/ksplugin/
С ним мой плеер работает, но в комплект раздачи он не включен.

Чем фубар-то не устраивает? Прекрасный плеер. А по поводу секвенсоров и проч. аудиоредакторов - я знаю, как они звучат и могу сказать, что если закинуть .wav в Cubase 5 и точно такой же .wav в f2k, то звучать они будут ИДЕНТИЧНО.

Должен признать, что ваш плеер играет как минимум не хуже фубара. Разница мизерная, но есть, смотря на каком материале сравнивать. В общем мне он понравился, улучшайзеров не услышал. Однако нашлась ложка дегтя - при выводе через ASIO и включении ресемлера при любых настройках не удалось избавиться от треска, хотя увеличение буфера до максимума (63) и качества до минимума позволило минимизировать щелчки. Без ресемплера всё в порядке.

У звука фубара в моём восприятии есть достаточно характерные отличия. Я даже звук винампа ему предпочту. Потому что винамп воспроизводит звук несколько грубее натурального, но близкий, а у фубара в звуке есть что-то синтетическое. Это конечно, сугубо личное мнение и впечатление. Но самовнушением его трудно объяснить, так как внушить я себе пытался как раз обратное - что там всё хорошо. Однако спорить здесь не о чем. Каждый слышит, как он слышит. Для кого-то разницы нет, для кого-то она есть.

С этим я соглашусь.

IgorAnt на мой взгляд для фубара характерно специфическое замыливание звука, но это не сразу услышать, т.к. степень малая

Господа, ни у кого не завалялась инсталяшка J.River Media Jukebox 14 версии меньше 166? В интернете только 166-я, а у неё поддержка ASIO вырезана.

Почему интересуюсь - 166-я версия, если заменить ей out_main.dll на ту, что идёт с Media Center 14.0.165, вдруг начинает звучать очень хорошо, лучше этого самого платного Media Center

Мне вообще ещё не попалось проигрывателя, который бы так хорошо звучал через банальный DirectSound.

Юзаю аимп3+асио на xonar dx,пробовал фубар,но даже в наушниках разницы не уловил,так что использую то что нравится,ибо по функционалу аимп один из лучших и удобных.