70к это копейки для действительно профессиональных мониторов
Там ценник идет в тысячах долларов за штуку...

Не слушал... Отзывы крайне противоречивые...
Вердикт: ищите место где можно послушать и сравнить с другими мониторами.

Маркетинг + Расфирмовка ? Или реально там что то крутое ?

Это профессиональный инструмент и создан для зарабатывания денег студиями звукозаписи.
Точность, качество и качественные комплектующие (тоже недешевые).

Это как профессиональные мониторы (которые картинку показывают) для серьезной работы с цветом (фото, дизайн). Там ценники тоже конские.
Ну и домой такие покупать нет смысла.

Да и в любой сфере так. К примеру, чтобы просверлить дырку у обычного человека дома есть дрель, у более продвинутых (с домашней мастерской) может быть сверлильный станок (бытового или полупрофессионального назначения). А на серьезных производствах устанавливают станки которые сверлят поточнее, но и стоят они столько, что обычному человеку не потянуть

Всё прозаичней, комплектующие из которых сделана акустика стоит денег.
Хороший динамик не дёшев, большие ещё дороже, хороший корпус не дёшев, хороший усилитель не дёшев,...
Ну и посчитайте сколько стоит собрать скажем двухполоску приличного качества, это 4 динамика, два усилителя, корпуса, мелочёвка, зарплата сотрудников, прибыль предприятия, реклама и прочее.
Как раз тысяч 70 и будут полочники стоить. А большие могут и 70т евро стоить, всё зависит от того что туда поставили.
Никакая профессиональность тут не причём. Скорее маркетинг говорящий про эту самую профессиональность. Дорогие мониторы часто с hi-end сектором перекликаются.
Ну а 300 евро это мультимедия вид сбоку, сплошная экономия на всём, столько стоят 2 приличных динамика 6.5" не думаете же что остальное вам в подарок прислали. А дороже есть смысл если финансы позволяют, не как замена компьютерных колонок, а как самостоятельная аудио система.

Низший уровень мониторов. "Басс" есть, бумканье будет.

Разве что ценой
Мониторы это инструмент для зарабатывания денег, а хайэнд это выманивание денег с конечного потребителя.
Хотя качество в обоих случаях должно быть соответствующее...


Об этом я уже писАл чуть ранее

Нет именно моделью. Киношиты или вестлейки например
Это сказки для наивных
Сводить можно и на мультимедии более менее ровной, а для контрольной прослушки в дальнем поле подойдут многие большие колонки независимо от позиционирования про или домашний hi-fi.

Это не сказки, а факт.

В любом случае конечный потребитель разный...
В случае профессионального использования необходима точность, а для дома - красивость (в том числе и внешняя)
Хотя никто не мешает микшировать эти понятия...

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

Можно естесно
Можно и фотошопить на бюджетном ипс монике, и дырки сверлить дрелью...
Но если возникнет вопрос точности, то появятся проблемы...

Lepharist
Факт в том что многие домашние колонки будут порой точнее многих профессиональных.
Могу примеры привести.
Не стоит фапать на про направленность, это такой же маркетинг, балансные выходы и регулировка ничего не значит.
Ну на внешнем виде часто экономят это да, не выгодно, но опять же среди не самого дорого сегмента, в дорогих отделка приличная, шпон, лак, глубокая полировка.
Вот например большие вишнёвые http://i1.ytimg.com/vi/y-JfHjn9LC4/maxresdefault.jpg в составе hi-end тракта с макинтошами и лампой, это старшие мониторы киношита дальнего поля применяемые в лучших студиях.

Karats
А кто спорит?
Конкуренция в проф сегменте скорее всего даже более серьезная, посему получаем вские миксы из мумедии, мониторов и хайфая... Границы очень размыты..

Lepharist
Нет никаких чётких границ между типами акустики.
Есть конструктивные особенности которые формируют конечный результат, а не направленность на определённый рынок.
Скажем делали динаудио и фокал домашнюю акустику, рынок насытился, решили сделать акустику активной с нужными выходами и в про сегменте денег заработать, или адам делая мониторы решили на домашний рынок выйти, выпустили серию классик и артист. И что принципиально изменилось? Да ничего, динамики те же, акустика схожа.

Целевая аудитория разная Красным деревом спецов не обманешь, схемотехника нужна...
Ну и обычно идеи кочуют из профсегмента в домашний, а не наоборот...
Естесно бывают исключения (особенно касаемо дизайна)

Артистов адам даже позиционирует как мумедию...

И тем временем она очень схожа с aXx серией, выходы чуть изменили и вот уже другой сектор.

Йа кагбэ в курсе, поэтому и написал...

Хотя по факту к действительно профессионалам следует отнести sXx, а на ней дизайнеры отдыхали
За исключением пожалуй s3x-v, получилось очень симпатично
#77

Присмотрел Tannoy Reveal 502 и Mackie MR5 mk3 на замену Microlab Pro 1.Имеет ли смысл в плане качества звучания такая замена?Может еще какие то модели рассмотреть?По бюджету примерно до 400 евро за пару.

Я бы 8" рекомендовал смотреть

Если помещение маленькое или место установки очень ограничено, тогда 6"

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

С таким бюджетом даже трехполоски можно рассматривать
http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/-/-/ ... 011068-000
обзор Лядова
http://prosound.ixbt.com/monitors/m-audio-m3-6.shtml

упс, у них ссылки теперь другие - начало адреса изменили - http://rmmedia.ru/threads/100643

никак, это технически невозможно для любых колонок - только по отзывам пользователей - есть способность принимать небалансный сигнал, но это допопция ничего не говорящая о звуке

такое мнение о них, от самих студийщиков

нет, и адамы тому пример - причем в обе стороны цены

нет - и все KRK тому пример...

но лучше поднять бюджет от 6, до M-Audio-M3-8
http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/M-Au ... 010386-000

Встречал мнение, что g2 версию RP весьма уважают любители рэпа и хип-хопа

При прочих равных 8 всегда хуже 6-и, а 6 всегда хуже 5-и. С точки зрения искажений и воспроизведения сч диапазона. 8 большой компромисс в сторону нч и в ущерб сч у двухполоски, где большой динамик играет сч диапазон.