Это происходит только у тебя на кухне и только с твоим цапом ?
Кстати, когда у нас громкость в кгц начали измерять ?

это ты так скептичен, пока твои xeo на кухню не заехали

Завтра проверю, правда у меня нет отдельной кухни

elek , давно приехали? Или ток завтра и заберешь?

блин, это может смазать результат научного эксперимента

ну в уровне сигнала в db определённого частотного диапазона а не в килогерцах
смысл то один и тот же или не понятно ? проще уже некуда

inane
Колонки приехали до майских праздников, а хаб только 13го мая, без хаба они не работают .
Кстати, хромкаст аудио нормально так срет на высоких, хотя может это бракованный экземпляр, но я сначала подумал, что одна из пищалок поврежденна, потом включил тот же трек с другого источника и все ок. Потом проверю ещё с подключением по оптике, если не получится, тогда прийдется искать какой-то другой стриммер.
Кстати, с яблоком хромкаст не хочет дружить, яндекс музыка с айпада не стримится, хотя с ведроидом у яндех музыки все ок.

точнее маленькое помещение нужно

Ога.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Я давно заметил что на плохих ЦАПах разница между 44 и 192 очень заметна. Чем лучше ЦАП, тем меньше разница. Вот такой парадокс.. )

elek , ну ты потом хоть в хай-фаёвой теме или тут отпиши чего как xeo. И что за моделька.

в лучшую сторону с ростом частоты тупо с апсемпла? или речь про файлы разного качества?

inane
Моделька Xeo4, я ещё думаю стойки нормальные заказать и попробую повыслушивать.
Насчет как звучит, я не силен в описании, по почерку похожи на мои mc15, отторжения не вызывают

Ну если вчитываться в твой шифр, то получается, что какой-то цап режет громкость от 8кГц до 16кГц.
Что такое максимальные биты и частоты ? Допустим, что "максимальные частоты" это так называемые высокие частоты, но почему тогда максимальные ? Если у меня цап умеет играть до от 10 до 48кгц, тогда у него это будут не "максимальные частоты", а "нижне средние". Как вообще апсемплинг поможет в данном случае ? Это похоже на "192кгц больше 44.1кгц, значит и играет лучше".

Ну яркий пример - новодел сдох также через 2 года.
Всё таки чистый джапан кондёр это сила. 45 лет отпахать... масла не жалели раньше.

В первую очередь про это, но апсемпл тоже помогает.

крутяк, поздравляю . Должны быть интересные малыши. Компактные, но при этом хорошо басящие, как и все дины, лучше, нежели более крупные модели, вписывающиеся в помещение, ровные, с маленьким скоростным вуфером, дающим лучшие СЧ, чем опять же у более крупных моделей, без пассивных фильтров, с подобранным под них производителем би-ампинговым бесшимовым цифровым усилением. Еще и имеющие сзади регулировку НЧ под помещение, как у мониторов).

как-то сильно прохладно про отторжение. Неужели напрямую с mc15 не сравнивал?

омг, какие замечательные девайсы. Получается, они банально не совсем исправны или чем объяснить буст с апсемпла?

1. заточенностью под него ЦАПА, например. более качественная апроксимация при преобразовании.
2. а программно саму передискретизацию можно вылизывать хоть до бесконечности (в пределах возможности процессора)

inane Вы же в курсе про джиттер? Его влияние уменьшается при программном апсемплинге. Больше я ничем не могу объяснить. Это было давно, на двух предыдущих ЦАПах. На текущем у меня и 44 прекрасно звучит.

Ну дак к чему пришли то?
Лучше максимальные 192 оставить или как?

Иван555 я слышу разницу между 44 и 88, но дальше уже нет. Логично апсемплить кратно, 44-88-176.

от цапа зависит

Zorro хорошо, для моего цапа сколько лучше поставить?

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Jaster у меня таких частот нет.
41, 48 и 192 вроде. Дома еще уточню.

Литра хватит