Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

GAME! ИТУН только для широкополоскных динамиков
LM3886!!!
лм в привильном включении может над вставить легко.
но не итун
за такие деньги стоит взять и переделать
Добавлено спустя 6 минут, 56 секунд

эсли это напряжение питания то это жоский перебор

Вот только бумага очень легко гнется, и динамик перестает толком работать, поэтому в любом хоть чуть-чуть серьезном применении ее пропитывают. А пропитка - это по сути добавление еще одного материала.
Так что бумага - это не "вареная сосна", а полимерный композит с ненаправленным армированием целлюлозным волокном.


Кроме того, полно нечувствительных бумажных динамиков. Тоже ребята в заговоре? Видно, только производителям широкополосников можно верить.
Кстати, те же Monitor Audio прекрасно играют с трехваттным (по допустимым искажениям, а не запаху копченостей, естественно) ламповиком. Не громко, но нормально. В то время как те же бумажные Ы-90 попробуй им раскачай.



Дают. А хорошие, в смысле грамотного дизайна - их лампофилы не любят, так как они звучат точно же, как хорошие транзисторные. Это определяется в основной схемой, а не элементами, просто с лампами традиционна другая схема.

GAME!
Там один корпус стоит дороже
С напряжением и правда, перебор, ее питать больше 36В под нагрузкой нельзя.
Накиньте еще 40$, и пусть владелец переделает в "прямое включение" с напряжением питания 25-28В.

cka3o4nuk
полностью согласен на счёт бумаги. Тут даже и спорить не надо, всё очевидно, достаточно послушать. А вот на счёт твиттеров - мне нравятся рупора гораздо больше, чем шелковый или металлический твиттер.

cka3o4nuk
Принимай и мою поддержку "бумаги" и "шёлка".
Можно было бы провести голосование, кому что больше нравится.
А бумага она и с шерстью бывает, как у Пионеров, и со слюдой, как у Ямахи и её ТТХ уж никак не уступают полимерам и углепластикам(а кевлар вообще отдельная песня).
Но при всей моей любви к "натуральному саунду" отчего-то жутко нравится Триангловская акустика с её украшательством.

Мои бывшие Динаудио, у которых шёлковый твиттер, как раз по ВЧ и не устраивали.


Это к Сказочнику.


Не берите дурного в голову. Если нравится звук АС, то какая разница из чего там динамики? Ещё чуть-чуть и кто-то здесь напишет, что всё, кроме лампы + бумага + шёлк - фуфло

Совершенно верно заметил Varg 'Euthanasiologist' - бумажных динамиков НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть динамики, у которых основу диффузора составляет бумага. Но только основу . После пропиток и армирования совершенно не могу взять толк каким именно чудодейственным образом эта самая бумага, покрытая чёрт знает чем, умудряется творить "чудеса". Причём "творить" именно тем фактом, что она бумага

ЗЫ. Впрочем идеология прослушивания не АС, а материалов диффузоров, всегда была, есть и будет. Никуда от этого не денешься.

Kryos эээ а разве рупор это не просто тип оформления (типа раструб) за которым скрывается купольная писчалка?

mpx200 вы сами то послушайте что говорите? бумага с шерстью, бумага со слюдой бумага ещё бог знает с чем... что в этом продукте натурального то? или важно просто чтоб в названии было написано бумага а остальное не важно??? .. тогда думаю тот же МА может увеличить свои продажи за счёт любителей "натурального" просто оклеив свои C-CAM динамики очень тонкой калькой.


зы. пока писал ответ на той странице [Viru$] успел тут написать мои мысли своими словами

Voron
Да я ещё к этому добавлю JVC динамики из дерева пропитаные саке!
Натурально?
Ну а чем не натуральна шерсть, слюда?
Согласен, что всё это вкусовщина и ни какого инженерно-технического обоснования не имеет, но бюджетные Мишки на на динамиках Vifa, для меня звучат более "натурально", чем те же МА Бронзе.

А как вам такая акустика?
http://jensen-onken.narod.ru/

а усь какой?

Не скажу. Я-то знаю, что для полочных Динов нужен усь на двадцать кило и пиццот ватт номинальной мощности... Или ладно, скажу: NAD C352, Exposure 2010S, Arcam серии FMJ, YBA 201.

Дело не в усилке (применительно к Динам) а в "идеологии" звучания АС этой фирмы. Ну и моих личных акустико-музыкальных (во завернул ) предпочтений, конечно.

Не дописал.Хотел написать 2х45 ватт мощность на номинале.

На мой взгляд, Динаудио изрядно поглумилось почти над всей линейкой Аудиенсов и ДМ, чтобы не создавать ненужной конкуренции с полочными фокусами и контурами. (Усё во имя покупателя, усё во благо его )

[Viru$] бумага обладает отличными свойствами. Расписывать не буду, есть масса информации на этот счёт, в том числе и то, что недавно было упомянуто. Совершенно верно было замечено, что она идеальная для СЧ, но не слишком хороша для баса. Быть может и так, но бумага легче многих других материалов, что позволяет лучше отыгрывать атаку. Кроме того действительно диффузоры делают разными путями. Сейчас чаще всего делают прессованную бумагу с пропиткой - это туфта. Нормальные бумажные диффузоры делают только методом осаждения.

Твиттер у Динов кстати не фонтан действительно.

Voron я не знаю как делаются рупора, но все же это отдельный вид пищалки.

http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/wf-1000a.htm

И ещё вот этот http://www.tb-speaker.com/detail/1208_03/w6-789d.htm
Хоть там и не 95 дБ, но всё равно для дина такого размера впечатляет (если не врут, конечно).

А вообще, всякие kevlar, glass, carbon reinforced paper'ы это тоже "натурально звучащая бумага"?

И ещё, а кому, кроме счастливых обладателей усилителя по схеме Лофтина-Уайта, позарез нужны в домашних условиях динамики с чуйкой выше 90 дБ/Вт @ 1м?

Edit: исправил описку

DimBo

много кому надо, иначе лампа или другой усилитель класса А не раскачает

У меня на винте валяется ПДФ-ка с white paper'ом на B&W Nautilus 801, так там написано ровно наоборот: для НЧ - бумага, для СЧ - кевлар с пропиткой. Вот и угадай, кто прав, а кто нет... Эксперимент - критерий истины, короче, только денег надо много иметь.
Добавлено спустя 9 минут, 27 секунд

Я не в буквальном, а в переносном смысле "Лофтин-Уайт" имел ввиду. Много ли людей, у которых маломощные ламповые/транзисторные усилки в классе А, по сравнению с теми, у кого обычные полупроводниковые усилители или ресиверы выходной мощностью от 35 Вт и выше? Нифига не много, я думаю. Вот производители динамиков и не заморачиваются на чувствительность, расширяя вместо этого диапазон поршневого действия диффузора. И это правильно

мало людей
а теперь давайте оценим процент людей с приличным вкусом и без ограничения финансово?

Не понял к чему это? Вы о том, что ламповый или транзисторный "маломощник" в классе А + широкополосные бубны о 10..12" это признак хорошего вкуса? Не факт. И даже признаком отсутсвия финансовых ограничений это не является: 100ГДШ-33 или 4А32 + самопальный ламповик стоят не дорого. В общем, сформулируйте яснее, если можно.

Kryos думаю вы ещё не позабыли как довольно слабосильный Arcam A65+ (2*40W) справляется с акустикой не блещущей чувствительностью? Да! хочется побольше мощей, но это из области "а вдруг лучше станет?" так как и того что есть вполне хватает..
Малосильным усям работающим в классе А есть альтернатива
http://img124.imageshack..us/img124/4056 ... inere8.jpg
http://img233.imageshack..us/img233/9291 ... inerc9.jpg