German Ivanov
На счет того - какие из 5.1 лучшие - мнения разделяются.
Кто говорит на Косоники, кто на Залман, кто на Диалог. Везде свои плюсы и минусы.

У моего товарища уже месяца 4 как Диалог, до этого был Косоник. Так косоник резко не нравился, а диалогом доволен до сих пор как слон. Так до него и немогу добраться чтобы своими ушами услышать это....
Правда в свое время он также был в восторге от "объемного звука", который получился разносом 3 пар колонок genius 6 серии и одной советской колонки как сабом.

Тогда баловство и акустика 5.1 Верно? Вчера достал с полочки фирменный диск с фильмом "Event Horizont". там в начале сцена есть в которой на замерзшем космическом корабле в невесомости всякие фиговины летают (часы, бутылки с водой, смазка шариками, книжки) так вот ощущения офигеть, влетает слева спереди, улетает справа назад,
А когда на корабле тяжесть включили и вся эта хрень на пол упала, я сам чуть со стула не упал.

на этот вопрос невозможно ответить!
модно послушать несколько ушей и предложить на форуме их покритиковать... или узнать мнение участников о лучших ушах в определённых ценовых диапазонах... разделить уши на группы по характеру звучания... ууууу................ ^)

таких в природе нет

Косоники, Медузы и Диалог одно и тоже(второе и третье OEM первого), Zalman другое. Причем с точки зрения конструкции Zalman более правильные. Косоники хвалят за вибру (надо будет сам поставлю). залманы ругают за динамики, переставить нетрудно, а вот с кривой конструкцией косоников уже ничего не сделаешь.

Добавлено спустя 37 секунд
Фиксед! Тогда твое мнение не учитываем

German Ivanov
первое что начинает поьлзователей косоников бесить, так это вибра. Ее отрубают очень скоренько. Почитай их форум.

Она у них и сама неплохо дохнет В принципе у меня пара вибр есть, все руки не доходят усилок к ним сделать

German Ivanov И сами динамики дохнуть и хрипеть начинают быстро.
У диалога основная конструкция послабже, но все остальное ИМХО долговечнее. А в Залманах первое что отталкивает - это цена. Хотя для некоторых это может плюсом показаться, типа "куплю проверенное временем качество, настоящий брэнд".

У нас они всего на треть дороже Косоника. Лишние 500 рублей тут погоду не сделают.
залман это бренд в вентиляторах, а не в ушах. Хотя надо отдать должное выполнена сама конструкция на очень хорошем уровне. Все аккуратно, ровно и в принципе по уму сделано. Непонятно только зачем они фронтальный канал поместили в середине наушника. По уму надо бы спереди.

да вот еще насчет вибры. Она работает тогда, когда включена, ведь висит на сабовом канале. Вот делов то при прослушивании музыки отрубить саб нафиг. А вот в играх от нее толк может и получиться(сам не слышал).

а в таких ушах всёравно где его размещать - результат не измениться! и эти уши тому подтверждение

German Ivanov
Разве? Даже не знал на счет каналов. А может просто при подключении напутано? Ибо логика действительно непонятна.

Еще плюс Залманов (прошу ногами меня не бить ) - это лучшее позиционирование звука по сравнению с другими такими наушниками.

Имхо только полностью глухой человек не отличит 4 работающих динамика(источник спереди) от 2 (источник сзади) !!! даже если они будут играть совершенно одинаково, что не так, и динамики другие и Audigy помогает.

Если приглядется внимательнок фотке то видно что в середине стоят 32 омные динамики, а по краям 16 омные. Это они сделали для того чтобы можно было два 32омных врубить в параллель(канал то моно).

надо поменять их местами и послушать, в принципе центр из-за этого орет громче, а перед с задом находятся дальше друг от друга, за счет чего позиционирование и улучшается.... и позволю себе съехидничать от этого испортятся и результаты измерений при тестировании. Слабо померять частотку ваших ушей расположив микрофон в трех-четырех сантиметрах от наушника?

German Ivanov
Т.е. ты предлагаешь менять динамики местами со сменой сигналов или просто поменять сигналы?
Сдается мне что так сделано прежде всего, чтобы человек мог нормально слушать обычное стерео. Наверняка иначе некий перекос кпереду появляется.

Менять динамики местами, 32-омные вперед(вместе с их проводами), 16 омные - в середину. Тогда в режиме стерео играющие наушники окажутся не впереди, а по центру абюшура.
Именно такой перекос сейчас и есть. Впрочем сделаны они хитро, там нечто вроде канала для звука есть, да и стерео не их конек, не на стерео эти уши рассчитывались

ps: меня и подкупила в этой модели общая грамотность исполнения, грешен буду и сам пытался такую штуку соорудить еще лет 10 назад сразу после покупки SB Live! Так вот взгляд на возможную конструкцию и у меня и у залмановцев оказался одинаковым Вот и взял именно их.

German Ivanov
Значит предлагаешь поменять местами динамики без смены сигналов. А как это физически доступно? В чашках умещаются без доработки?

Должны, размер вроде одинаковый.

Народ! посоветуйте наушники из ассортимента KOSS до 50 долларов
восновном для игр\кино, но чтобы и музычку послушать

кто юзал Technics PR-DJ1210 E и сейнхи hd200 поделитесь впечатлениями
разрываюсь меж ними, конечно понимаю что разные категории, что от ушей требуется см. ниже

интересуют закрытые уши, с неплохой шумоизоляцией, для слушанья музыки с компа, ну и что бы подиджействовать с ними нормально можно было
бюджет до 3к.р. Звук нужен ровный, тоже немаловажное условие, косс не предлагать

А кто что может сказать про Philips SBC HP895? Пойдут они для прослушивания классики и инструменталки?

Стоит ли брать наушники AKG K-66 ???
AKG K-66 лучше чем Cosonic, KOSS в той же ценовой категории???

RINDIG Если устраивают завышенные высокие и очень слабый бас, то да, бери. Они ощутимо лучше.