Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

тут вроде ветка про звуковые карты... из-за флейма сообщения по выбору пропускаете :/
звуковую карту посоветуйте для пк и нетбука. лучше\дешевле чем creative emu 0202 usb не найти?
что скажите про Asus xonar U1? наушники fa titan

(sic!) Да, оформление чашки естественно никак не может повлиять на АЧХ. Хотя помнится в 595ом наклейка на оборотной стороне капсюля другая, или что-то такое. Звук у них все же немного разный.

За 400р. Я хоть не переплатил в 10 раз за тот же звук, в отличие от.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Ну вроде отзывы о ней сугубо положительные, хотя 0202 она точно не конкурент. Еще можно ESI U24 XL или Dr.Dac2 посмотреть...

Где я написал про оформление чашки? Разница в декоративном оформлении.

Одинаковые капсюли.

Это ты тоже в интернете прочитал?

О, прогресс. Раньше он был гораздо лучше
Не вижу смысла в дальнейшем споре. Все давно ясно как день.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

хуже, чем 0202

А надо было бы, так как они различаются. Думаешь, никто во лжи не уличит? Вот как минимум вот этой полоской:
#77

Когда звук наушников за 400р. сопоставим со звуком наушников за 6000р. это какбе должно наводить людей со здравым рассудком на мысль, что цена последних чуть-чуть завышена. Это я и пытаюсь сказать, вместо того чтобы выдумывать лучше внимательнее читать посты оппонентов, только и всего.

Она полностью перекрыта капсюлем и не играет никакой существенной роли. Уж точно никак не может поднять низкие частоты (которым преграды на таких расстояниях и такой толщины вообще по барабану) на 5 db.

Это всего-лишь копипаст бреда одного отдельного товарища с хобота. Даже не твое собственное мнение, что какбы вообще ппц. "Это я и пытаюсь сказать" (c)

в U1 есть ЕАХ, и прочие "фишки" xonar'a. в комплекте микрофон это+, тк можно отказаться от гарнитуры старой в играх.
в 0202 мне не нужны функции записи итд итд...и там нет eax'a. нужно _только_ прослушивать музыку, играть...т.е нужен девайс, который можно переносить с нетбука(слушать музыку) на пк (музыка и игры) и обратно.
вопрос в том D1 и U1 разница в звуке?
U1 и встроенный hd разница в звуке? стоимость сего девайса ~2800р. вот есть ли смысл по сравнению с d1 и встроенным. если там звук ~ как Ipod, то смысла нет, возьму d1 для ПК

Судя по обзорам - качество звука у U1 не блещет. 0202 действительно только для музыки - никаких игр, но и качество звука много лучше. Я бы брал D1 для ПК

Уж лучше бы их не было.


Такие же микрофоны продаются в супермаркетах по 200 рублей штучка.

Внутри у U1 находится USB-контроллер со встроенным в него AC97-кодеком. Надо ли еще что-то писать?

Я говорю, что вероятно для этих ушей нужен усилитель или Xonar ST, тем более для 595!
Ты сравнивал их на своей SB Live! 5.1

Надо.
Какой бы кодек не стоял в U1, там есть еще и предусилок на LM358. Что как бы здорово изменит звук в наушниках с нетбука. Но решать автору, что ему важнее - слушать более-менее и там, и там, или только на ПК.

Добавлено спустя 2 минуты:

Какое это имеет значение? На CEC HD53N и хорошем CD-проигрывателе.

Я бы сказал так: Слушать некачественный звук на ПК и ноуте, или хороший только на ПК.

Ну не знаю. В бинауральных записях нет таких проблем с верхами и столько ревера .
Мои представления о 3D-звуке воспитаны хождением по улице и наблюдением на окружающими звуками. Смею заверить, 3D там куда круче, чем в бинауральных записях

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

По верхам - может быть. По низам - не, не думаю.

Я разве утверждал что это _не нормально_? Скажем, это не совсем... Спад. А точнее, совсем нет. Вот на стаксах - да.

Все-таки Вы немного преувеличиваете - технологии давно дошли до такого уровня, что даже иной качественный встроенный кодек по звуку порой не отстает от тех же начальных иксфаев (я не про Xtreme Audio).

4e_alex
я про верха ничего и не говорил, а ревера у меня почти нет
насчет 3D на улице не спорю, но игровое 3D даже до бинауральных не дотягивает

Эээ... Сам же недавно сделал видео из кризиса, в котором этого "почти нет" было слишком много. Просто тебя это устраивает.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
GWildCat
Хватит воду мутить. 555 отыгрывают 100 герц на 2-3 db тише, чем 500. Это спад. А вот у стаксов судя по предположительно неправильному (опираясь на предыдущий опыт) графику 500 и 60 играют на одном уровне. Это не спад - это артикуляция на 100.

Всем привет! Пишу еще раз! А что скажите о такой вот карточке - Звуковая карта S.B.Creative SB X-FI Xtreme Audio PCIE (SB1042) Bulk?
На много ли улучиться качество звука по сравнению со встроенным кодеком? Слушаю на колонках solo1 и ушах sennheiser hd 415, последним на встроенном звуке как будто бы громкости не хватает.

Ну или посоветуйте что нить в пределах 2т.р. от Креатива.(других кроме еще как Асуса, который уж больно дорогой, у нас в прайсах не найду).

После продажи Audigy4 (не нашел толковых дров под семерку), встал выбор: Titanium sb0880 (oem) - 3000 р. есть в наличии, gamer -2500 р.(oem) или xonar dx 3000 р. но под заказ. Применение 50/50-игры/музыка. Ветку читал, и еще больше запутался. Что выбрать? Хорошие колонки возьму к лету.

moborist
Я думаю стоит склонится к xonar dx

Nimezida
Нормальная карточка, только вот ЕАХ она аппаратно не поддерживает, намноголи? это очень относительный вопрос, по крайне мере всякого шипения на пустой громкости точно быть не должно. Также повысится планка максимальной громкости без искажений. Остальное слишком субъективно, но если любите именно СЛУШАТЬ музыку, а не включать фоном, берите и пробуйте. В крайнем случае продадите.