Расположение акустических систем в помещнии.
Акустическая обработка помещения.
Влияние различных аспектов помещения на звук.

ну я не говорил, что не бывает проблемных АС, но чаще всего гудят моды, а не колонки, ну и "Все у меня нормально с помещением" - это общая фраза (сколько ловушек стоит?). Бывает, вендор сознательно выпячивает резонанс для большего мяска, чем только вредит. Есть давно испробованный способ облегчения - носок поролонка в фазик. Часто даже с очень дорогими АС заглушка из поролона идет в комплекте.
Для ТЛ сложнее, но, думаю, вполне применимо. Для тех, кто знает последствия и решается с ними жить.

У меня нет углов, в которые их можно было бы поставить

Вот о чем и речь. В одной из АС без подобной проблемы порты ФИ перекрыты проницаемой тканью

круглое помещение?! По-доброму завидую, самое беспроблемное с т.з. мод.
Но если обычное, то как все может быть нормально без хотя бы сэндвичей?

имх это не причем, вопрос в грамотной настройке порта.
Да и вообще, часто резонанс порта совпадает с модой помещения - и усе, приехали. У меня на Далишках примерно так - 43 мода и около 40 (вроде бы, не помню уже) порт.
А вот крыловки - 50 порт настроен. Посему они вообще не гудят в моей КдП.

Нет, но форма сложная и больше 33 метров площадь

Вот кстати хорошая версия... В любом случае когда смотришь на то как АС отыгрывает низ видишь результат её взаимодействия с помещением

о, это здорово. Низкая частота помещения, сложные отражения, это все хорошо.

посмотрел его лекцию https://www.youtube.com/watch?v=HWrB6xKrsbI
в принципе правильные вещи рассказывает. мол обстановка комнаты 50% звука.
но не уловил мысль. каким образом можно дешего улучшить звучание комнаты.
он предложил мин. вату и ее куда-то во что-то зашить.
кто экспериментировал с этим?

зы комната маленькая 4х3м. стерео колонки с фазиками. (звучат от 45гц, 17кГц слышу отчетливо что утром, что вечером)
весят на стене в 1,5м от пола по бокам 65" телевизора.
напротив колонок кровать и голая стена.

коврами все стены и пол завесить

да это наверное сработает. но это же пылесборники...

так а что конкретно улучшать собрался? В смысле понятно, что есть некоторые базовые моменты по оформлению комнаты для прослушки. Которые, скорее всего, не выполнены и не будут выполняться. Но у меня как-то был опыт прослушки в неподготовленном помещении 10 квадратов моих кефов q300 - играли на удивление хорошо, видимо просто удачно сложились параметры всего (просто до этого во многих помещениях эта же связка играла зачастую и хуже даже после перебора вариантов расстановки).

да все советы по аудио не будут биться с представлениями о модерновом минимализме и стиле. Работа с помещением будет, скорее всего, настолько неудобна, что ты на это не захочешь идти, и это будет не особо красиво (хотя тут у каждого свои представления) и удобно

Если не можете акустичечски подготовить комнату, то эквалайзер. К примеру.

в статье уже не просто речь про эквализацию, а уже попытка в руммкоррекцию. Почти наверняка что своими руками без понимания лезть туда не стоит, не получится ничего дельного, если говорить про детальное построение фильтров. По крайней мере у меня, как я ни бился, хорошего не вышло.
Но да, хорошая руммкоррекция - прекрасный инструмент. Другое дело - что хорошие реализации её найти непросто, они либо дорогие, либо очень дорогие, при этом всё равно не идеальные (многое в звуке улучшается, но она не только плюсы в звук привносит, но и минусы). В каких-то случаях игра стоит свеч, в других - нет. И на самом деле в данном конкретном случае еще большой вопрос, нужно ли во всё это лезть. Есть ощущение, что человек просто услышал, что чего-то там комната влияет и можно что-то с этим делать, и типа во, надо и мне делать. А там на деле, может, и нехрен лезть, и так вполне хорошо

неплохой видос. Не длинный, но основные моменты озвучены

Статья помогает выявить "проблемные" частоты в конкретной комнате. И даёт общие методы по их исправлению эквалайзером.


Ну от кручения "ручек" параметрического эквалайзера ничего страшного не случиться. Это вполне обратимый процесс.


Если человека что-то не устраивает в звучании его аудиосистемы, то он вполне имеет право попробовать это исправить.

там не пару ручек нужно крутить, а на каждый пик свой срез ставить. Не говоря еще о том, что те же модальные пики взаимозависимы, равно как и провалы, если мы говорим про нч секцию. Там в попытках выровнять ситуацию можно накрутить такого, что уши завянут

это был первый вопрос, который я задал

если бы всё исправлялось, бесконечного перебора компонентов бы не наблюдалось у всех, кто интересуется аудио. Легкие вмешательства в сигнал своими силами, если не фанбойствовать за тру хай-фай, допустимы в ряде случаев. Работа же с помещением требует сильно сигнал крутить, я в своё время уже наэкспериментировался, спасибо, больше сам не полезу, только проверенные решения в случае реальной необходимости. Например, на основной системе с динами у меня руммкор стоит, для пкшной же на ls50 в ближнем поле не вижу необходимости

спасибо за видео. получается по минимуму план такой:
в моем случае свести колонки ближе друг к другу (сейчас 2м от центров), опустить ниже на уровень головы для прослушивания сидя.
далее снять их со стены и отодвинуть как можно дальше (в моем случае максимум по 20см от стены).

и по материалам, НЕОБХОДИМО на стене за динамиками и на стене напротив динамиков что-то наклеить.

из доступных вариантов из видео:
1) "фибралитовые плиты" по 2см толщиной.
и из того, о чем сам думал - это
2) вспененный полиэтилен (СЛЭН) или
3) вспененный каучук
из автомагазина, толщиной 8мм в два слоя.

вопрос, какой из этих материалов будет более безопасен для здоровья и какой более подходящий для улучшения звуковой картины в маленькой комнате?

Добавлено спустя 1 час 1 минуту 53 секунды:
зы на внешний вид абсолютно пофиг.

У меня дом построен из фибролита) Я даже не скажу, играет он какую-то роль или нет. А так, фибролит часто применяют в акустическом оформлении.
Пространство за колонками хочу сделать из реечных акустических панелей на войлоке. Смотрится симпатично. Да и цвет можно любой выбрать.

Фанера и войлок.
Полиэтилен и каучук выделяют вредные для организма испарения. А еще полиэтилен пожароопасен.

А формальдегидные смолы в составе фанеры безвредны?)

Чтобы они стали вредными их нужно серьезно нагреть(точнее поджечь) или добавить реагент. А вот полиэтилен/каучук начинают реагировать под прямыми солнечными лучами.