Да куда он денется то, сигнал этот.
Токи мизерные. Если медь, то потерь никаких не будет в проводе.
Если только как крылов любит, наплести пол километра проводов из хрен пойми чего. Тот и цифру испортит
Потом будет орать, что таки кабеля на цифру влияют

Про контроль четности, избыточное кодирование и код Хэмминга тут никто не читал?

USB сегодня почти всегда асинхронный и работает как пакетный протокол с детекцией ошибок, единственный минус инпут-лаг. В остальном современный USB ничем не отличается от того, как если бы кабеля не было и флешка находилась прямо в ЦАПе.

В простых реализациях SPDIF тактовый сигнал аналоговый, в продвинутых идет полный реклок в ЦАПе и результат почти равен USB. Ошибки в SPDIF обнаружить можно, исправить нет. Но внести их может только явно неисправный кабель, не "дешманский".

Раньше бывал еще синхронный USB и работал почти как SPDIF с реклоком.

От чего это зависит, асинхронный или синхронный.
Несколько лет назад читал обстоятельную статью про передачу "музыки" с копьютера по USB. В голове отложилось, что в виндоус за это отвечает USB Audio Driver который качается с сайта производителя аппарата, в моем случае это NAD USB Audio Driver.
Этот драйвер отправляет раскодированные данные в софтовом плеере в PCM формате на выбранный USB порт. Не помню, отличается по амплитуде или нет, вобщем типа тот же самый SPDIF. Я не претендую на истину, но хотелось бы разобраться в этом вопросе.
Получается все зависит от USB Audio Driver асинхронный или синхронный протокол передачи, в компе же USB одинаковые.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Помоему при синхронном USB это не работает.

да без проблем, однако он тогда перестанет быть совсем уж синхронным

В компе то одинаковы, а в ЦАПе нет. Именно от приемника сигнала в ЦАПе зависит.

Спеки конкретного ЦАП. Дрова ничего не значат, USB Audio Driver поддерживает и синк, и асинк режимы.

C390DD асинхронный. Вообще у современных цифровых устройств с ЦПУ, в т.ч. ресиверов, смарт-плееров и т.д. почти всегда асинк. Синхронный режим не требует "мозгов", поэтому был массовым десяток лет назад, до АРМа в каждой мышке. Benchmark DAC1 USB - один из первых асинков, все что раньше почти всегда синк. Сейчас синхронный любят ставить китайцы, причем у них может быть синк даже при наличии мозгов, т.е. экранчик просто прикручен к древнему набору микрух из списанной подешевке партии.

Для неизвестных устройств иногда можно определить по инпут-лагу, подключить левый канал в аналог, правый в ЦАП, две колонки рядом. Дешевый асинк будет чуть лагать и создаст эхо, синк не лагает.
В целом синк может быть даже хуже SPDIF'а, т.к. последний все-таки рассчитан на аудио.

Да успокойся. Он развалился уже, после второй разборки. Пластик говно. За кабели ничего не скажу, внешне и внутренне придраться не к чему. Да и не использую я "шланги" давно. Они отдал в придачу к Arcam @7, другой просто приткнуть некуда. Да и не нравится мне он своей массивностью если честно: у меня компоненты на верхней полке стоят, сколько раз было когда он своей массой перевешивал ЦАП, который весь от силы 2 кг. В общем дело прошлого, а ты всё бередишь. Оно мне уж давно как ненужно-валяется просто так.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Ну вот новая байка: китайцы ставят липовый XMOS.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Какое эхо? Опять из оперы "сам придумал, сам поверил, сам посмеялся?"

Так это же и был не oyaide у тебя, а "абибас".

Задержка на одном канале будет звучать наподобие эхо, в рамках описанного эксперимента.

1. Я этого не говорил, не надо приписывать мне слова.
2. Китайцы могут поставить абсолютно что угодно абсолютно куда угодно.


Учи матчасть.
Асинхронный режим в силу самого принципа работы - необходимости проверить корректность пакета и распаковать его в буфер - создает задержки.
Синхронный шлет принятые данные сразу в ЦАП по мере поступления, без хранения в памяти.
Сигнал с задержкой по времени от основного звучит как эхо.

Ваша ошибка в том что задержка если и есть, то общая для всего потока, а о не "от основного". Никакого эха быть не может в принципе.

Jaster

Varg даже если так, вряд ли услышите заметную задержку. Это надо очень подгадить в цифру чтоб пакеты были запрошены повторно и возникла заметная задержка.

Так много и не надо. 10-15ms уже начнут вызывать дискомфорт и специфичные интерференционные эффекты.

Jaster
А незачем гадить в сеть. Фишка асинхронного режима как раз в том, что ни звук, ни лаг не зависят от того, 80% пакетов проходят с первого раза или 100%. Точнее, одна из фишек, основная все-таки независимость от USB-шного ГТЧ, который совсем не звукового качества.

Он не ждет, пока придет битый пакет.

Нет никого эха, не надо придумывать. Опять выдуманная "проблема", высосанная из пальца.

Varg Как ты смеешь перечить Просветленному и Великому Магистру Звука

Между делом получил я новый межблок Monster cable sigma m2000, звук с ним прозрачен и детален, бас быстрее стал по сравнению со старым кабелем м1000i. Так что тем кто считает, что в кабеле достаточно что бы был чистый проводник, ещё раз хочется сказать что это не так, и дешевый кабель только загубит звук в вашей системе.

Не путай понятия дешёвый и плохой. Хороший кабель вполне может быть дешёвым, если нет накрутки в 1000% за эксклюзивность.