Ты видимо не в курсе, но фильтрация помех должна происходить и происходит, с той или иной успешностью, в блоках питания твоей невероятно дорогой аппаратуры.
Более того, счетчик, если рассматривать его как источник помех, срать должен в обе стороны от себя (там сквозной канал, тащемта), и ты подключаешься в таком случае в средоточение точек подключения подсирающих счетчиков и помех должно быть еще больше. Или ты внезапно подтянул знания по электрике и сможешь опровергнуть?
PS. Хотя я бы с удовольствием послушал, что же в современном счетчике помехи создает такие страшные (http://electrik.info/device/970-kak-ust ... ergii.html). Я даже знаю, как возник этот бредовый миф - старые счетчики, с механикой, тарахтели:)

Kryloff писал(а):

тебе это ближе

Ути бозе мой, мой маленький эксперт-разоблачитель:)

TerraRaptor, это бред абсолютно не понимающего в электронике человека. Просто идем мимо и все

Ваня, ты тоже не сильно далеко.

По сравнению с тобой он профессор физики.

Дя?
Ну я например не вижу, как последовательно включенная мощная индуктивность, с которой слаботочной чувствительной схемой
снимаются показания в счетчике, может тебе обосрать напругу? Чему ее портить? Что там может привнести что то не то? В твоих сетевых
фильтрах индуктивности гораздо больше. Но ты же ими обвешан по самые уши, и ничего. Счетчик ему помешал

Иван555 расслабься. Включи музыку и послушай ))

Добавлено спустя 59 секунд:


А по сравнению с тобой?

З.ы.: вся ваша грамотность наглядно продемострирована на последних страницах, где вы все толпой разбирали особенности цифровых протоколов. Цифра она ведь такая цифра? Чо с ней будет?

Kryloff и что я там услышу? Как циферки в счетчике крутятся?

Ох уж эти счётчики, мать их за ногу! Вот где собака порылась!

Там в проводах не слышно звука расщепления атомов на АЭС или звука воды с ГЭС? )))

Распространенный подкол, уже не акутален. Придумайте что нибудь новое.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:


Учитывая твое недавнее утверждение, что передача цифрового формата звука через SPDIF и USB тождественна, и что с цифрами ничего не будет, ведь они только лишь ноли и единицы - я ничего от тебя не жду.

Ну и если кто то еще сомневается, могу предложить контрольный тест. Например сравнить USB ASIO и Toslink. Предлагайте набор контрольных композиций, а я прогоню через паравозик PC-DAC-ADC-PC и результаты выложу.

Ну в качестве диагноза в твоей медкнижке сойдёт

inane да нифига! Смотря чем топится
У нашей ГЭС электричество ламповее

Ламповые генераторы на турбинах?

USB ASIO - асинхронный.
Toslink ASIO типа синхронный, но скорее всего у NADа и Cambridge есть реклок или еще какой стабилизатор, или какой там ЦАП будет использоваться. Провода у тебя вроде качественные, если в обоих случаях будет битперфект, то и разницы не будет. Джиттер выслушивать на исправной технике, когда его нет, дело сложное.
Я этим игрался, но цель была несколько иная, вывести с компьютера битперфект. Брал файл ФЛАК 96/24, конвертил его в 48/24 (с флешки у меня максимум 48/24). Этот файл запускался с компьютера по USB, SPDIF, и оптике, сравнивался с флешкой воткнутой в УМ. Ели все вывести без реклока, то играет одинаково, со всеми нюансами.

Я познал дзен

https://youtu.be/538mNqmu3tE

Vaka_g я выше выкладывал сэмплы с USB и USB+iFi, так вот разница есть и ее хорошо слышно, особенно в наушниках. Вот тебе и асинхрон с битперфектом.

А следующее сравнение шнурков xlr вообще трэш - я на этой композиции никакой разницы не услышал. Вот так получается, в аналоге разницы нет, а в цифре есть.

Kryloff
Я не очень представляю, что этот Filter iFi USB iPurifier 3B делает с сигналом. Если звук от его использования изменяется, значит он что то фильтрует, работает. Помнишь были кнопочки шумодавы на старых аппаратах, серьезно так ВЧ резали, были и неплохие реализации.
Мне не нравится реклок из 41/16 в 96/24, возможно это исключительно мой, частный случай. Мягчее становится.

Vaka_g есть подозрение что по земле помехи какие-то идут и фильтр их не пущает )