про киношный, жбл надолго стал "пкшным" . Саб нужен вместо импакта 12
Вод думаю надо ли мне ФИ для кино........

при наличии динамика можно на мебельном производстве заказать "щиты" нужных размеров, хоть из ЛДСП, хоть из МДФ без покрытия, или даже из УСП толщиной 18-20 мм. рассчитать "короб" сабфуфера не так сложно, программ по расчету в нете навалом, так же считается ФИ, или "экспопорт".не помешает, можно сделать "короб" по типу НЧ будут мягкими, не "тук-тук".

да там в проекте в корпусе хитрые переборки, пусть попроще формой, но примерно как парень с канала АЗвука делал в полках

zefirka писал(а):

Вод думаю надо ли мне ФИ для кино........

да а почему нет, зачем для кино закрытый ящик и сопутствующие этому оформлению моменты?

Яков писал(а):

НЧ будут мягкими, не "тук-тук"

Яков , уже который раз у тебя "тук-тук" идет в каком-то насмешливом ключе. Приоткрою завесу тайны - хорошие НЧ должны быть собранными, короткими, не гудящими, в идеале даже как бы и не совсем заметными из-за отсутствия характерной гулкости. Давящие на уши комнатные моды и нч - несколько разные вещи. Не совсем, конечно, понятно, что имеется здесь в виду под мягкими и "тук-тук", но так, навскидку, хороший низ это скорее к "тук-тук", чем к "бууууу".

inane каждый по своему воспринимает "правильность" НЧ, кому то нравиться "тук-тук", кому то глубокий бас "буууумм"...

Ну ты не прав, в принципе любой импульсный Бп с нормальной разводкой лучше трансформатора. Уже много было доказух на эту тему, все дело в том чтобы он был как можно более высокочастотным, чтоб улетала частота за звукой диапазон, я лично для себя буду собирать полностью импульсны усь, и как показывают замеры и тесты они получаются очень качественными.
Меня больше всего бесит в линейных блоках то что они ска дают наводку на 50-100гц и ты от этого никуда не денешься. вот это уже пичаль.

Добавлено спустя 53 секунды:

10ватт это типо много?

Распространенное заблуждение

И ты думаешь, что если оно ушло за частоту 20000Гц, то все нормально и красиво?
А вот фиг там. Оно влияет на сигнал. И проявляется это уже на гораздо более низких звуковых частотах.
Более того, этот твой ВЧ излучатель в качестве питания УМЗЧ, может заводить схему. Приводить к ВЧ возбуду.
Ты можешь его не слышать, но оно будет греть усилитель и вносить искажения. Часто приходится наглухо
шунтировать усилитель, чтобы он мог работать с импульсником. А это отражается на качестве ВЧ диапазона.

Вон в усилках класса D, опорная частота гораздо выше
слышимого диапазона, а на ВЧ гадит.


У меня ее нет. Хотя микры очень чувствительные. Что я делаю не так?
Землю разводи грамотно, и не будет наводок никаких. Ну и транс не надо прям впритык к звуковым платам лепить
И выпрямитель кстати тоже. Он тоже фонит нехило под нагрузкой.

Теоретически, если принять нужные меры по фильтрации питания, импульсник вполне себе нормально работает. И я видел конструкци даже ламповых усилков с импульсниками, которые не возбуждались и не срали нигде в пределах чуйки осцилографа до 200мгц.
Но по звуку сложно оценить т.к. те усилки не сравнивали с разными типами БП.

Jaster, помимо фильтрации питания надо еще и экранировать схему грамотно. Потому что импульсник и по воздуху гадит нехило.

Иван555 , у того же hypex есть модули усиления со встроенными импульсными бп на той же плате. В старшей линейке.
Вот всё нутро полудиайвайного усилка за 700 фунтов стерлингов
#77

кто сказал что 10Вт? потребляемая мощность всегда выше чем идет на АС, вы замеряли потребление ваттметром?

В режиме молчания или малой громкости. Это на максимальной мощности надо мощность примерно на 2 умножить, чтобы прикинуть потребление. ну так и есть (посмотрел паспортные х-ки). Номинальная мощность 20W х 2 канала = 40W. средняя потребляемая 80W. В режиме ожидания наверное будет 15-20 W.

inane, согласись это не имеет ничего общего с самопальным колхозом с Али

Там все схемотехнически предусмотрено, чтобы усилок был невосприимчив к фону.

ессно. Я вел речь чисто о концептуальном уровне подхода, что это не неразрешимая какая-то ситуация сегодня

Да ясен пень, что не неразрешимая.
Но не в кустарных условиях.

Ну конечно если в качестве примера импульсника приводить те блоки, которые предназначены для светодиодных лент, то все выглядит печально.

Кстати кондерчики дешевые в нем (su'scon).

так это ж бездушный D класс с мертвым звуком , чего аудиофильствовать

inane Так я звук и не имел ввиду. Прослужат меньше, только и всего.

даже так, хоть и в правду R101У восстанавливай, хотел купить ресивер Sony DE 585, не успел - продали уже, yamaha RXV-359 продают, но что то в теме Hi-Fi: Аудиотракт отговорили сразу. думал купить Harman/Kardon AVR 155, но у него габариты большие, и самое что отталкивает это потребление 65Вт в режиме ожидания.. так что получается R101У после ревизии и модернизации не самый "ущербный" вариант.

ну уж вряд ли будет хуже, чем

ругать ямаху это какая-то российская особенность. Не замечал чтобы иностранцы как то выделяли ее из остальных брендов. Да и странно это, продаются по всему миру, кто-то же покупает, давно бы разорились если бы что-то не так с звуком или качеством было?

Romze$

Цитата:

ругать ямаху это какая-то российская особенность

возможно Вы и правы, в теме по Hi-Fi категорично по бюджетным "Ямахам" отозвались

BigFoot писал(а):

проходя мимо дешевых ямах, отворачивайся и проходи мимо, даже не задумываясь. Это касается как ресиверов, так и усилков с колонками. Китай в худшем смысле понимания этого слова.

понимаю что бюджетная, и оконечники на микрухах STK433-130-E и STK404- 130Y-E (в случае выхода из строя найти очень сложно, и ценник не обрадует наверное...) так то мне "Яма-359" всем устраивает, и внешне, и по габаритам, и индикатор желтоватым свечением, может правда не "пестрить мурочку", а брать ее пока еще не продали?