Тогда лампы это не твоё. Жрут много, ресурс ламп ограничен, без трансформаторов не бывают, трудоёмки в изготовлении, очень громоздки и т.д.
Это только для повёрнутых меломанов.

вроде бывают.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 4 секунды:
всем самоделкам-самоделка, сделана из "куска фанеры" и всякой-всячины, но как звучит!

Вещь!!!

И музыку послушаешь и калории посжигаешь. Правда если захочется поменять музыку, придется вызывать специалиста или курить мануал.

А это тут причем? Ты немного не туда.


Ну эти импульсники стоят дороже чем трансформаторный бп.

Не я разобрался в чем косяк, кривые замеры были с усилком все норм)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

В корне не верно, вот вообще не верно. А как же сопротивление нагрузки? А работа на сложную нагрузку? Мощность в конце концов.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
А и да забудьте вы про лампы уже, более грязного звука не будет чем на лампах.

Откуда инфа?
Это тебе продать он стоит дороже, а по комплектухе, там ничего не дороже здорового тяжелого транса.

+1!
Все не слезут с этого раритета никак. То лампы, то пластинки...
Одни мыло вместо реального звука слушают, другие фонокорректоры свои. Шиза, вбитая веками, неизлечима

Это называется "тёплый ламповый звук", особенно если добавить треск и шуршание запиленного винила.

Добавлено спустя 42 секунды:

Тоже на лампах.
Кстати, знаю как получить "тёплый ламповый звук" на транзисторах и при этом совсем без ООС.
Очень просто. Эмиттерный повторитель нагружен на повышающий трансформатор, следом ещё один каскад и ещё. И так пока не достигнешь необходимой мощности на выходе.

все правильно! себестоимость трансформатора (металлический сердечник из Ш-пластин, или феррит для тороидального + полкило медной "проволоки") в разы выше чем себестоимость импульсного БП в котором не чему стоить дорого, радиодетали - по сути "кварцевый песок в оболочке", ну и немного алюминиевой фольги в кондерах, а остальное в ценниках только за технологии.

Добавлено спустя 21 минуту 8 секунд:
большинство трансформаторов дают искажения...

Цитата:

Вы вообще ни разу не слышали как это звучит?

кто вам такое сказал? у меня друг покупает виниловые пластинки на металлическом каркасе стоимостью по 50-100у.е. проигрыватель правда какой-то советский, но с импортной иглой, и ламповый "усь"+ хорошая АС, звучание конечно завораживает. но если прислушаться то сразу услышишь все огрехи - искажения, винил всегда немного фонит, "потрескивает" и т.п. но за это многие и ценят "пластинники"+ламповые усилки. другая атмосфера при прослушивании!

Тут уж Вам решать что важнее.

ИМХО хороший трансформатор вносит меньше искажений чем глубокие ОС транзисторного усилителя. Это тоже можно оспорить.. Но я вот к такому выводу пришел. Сравнивая звучание выскококлассных транзисторных усилителей и простейшего однолампового усилителя (в последнем сравнении на днях, Ямаха Yamaha PC-2002 и компактного недорогого усилочка на 6Ф5П), я отдаю предпочтение последнему, т.к. он звучит намного детальнее и при этом мягче (такой вот парадокс), не режет уши и не утомляет.

Jaster так с этим я не спорю, ламповое звучание приятнее на слух! но это для ценителей такого звучания, а мне для продолжительного прослушивания, хотя в виниле есть свои плюсы, даже то что нужно "оторвать зад" от дивана или "отклеить глаза" от монитора чтобы перевернуть или сменить пластинку уже в пользу для организма!

Яков винил и ламповые усилители никак не связаны
У меня нет винила, а есть комп + ЦАП + ламповый усилитель.

Jaster каждому свое!

Лампа лучше чем транзистор. В лампе электроны разгоняются в вакууме, а в транзисторе со скрипом продираются через монолитный кристалл.

А потом по проводам, по проводам...

Вы уверены? А как же ключи дорогие? а ферит, а супрвизор? Не не просто не всем инфа доступна про качественное испульсное питание для умзч.
Там именно получается тот самый эффект что я описывал, идеальная полоса, так как частота бешеная и эранирование всякие. На самом деле народ из за не умения и не знания боится и думае что импульсное питание это плохо. Но увольте высокоточная измерительная техника питается именно от импульсников, думаешь там шумы и помехи? Неа их нет.
К стати импульсный преобразователь и в усях для наушниках обходит обычные трансформаторы, причем обходит капитально.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Проблема зачастую в том что никто нихрена не понимает в импульсной технике это же целая новая вселенная, через лет 10 мы с ужасом будем вспоминать о трансформаторном питании.

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
Понаходятся тут мамкины удифилы, музыку которую вы так любите сводят на tda 7294-3 или на усях d класса, звукори не слышут разницы а вы тут на своих совкоговнах слышите.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Ну вот вам, спецом искал минут 5, https://www.audiomania.ru/studijnyj_mon ... m_t7v.html.

Щас тебе расскажут, что в студийной технике мертвый звук.

снова "просветлённый" ум проснулся))
какая разница на чём сводят??
бензин на заправки тоже не феррари привозят...

Ключи дорогие? Это какие?
Ты в курсе что эта вся шелупонь производителю оптом за копейки достается?
А вот медь, и горы железа, оптом не оптом, а будь добр забашляй нормально. Плюс после транса электролитов надо
поставить нормально, это вам не стаб трехкопеечный (да я о импульснике ), а они тоже в копеечку влетают.

Ну конечно

Дай ка угадаю, ты понимаешь
Хоть один импульсник сам то собрал?

Еще раз повторяю, не надо сравнивать заводские аппараты, и свои говноподелки на китайских платках.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
silent_assassin, переход с трансов на импульсники, это то же самое что переход с АВ на D.
Дешевле, проще, энергоэффективнее, но один хрен не звучит Да и похрен, нубы то схавают, куда денутся
В общем хавайте на здоровье, мне то что

Так заводские то аппараты звучат или нет?

Romze$, АВ с импульсником звучат. D - нет. Искуственный синтетический звук.