По поводу любимых в этой теме кабелей. Вполне реально сколхозить межблочные кабеля "за сто рублей" на уровне из Пульта за 3-5 т.р. Берем толстый антенный кабель RG-6 с медной моножилой. Нарезаем на минимально необходимую длину (тут длина играет роль, но только в обратную сторону ). Мне хватило два по 0,5 (я про метры, а не литры). Берем RCA коннекторы на гайке из ближайшего ларька электронной рассыпухи. Навинчиваем.... да вот в общем-то и все...
Да, кстати, на одном кабеле с двух концов по паре оборотов синей изоленты для цветовой дифференциации штанов..
По сравнению с дешевыми кабельками в цене от 100 до 3000 руб. появляется и панорама и глубина и басы собраннее.
По крайней мере в моем соединении Marantz SR-6011 и Emotiva A-150 вписываются вполне таки гармонично.

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:
А по поводу синих лампацеквырвиглаз на Емотивах рассуждают только те, кто аудиотехнику "трогал" только на сайтах аудиодебиловфилов. Именно от туда идут эти сопли дегенератов. Почему? Да, просто они понятия не имеют, что лампацки эти отключаются на задней панели одним движением переключателя.
Но, для этого надо хотя бы открыть руководство пользователя, что бы узнать "а что это за рычажок сзаду?"
Гораздо проще везде разбрызгивать анализы таких же "теоретиков и практиков".

а на преде (xsp-1) есть регулятор интенсивности, где на первом из 10 уровней светодиоды не пытаются прожечь дыру в глазах, а светят очень приглушенно.
Мне в целом тоже не нра яркие синие светодиоды, правда не меньше мне не нра и яркие белые, зеленые и т.д.

он гнется? Я антенные провода с детства не видел, но те, что видел тогда из толстых (коаксиальных), гнулись плохо

inane, современные довольно гибкие. Совдеповские да, были дубовые

а мой опыт использования антенных коаксиальных кабелей в качестве межблочных (включая серебряные) говорит о том, что скорее это зло.
недорогой микрофонный гораздо лучше

inane, да действительно современные вполне гибкие, на 0,5 метра проблем не возникло.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Zorro, а что в нем противоречит фэн-шую? Медная цельная жила, хорошие изоляция и цельный экран из фольги.Единственный минус - не паяное соединение с коннектором. Но, "звучит" лучше, чем паяный Люхман за 1,5 тысячи.

полагаю сказывается его большая, относительно микрофонных кабелей, ёмкость.
мой самый хороший (серебряный, очень жёсткий и неудобный) по звуку был не лучше недорогого (добротного по качеству) китайца за 500 руб

Zorro, хм... если емкость, значит в данном подключении - шунтирующая. Значит - завал на ВЧ. Субъективно ВЧ даже лучше звучать стали. Ты уверен, что у антенных емкость выше? Для микрофонного кабеля важнее СЧ диапазон. Голос не лезет ни совсем в верхнюю часть, ни совсем в нижнюю. Не думаю, что микрофонный лучше как межблочник. У него основная задача - хорошо держать СЧ при достаточно большой длине кабеля.

я вообще х3, нужны ли эти коаксиалы для коротких межблоков. Это ж дополнительные емкость и емкостное сопротивление.

Если бороться с помехами на коротком участке, то только балансом . Без понятия на самом деле, есть ли какая-то реальная необходимость в вычитании синфазных помех (и в том, появляются ли они) на такой длине проводников, но бОльшая напруга - вот это уже неплохо

BigFoot
на слух звук был менее детальным и грязным на ВЧ, т.е. нелинейные искажения (которые я с ёмкостью и связываю) на лицо.
завала на ВЧ не заметил.
а на счёт СЧ для микрофонного - думаю совсем нет. микрофоны не только для речи используют

Простая истина - нелинейные искажения вызываются нелинейными элементами, т.е. усилительными элементами типа транзисторов что полупроводниковых, что эл\вакуумных. Реактивные элементы типа индуктивностей и емкостей создают фильтрующие звенья и сдвиги ФЧХ. К увеличению коэффициента ВЧ гармоник они отношения не имеют.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Прикинь, телевизионный кабель спокойно передает сотни мегагерц на длине в десятки метров без особых потерь.

любой элемент имеющий не линейные зависимости одних параметров от других - создаёт нелинейные искажения

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
и вообще искажений превеликое множество и не стоит зацикливаться на каких-то одних...
тем более сути это не меняет - коаксиалы не годятся на роль межблочника

Добавлено спустя 2 минуты:

потери при этом огромные - десятки децибел
кроме того вопросы эти уже обсуждались - основа там резонанс и форма сигнала (несущего) очень сильно меняется в звуке это недопустимо

inane, какие проблемы? Проверка на практике меньше по стоимости одного обеда, а время на это и того меньше )))))

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Чорд... создатели не дешовых межблоков об этом не знают.
Oehlbach Silver Express

они используют 50-омный антенный кабель?

А на каких частотах эти Омы? И на какой длине? Ты лично замерял сопротивление куска медного провода?

вот о чём и речь...
это "волновое сопротивление". повторяю - принципы из радиочастотных диапазонов совершенно не применимы к звуковому

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
на всякий, если в гугле забанен:
[url]https://www.pvsm.ru/images/uroki-po-elektricheskim-cepyam-—-linii-peredachi-15.png[/url]
http://forum.cxem.net/uploads/monthly_10_2010/post-6444-060965600%201287227213.gif

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
не сложно заметить, что есть прямая связь с частотой передаваемого сигнала... %)

а теперь вспоминаем, что я сказал чуть выше, про резонанс

И зачем тогда ссылаешься на них?
И, кстати, ты о резонансе на каких частотах?

всё что связано с радиочастотным диапазоном - это сплошные согласования отдельных модулей и блоков по частотам и волновым сопротивлениям

Добавлено спустя 31 секунду:

где?

Ясно. Жди разбана крылова. Вам будет о чем поговорить.

учи матчасть - тогда и тебе будет
ну или с Крылова пример бери