Так этот процесс не ради результата, а ради процесса. На хифи.ру люди из технических и музыкальных разделов не пересекаются, одни акустику который год обсуждают, другие исполнителей. Кто на что учился!

Varg 'Euthanasiologist' писал(а):

Вот как когда-то я принимал как должное, что для загрузки компьютера нужно вставить дискету, уйти вскипятить и заварить чай, для запуска программы вставить другую, а пока она грузится, выпить заваренное.

Месье загружал ЕС ЭВМ с восьмидюймовых флоппи? Может тогда и перфокарты вспомним?

процесс конечно интересен - но только от нефиг делать для меня. я почти закончил маяться со своим сетапом - осталось по мелочи довести до ума и больше я туда лазить не буду. Да, это скорее всего не идеал, но за свои деньги - это супер! зачем делал?? - спросите вы - а я отвечу - наслаждаться музыкой. наслаждения от прослушивания оной с музыкального центра не было никакого, а сейчас нравиться. ставишь любимый альбом Cranberries и отрешаешься от всей этой мирской суеты - растворяешься в звуках - вот зачем собирал

Шурика поздравляю! но стоит только услышать самому на порядок лучше - и отсутствие покоя обеспечено
а что делать? Так и живём селяви

Allie Defer Усилители разные бывают.
#77

такой может почти любую акустику растолкать, за исключением совсем монстроидальной.

а у многих смотреть не на что под крышкой
#77

хозяйство Audio Analogue PAGANINI :

#77#77#77#77#77

YUOMINAE усилитель бы посмотреть? Было бы интересно, чесно.
А лазерные граммофоны мы видали-
У меня есть картинка потрохов какого-то цапа Лаври из топовых, так очень похоже, и комплектация тоже.
http://noosfera-audio.narod2.ru/Moderni ... i_signala/ граммофоны с лазерами удивляют

звук усилителей может быть разным. Ещё как разным http://noosfera-audio.narod2.ru/Moderni ... Usiliteli/

Может быть позже, сейчас не охота разбирать.
Но скажу что у PUCCINI центральное расположение выходных транзисторов, трансформатор расположен в левой части, а пред в правой. Также как и у PAGANINI дорогие детали с жесткими допусками.
Обратите внимание сколько у PAGANINI местных источников питания. "Проведено тщательное шунтирование и развязки микросхемы ЦАП, сервопроцессора, драйвера привода и цепей управления." ну а как же иначе?

Если гугл не врет то это PUCCINI:
#77

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Или этот:
http://www.son-video.com/images/static/ ... ini_TG.jpg

Первая фотка это SE, а у меня как на второй хотя нет на второй пультованая версия, а у меня обыкновенный PUCCINI. SE при большей мощности звучал менее музыкально, более грубо и поэтому после сравнения я остановил свой выбор на базовой версии.

6a3apoB

Что раньше занимало целую плату, сейчас умещается в одной микросхеме, это не говорит о звуке и мощности ничего.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Allie Defer
Любой усилитель имеет характерный звук, хочется вам этого или нет, звучание при замене усилителя меняется всегда!

мне нравится интеграция и переход на новые техпроцессы. Последние разработки класса D не уступают по качеству.
Там и импульсник в БП можно применить . Просто если обычный транс, изволь соблюсти размеры и параметры для 50гц.

На звук влияет не сам усилитель, а связка усилитель+акустика. Они могут, так сказать, сыграться, а могут и нет. При подключении другой акустики, будет другой эффект.

Drakkard
Усилитель обладает своим звучанием, другое дело например для одной акустики это будет полезно, а для другой вредно.
Зная характер звучания акустики и усилителя, можно прогнозировать что получится в итоге, сыграются они или нет.

Karats нельзя там ничего знать заранее, кдп все равно играет гораздо большую роль чем усилитель. И вообще нормальный усилитель не должен обладать никаким "характером"

Не уступают по качеству чему?

Может быть нормальный усилитель не должен обладать никаким "характером", а ненормальные такие как Denon, Harman Kardon, Marantz, NAD, Onkyo, Pioneer, Rotel, Yamaha, Sony имеют каждый свой характер звучания, который отличается от других очень сильно.