Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

OM.Stream А то что акустика 6-ти омная, а рес 8-ми ????

Tannoy
Обычно усилки и ресиверы поддерживают "от 4 до 8 Ом".

Если только 8 - это в принципе некоторая перегрузка, но играть должно нормально, если только не на пределе.

Varg 'Euthanasiologist' под клемами написано 8 Ом .... Я просто читал (помойму даже тут) что убиваются усилки и вот чуть напрягает это обстоятельство. На тыл на днях возьму BR1 - с ними понятно,нагрузка небольшая,а фронт есть фронт!

Tannoy
Подключите последовательно через 2 Ом 10-20Вт резисторы, желательно безындукционные.

grach-71 indigo78|_80
Царапки на cd нормально удаляются с ГОИ, просто это трудоемко.

На основе прослушивания ЧЕГО сделаны такие выводы?
модель NAD'овского усилителя, акустику, ну и музыку хотелось бы узнать.
ИМХО: NAD C325+Kef IQ1 управляются с тем же Nightwish на отлично.

Плиниус вообще для метала не годится, известное дело. А вообще да, у Найтвиша хорошо записанных альбомов нет. Нечего там слушать.

Нужен совет какой усилитель взять, Marantz PM 6002 vs Marantz PM 7001 или Onkyo A-9555, комната 15м, музыка рок, блюз, редко классика. Колонки пока
Celestion F-20? Колонки буду менять, но это будет другой вопрос.

Что вы несете, Wishmaster и Century Child отличные и качественные альбомы. А вот то, что не вся аппаратура с ней справляется - другой разговор.

Здесь я солидарен с автором выше, Nightwish - драйв и динамика.

to Oberschutze
Муа не эстет, отнюдь, и слушаю больше музыку современных стилей, насчёт качества записи Nightwish хз (я не из тех, кто слушает музыку , чтобы оценить качество записи (или качество аппаратуры)). В моём понимании "драйв" ассоциируется, к примеру, с композициями "10th man down","Wishmaster", "She is my sin" упомянутого коллектива.
Вообще, вопрос изначально был не о Nightwish, а о том прослушивание какого NAD'овского усилителя, с какой акустикой и на какой музыке произвело на вас столь удручающее впечатление отсутствием "драйва" и "напора"?!
Ответьте, пожалуйста, чтобы у вашего покорного слуги не возникло ощущения, что вы судите о том, чего не знаете (по принципу: слышал звон, но не знаю, где он).
И что за Führer Patephon, о котором яндекс не имеет ни малейшего представления (а гугл выдаёт ссылки только на Führer)?

Ребят, давайте не употреблять слово "драйв" при оценке качества тракта, ок? Вы его оцениваете по ощущениям колбасит/не колбасит? Это ваши личные ощущения, субъективные. Никакого отношения к оценке качества аудиотракта они не имеют.
На что конкретно вы обращаете внимание при прослушивании Nightwish "Wishmaster" например?
Я могу рассказать, что слушаю для оценки качества тракта, пару-тройку примеров приведу.

1. Anorexia Nervoza - New Obscurantis Order - "Chatiment de la Rose"
Прописано не самым лучшим образом, сцена достаточно мутная. Это тест скорее на разрешающую способность. Должны быть четко слышны ударная партия и клавиши, отслеживаться тональные переходы в басе и гитаре. На плохих системах слушать это невозможно, всё в кашу сливается. Получается непонятная какафония громыхания и воплей.

2. Death - Symbolic - "1000 eyes"
На мой взгляд лучший из всех альбомов в метале по качеству записи. Всё замечательно и натурально звучит. Трек в достаточной мере может продемонстрировать насколько хорош аудиотракт для метала. Если в предыдущем пункте качество оценивалось скорее количественно, то теперь качественно. Можно насладиться звуком и тембрами как ударной установки, так и гитар.

3. Liquid Tension - Experiment 2 - Biaxident
Качество неплохое. Медленный трек. Очень эмоционально звучит клавишная партия. Подходит для проверки натуральности игры рояля. Бас-гитара несколько гипертрофирована. Звук ударной установки и гитары не настолько чистый как у Death. Но вцелом очень атмосферно и захватывающе.

Nightwish на фоне перечисленных примеров звучит просто как детсадовская самодеятельность.

самдурак

Ну а что по твоему может означать слова "драйв" и "динамика" ?

Пробовал слушать на своем Denon'e - не то. И не знаю как объяснить, кроме как "нету динамики/драйва" и "нету целостности". Музыка превращается в кашу, при чем смещенную к ВЧ.

А там уж понимай как хочешь.

И почему не может служить для оценки качества ? А если я именно под Nightwish себе буду выбирать, мне нужно слушать то, что ты прикажешь ? У меня Nightwish одно из первых, на чем я буду оценивать "подходит" или "не то".

ultrafx потому что у Найтвиша нет качественно записанных альбомов . И я не использую слова драйв и динамика для оценки. У меня к примеру есть критерий как импульсная реакция в басовом регистре. Есть разрешающая способность в том или ином диапазоне частот. Есть тембральная достоверность или окрашивание. Есть еще понятие как объемность и ширина сцены. Всё.
А уж слушать для себя дома можно хоть Найтвиш, хоть Руки Вверх. Кому что нравится.

С тобой невозможно разговаривать, ты напираешь тем, что, мол, если не знаете крутых терминов, то вы не умеете оценивать качество своими ушами или что-то в этом роде.

Так что, бессмысленные дебаты.

ultrafx дело не в терминах, а в том, что надо понимать как и что тестировать. А если еще и инструмент корявый - так вообще даже и рассуждать нечего. Всё равно что мерить длинну линейкой с градациями нарисованными от руки.
Если человек лучше понимает как оценить качество - то наверное стоит его послушать, а не гнуть своё.

to Kryos
А для чего вообще нужна вся эта аппаратура, если не для для того чтобы "колбасило" (можно заменить этот термин на получение удовольствия) от любимой музыки.
С другой стороны, то я считаю, что на плохой или просто неподходящей аппаратуре даже любимая музыка не будет звучать комфортно ("драйвово").
to ultrafx
У нас с тобой всё просто при прослушивании музыки на конкретной аппаратуре: есть "драйв"/ нету "драйва". По этому принципу (плюс финансовые соображения) и выбираем то, что нам надо. А вот у бедняги Kryos'а всё куда-как сложнее, надо учитывать "импульсную реакцию в басовом регистре", "разрешающую способность в том или ином диапазоне частот", "тембральную достоверность", "объемность и ширину сцены" (представляю, как всё это приходиться делать в магазине).
to Kryos
Извини, если обидел, но ответь честно, ты музыку слушаешь или аппаратуру?

dnz25 не обижаюсь. Видимо вы не понимаете простой вещи. Оценить аппаратуру сразу объективно не просто. А надо это, чтобы потом через месяц не стала закрадываться в голову мысль "похоже я прогадал, не то выбрал, слишком поспешил". Я покупаю аудиотехнику не для того, чтобы в пьяном угаре получать "драйв". Мне нужно чтобы она универсально всё отыгрывала и я мог находить что-то новое при каждом прослушивании. Мне доставляет удовольствие слышать не кашу, а четкую игру, где всё на месте. И когда это случается, то музыка звучит натурально, живо и захватывающе.
Чтобы понять в сжатые сроки насколько хорош аудиотракт и подбираются специальные звукозаписи, которые может даже антимузыкальны, но по ним можно судить насколько АС успешно сделана.

p.s. вот у вас Найтвиш звучит драйвово, а классика или джаз как? Или если уж метал берем, то как играет Димму Боргир?

dnz25 не все так просто. Я люблю разную музыку независимо от жанра, исполнителя, года и т.д.

И то, что перечислил Kryos действительно имеет место быть.

Просто в данном случае человек просто сказал, что Nightwish хорошо играло на той связке, которую указали выше. Разве в этом есть что-то криминальное ? Зачем срываться и пытаться доказать человеку, что он неправильный, Nightwish - плохая группа и оценивать нужно по другому, если человеку понравилось, как Nightwish играло на его связке ?



Вот именно это я и жду от Nightwish. Но не вся аппаратура способна это передать. А под драйвом я понимаю динамику в музыке, она динамична, что тоже не вся аппаратура передает.

Мне нравится, когда Nightwish звучит цельно, разборчиво, динамично.



Не знаю, почти не слушал. Димму Боргир тоже не слушал.