Это где нет экрана, у коаксиала?

А чего ты на нем зациклился? Я его упомянул только что бы подчеркнуть использование стандартного тв кабеля
2алл
Если бы ещё на поставленные вопросы стали отвечать, а не раскручивать собственные домыслы, было бы вообще отлично

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

При использовании его в качестве межблочника. Экран у него есть когда он волновод на радиочастотах

А если всё хозяйство засунуть в один блок, то и межблочники не нужны.
Кстати, у меня ресивер соединён с компом оптикой. Получается у меня нет ни одного межблочника, я супер!!!!
А вот телик подкачал, у него SPDIF коаксиальный, и соединён с ресом коаксиальным кабелем. Знаете когда-то в комплект с видюхами давали для подключение к аналоговому телевизору. 2 тюльпана жёлтого цвета и между ними кабель 75 Ом. Как же жить то теперь, этот поганый кабель оказывается всё портит.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

А на более низких частотах экран плавно растворяется в воздухе?

Это по нч подключение. Частота там не на много выше звуковой

Я же говорю - принципы из радио не применимы
Посмотри на микрофонный кабель с экраном
И как ты на фидере реализуешь подключение экрана со стороны источника?

Иди вжопу, теоретик. Ты меня ещё паять поучи, механика радиостанций малой и средней мощности и звукооператора. Я этих кабелей всех размеров и назначений столько проложил, что тебе и не снилось.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Так же само как и на любом экранированном кабеле.

А полезный сигнал будешь передавать по одной центральной жиле )) теоретик

Он уже и тебя достал

Чем тупее человек - тем он агрессивнее...

Нет, просто раньше на таких форумах банили долбоебов. Теперь банят тех, кто посылает их в жопу. Коммерция, шоподелать

BigFoot
Пока себя показал именно им, т.к кроме пары нелепых выкриков, вызванных полным отсутствием знаний и перехода на личности ни как себя не проявил

Напиши это еще десять раз. )))))))

Не буду тебе уподобляться
Если есть что по делу - пиши ))

Ты омметр то на ТВ кабель кинь Чего ты там в нем терять собрался?
Пофиг на волновое. В звуковом диапазоне ты никогда не доберешься до таких величин. Чтобы кабель начал что то резать.
Постоянное сопротивление его близко к нолю. Как и у любого другого нормального медного кабеля.

Иван555
В радио потери огромны. Форма сигнала искажается очень сильно (по сравнению со зч) но это пофик, т к усилители все равно в с классе
Резать кабелю на зч ничего не надо, что бы оказаться полным шлаком - достаточно чуть исказить форму сигнала

По делу... тебе?... Хм...я, вроде, на идиота не похож.

Ну а твоя то какая в этом печаль?
У тебя звук по межблоку на радиочастоте передается шоль?

Ну я не знаю, какое должно быть выходное сопротивление источника, чтобы из-за этого кабеля что то там искажалось.
Насколько мне известно, со звукоснимателя на корректор нельзя абы какой кабель вешать. А обычные межблочные
выхода с ним будут работать без проблем.

Если у тебя что то режет, то ты что то делаешь не так.
Или аппаратура у тебя какая то кривая. Как у крылова

Иван555
В радио много на что забивают именно из-за независимости от формы согнала. Полезную информацию может нести что угодно, в зависимости от метода модуляции - амплитуда, частота, фаза,...
В сабже именно форма должна быть сохранена максимально. И оказалось стандартный антенный кабель этого не обеспечивает.
Можешь проверить сам. Возьми для верности 3 м и сравни с микрофонным. Думаю удивиться

Zorro, да лениво мне, если честно, эти опыты проводить, и без того делов хватает
Ну а делать межблок 3м, мне просто напросто совесть не позволит Руки слушаться не будут

три метра... у тебя такие межблочники?

Иван555
Я же не знаю какая у тебя аппаратура. Что бы наверняка. У меня 0.5 были. И списаны в итоге были - серебро в миг улетело через Авито какому-то бедолаге