Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Что-то мне правда теперь половина музыки нравится перестала, после Death все как-то блекло и тускло звучит -_-

Кстати, мне тут одна группа нравится (точнее изначально я услышал только одик трек в одном из мувиков и долго ее искал, но из-за нее я скачал затем соответственно весь альбом и заслушал остальные треки), она в целом похожа на то, что исполняют Death, только вокал такой голосистый, мне нравится.

На вот, скачай и оцени пару понравившихся треков:
http://stream.ifolder.ru/10049911
http://stream.ifolder.ru/10049849
http://stream.ifolder.ru/10049879
http://stream.ifolder.ru/10049698 (этот трек слушается почему-то так, будто с ним что-то жестокое творили какими-то улучшайзерами, хз, но песня мне нравится, с нее собственно и начал поиски).

Я надеюсь у тебя с интернетом проблем нет, ты скачаешь все четыре трека и прослушаешь до конца. Думаю, что тебе должно понравиться.
Я сам даже после Death как-то по новому начал это слушать и мне оно доставляет большее удовольствие

Заодно интересно, что скажешь по поводу этого и этого. Качество youtube отвратительное, но чисто для "примерки"

PS. Качество Death вне конкуренции, сижу сейчас в ушах слушаю -_-

1) Attila по стилю нечто из классического спид-метала конца 80-х- что-то не вставило, очень ровный ритм, как-то без души, слишком простенько.Напрягает одна и та же размеренность, музыкальная тема, и так на протяжении всей композиции.
2) GreenFace - как я понимаю это следующий трек из того же альбома? Вот он мне понравился, заметно интереснее предыдущего, можно сказать реабилитация. Чувствуется барабанщик решил проявить творческий подход.
3) RedBaron-Blue Max - аналогично, даже еще лучше.
4) Waterloo - нечто среднее, между Аттилой и следующими двумя вещами.

По Ютюбу , здесь уже конкретно ощущается основой альтернатива. Более-менее приличиный барабанщик автоматом утяжелил музыку. Неплохо наверное для кого-то, но я альтернативу никак не воспринимаю. Наверное это и есть то, что называют нью-метал.

Всё-таки я люблю в музыке ощущать прежде всего творческий подход в работе барабанщика, без этого музыка заметно упрощается и слушать становится тоскливо. Чтобы это мне не казалось штампованым копированием музыки из куплета в куплет.

Спасибо за мнение, реально интересно было

Зато Bullet for the Valentine (то, что с youtube) звучит качественно (в lossless ес-но), то есть, после Death очень даже на уровне звучит, по качеству и т.д.

Треки идут в порядке: GreenFace > Attila > RedBaron-Blue Max, затем через несколько треков идет Waterloo. Если что, группа Iced Earth.

извините за чат, больше не буду

ultrafx ок, понятно. Буду еще изучать Разговор на самом деле для другой ветки, поэтому надо тут прекращать оффтопить.

ultrafx
Judas Priest не втыкает ?

мне вот интересно есть ли смысл недорогую виниловую вертушку брать типа Денона?

Erazor
Товарищ хорошие рипы катает на DP-300F, поэтому наверное есть.

Народ, помогите пожалуйста.

Esi Juli@ ускоряет воспроизведение при повышение частот в микшере. Т.е. пока в микшере отмечено 44100,все норм. Как начинаешь повышать, все быстрее и быстрее воспроизведение играет.

Dmitri ну логично, так и должно быть.

Kryos

так как мне повысить частоту воспроизведения без ускорения ?

Dmitri
Поменять частоту дискретизации?

Xzert наверное ему зачем-то ресемплинг понадобился

Dmitri в плеере используйте плагин для апсемплинга, опорная частота должна будет автоматом подстроиться.

Kryos

спасибо!

Вообщем имеется ресивер пионер 917 и был двд хундай (за 1500 руб) подключенный по HDMI и оптики. вообщем он сломался и я заменил его на пионер 310 (2600 руб) - подключил его: видео по 3 RCA и звук 1 - коаксиальному кабелю звук и 2 просто стерео взял с двд.
теперь вопросы:
1 - видео картинка какаято немного расплывчатая (нечеткая) по сравнению с хундаем по HDMI - так и должно быть хуже?
и что если скартом подключить - лучше будет картинка или неизменится?
2 - звук при выходе по коаксиалному кабелю ресивер расшифровывает - раскладывает на 5.1 - но звук какойто не насыщенный, если просто стерео сигнал брать с двд то сразу звук становится на порядок лучще - насыщенее. Почему так - может надо чтото настроить ? и звук центрального канала почти неслышно (при коаксиальном подключении) , приходится выкручивать полностью центр и вроде на двд функцию усиления диалога включил - но все равно както слабо. на хундае по оптике все нормально было.
3 - ну собственно звук пионер 310 при прослушивании СД - он хуже хундая , какойто ненасыщенный, тускй чтоли
блин я так разачерован пионер 310 - вот думаю идти менять , но на что

есть ресивер NAD T744 и 5.1 комплект Magnat Vintage.
С Магнатом я судя по всему скоро расстанусь и потихоньку начинаю искать ему замену.
Подскажите пожалуйста какой-нибудь набор 5.1 в районе 60к рублей (можно дороже, если это имеет смысл для моего ресивера) так что бы они с ресивером компенсировали недостатки друг друга.

комната: ~20 метров (квадратных)
цель: музыка/фильмы/игры
условие: фронты должны быть выше метра

За одно расскажите, если не сложно, почему я часто встречаю советы в пару к ресиверам NAD ставить комплекты KEF iQ.

To Леха
1. Так и должно быть, поскольку 3RCA - это аналоговое компонентное подключение с двойным преобразованием сигнала (ЦАП в ДВД-плеере и АЦП в телевизоре) в отличие от HDMI, при котором цифровой сигнал поступает напрямую. Для "высокодиагонального" жк- или плазменного телевизора покупка нынче ДВД-плеера без HDMI это вообще...
2. Во-первых, в стерео режиме ресивер выдает более высокую мощность на фронты, чем в 5.1; во-вторых, в ресивере есть, как минимум, настройка уровня сигнала по всем каналам (покопаться в настойках реса не помешало бы), попробуй убавить громкость на фронтах или добавить на центре и тыловых, в-третьих, возможно, проблема в некачественном коаксильном кабеле (правда, сам их не разу не использовал).
ИМХО: мне на твоём месте хватило бы и пункта 1. для того, чтобы поменять (если есть такая возможность) пио 310 на что-нибудь с HDMI, плюс для 5.1 всё же порекомендовал бы использовать что-нибудь с оптическим выходом, к примеру самс 1080Р7.
http://www.salonav.com/arch/2008/02/066.html
Сам вот собираюсь через день ехать пытать брата на предмет сравнения ямы s657 с композитом и оптикой против сони ns78h c HDMI и коаксилом (monster cable ценой 23 у.е), "пытки" будут происходить на 32" жк-телевизоре (самс с HD-ready) и яме v357 c комплектом акустики Heco Vitas 5.1 (500(фронты)+200(тылы)+Sub30, пока без центра).
Если несложно, напиши с какой акустикой используешь ресивер, просто любопытно (проблема с 5.1 может крыться и в ней).
Добавлено спустя 42 минуты, 9 секунд

Оригинальная постановка вопроса
Кстати, высота старшей из Kef iQ- "девятки" -0,94 м.
...и ещё, зайди на форум audiomania.ru и спроси у магистра Феодосия, что он думает о связке NAD+Kef

Попробовал таки "биампинг" из стееруосилителя и ресивера (двух каналов). Ресивер поставил на бас. Итог - гадость. Ресак только мыла и грязи с бубнежом добавляет. Наименование компонентов профиле.

все обменял на пионер 410, с hdmi - все норм картинка. да и звук с СД вроде лучше ( может просто 310 какойто бракованный попался)
настройки на ресивере выставлял +10 для центра с 310. на фронтах - 0 ( оставалось только на фронты - 10 высавлять - чего нехотелось), колонки Warfdale Dimond 9.4 (набор 5) - врядли в колоках дело , с хундаем все норм было.
щас буду 410 испытывать.
Добавлено спустя 9 минут, 37 секунд
странно все равно - если брать стерео с двд и потом просто включать чтобы сам ресивер раскладывал на 5.1 - то звук насыщенее, мощнее чем по коаксилу.
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд
странно все равно - если брать стерео с двд и потом просто включать чтобы сам ресивер раскладывал на 5.1 - то звук насыщенее, мощнее чем по коаксилу.

у меня над + кеф))) гораздо круче звучит (высокие более правдивы, низы тоже) чем над + ма, так пофигу чё он там думает

На "вкус и цвет" (а ещё с разными источниками и усилителями), как известно, все... колонки разные. Эти "КЕФы серии iQ - полное недоразумение", если верить интернету, многим нравятся, мне, к примеру, тоже (см. профиль), правда, я не являюсь "профессиональным прослушивателем акустики", поэтому едва ли могу судить объективно о качестве их звучания.
Предоставим это лучше тем самоотверженным товарищам, которые, не жалея своего здоровья (и кошелька) находятся в бесконечном поиске "того самого HI-FI'ного" звука. Ну и как говорится, "Monitor Audio" вам в помощь!