Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Nad c352 и c355 отличаются по звуку? может быть кто-то сравнивал? Просто в раздумьях, какой купить, а самому послушать возможности нету (

народ, может кто подскажет - случилась такая лажа с ресивиром: втыкаю наушники, а он не отключает динамики, то есть звук идет и в уши и в колонки..... перерыл инструкцию, про такое не слово. то есть вряд ли это какая-та фича, которую случайно включил... что могло случиться??

ark311 На моем усилителе, к примеру, играет параллельно - нужно отключать "выход на АС" кнопкой... а уши подключены постоянно.

реле сдохло

нЭт

Lord_of_Darkness на глаз это можно понять, глядя на плату?

Недавно как раз был в салоне Soud-Sound в Харькове, а они как известно занимаются аппаратами NAD, и речь шла о том, что новое не всегда лучше старого, так вот как раз мне говорили, что новая модель NAD C355BEE по звуку лучше старой С352. Но сам я их не слушал.
Исходя из обзоров изменения были сделаны, но он очень незначительны, т.к. проектировщиком был Bjorn Eric Edvardsen, суффикс (BEE) то он привнес свои фичи из серии M3, а именно 'Distortion Cancelling Circuit' и 'BEE Clamp', но реально это означает, что он добавил в схему 2 резистора, один конденсатор и изменил номинал одного транзистора. Т.е. изменения незначительные, а цена уже завышена по сравнению с С352, так что вполне вероятно, что имеет смысл брать 352-ю модель. ИМХО.

BAVARSKY и Explain есть комплексный тест NAD C355BEE - был в Salon AV http://www.salonav.com/archive.htm 01.2009 этот над взял гранприз - тоесть высшую оценку ,
цитат - "собран на дискретных элементах , точнее на модули на их основе" и "...похоже ему удалось создать новый бестеллер" так оно или нет - незню , нещупал - ищи журнал и читай

статьи в архив выкладывают обычно через 2-3 месяца , тамже есть графики ачх , спектры искажений , и выход.мощности

maxara-mamba-rym "собран на дискретных элементах , точнее на модули на их основе" означает лишь то, что в нем применяется усиление на транзисторах, а не на микросхемах Не читайте все эти мурзилки. Все статьи там заказные.

Ищите отзывы в сети(на форумах), только там можно найти субъективную оценку других пользователей(при этом она будет более объективной) нежели заказные статьи в журналах

вряд ли.

Победители тестов определяется по тому, какая из фирм больше денег заплатила?:wink: Наверное там, что-то типа аукциона.
ИМХО: обобщенный анализ тестов в разных "мурзилках"+отзывов полльзователей-необходимый инструмент для задания первичных ориентиров при выборе аппаратуры.
P.S. К чему столько снобизма по отношению к чужому опыту?

а отзывы реальных пользователей это чаще нахваливание своего выбора и обсирание чужого (причём отзывы пользователей со временем могут меняться в плоть до диаметрально противоположных)...

Эффект привыкания к звуку имеет место быть.
А привыкнуть можно к любой акустике, даже самой дубовой - вон, нахваливают же советские бзделки 4 класса и ничего... А потом слышат что-то более музыкальное и их мнение тут же меняется...

Выбирал как раз из 352 и 355 к MA RS6, сравнивал дома, могу сказать что 352 играл "мягче" 355го, но при этом и низы у 352го еще более нечеткие. Выбрал 355й. Звучание более собранное, но при этом и более резкое. Скажу так: если разница в цене более 4к, то оно того не стоит! А вообще конечно лучше послушать самому..

dnz25

Я думаю не совсем так. Чем больше заплатили тем более красивыми словами пишут про звук, а вместо "гавно" пишут "интересный на любителя", "найдет своего хозяина" и тд и тп.



Потому что он неоднократно подводил.
Правы всегда были только те, кто говорил , чтобы опирались только на своё мнение от прослушки и не обращали внимания на прогоны сейл-манагеров.

Готов ответить!
Имея NAD C355BEE получил вполне устраивающий меня звук. У кого нет много бабосов а хочется нормального звука НАД вне конкуренции ИМХО. Был в салоне пульт.ру слушал много и разно. Конечно Экспоуш его уделал, но за 15 тыр этот НАД играет очень! даже отлично. Слушаю С МА РС6. Тракт с компа через ДАК2. Бас, драйв, сцена все на месте. Площадь 20кв\м. Перед колонками на полу и на стене ковры. Если будут вопросы по этой связке - отвечу.

Да есть вопросы:
Какую музыку слушали при выборе усилителя и что было в роли источника звука?
Какой именно усилитель Exposure "уделал" этот NAD C355, 2010S или другой и в чем именно проявилось это "уделование"?

мурзилки это где одни заметки по принципу 4-5-6 сабжей на одной странице - и одни восторги без замеров и тестов , вот-из-хай-фай например... серьезный журнал гавно пиарить нестанет - тираж дороже , да и падение рыночной цены издания собственник недопустит

а/в давно с замерами и графиками делает , а замеры и графики чуствительности и мощь.нагрузки вообще неоценимы при подборе пары усь-ас - на слух это нереально словить , и самому тоже не замерить
... разумеется даже самый хорошый и полный тест это только пища для раздумий - и фильтровать впаривание надо обязательно , но если много замеров , и тем более есть вскрытие по железу - это уже очч хорощая еда

выбирать по форумам типа аудиомании с отзывами типа "маста хэйв" "басы рулят" "ура седня п.. соседям" и "очуметь какая панорама" такойже маразм как и доверять зальному манагеру выбор - а чо правильно - нафига замеры , сравнение лоб в лоб , килобаксовые измерительные комплексы , графики мощьности и чуствительности , измерения импедансоф разных , а груповые тесты вообще большая глупость...

или еще лучьше , и кстати чаще встречается "вчера послушал в магазине (торгзал 100*100 потолки 4м) и прикинь незвучат чтото..."

критерий - "иа поффлусал и мне понрафилосьь" тоже сомнителен - запомните - слух вообще субьективен , и предатель жуткий - скачайте диск аудиодоктора - хз как в какой ракции , но на журнальном были треки с вырезкой частот и кривыми смещениями , по ним можно проверять степеть чуствительности слуха к грязи , текст к доп трекам тут http://fierytrance.ru/modules.php?name= ... ile&lid=48

никому ничего личного - но видимо Kryos и продвинутыепредлагают покупать вообще без инфы и сравнений , так на слух как машину - просто на вид....

maxara-mamba-rym
Как раз наоборот, это вы предлагаете так покупать. Я же по сути уговариваю делать тест-драйв, слушать, а не смотреть на дизайн или красивые номера мурзилок. Я не читаю уже давно никаких АВ-журналов, ибо бред, да еще и деньги платить за него. Но раньше я не видел никаких графиков нигде. А если и были, то совершенно бесполезные, как например графики АЧХ для усилителей - да кому оно надо? Ясно и так, что любой нормальный усилитель должен воспроизводить от 1 до 100кГц. Интересно ведь другое - какие искажения возникают с малоомной нагрузкой, какова его разрешающая способность, мощность и импульсные характеристики. Ничего этого я пока не видел.