Расположение акустических систем в помещнии.
Акустическая обработка помещения.
Влияние различных аспектов помещения на звук.

Винни-Пух сдвинуть назад, вперед, поднять?)

Проектор вплотную к экрану. Поднимать некуда. Если только за экран как-то прятать.

добрый день. у меня студийные мониторы стоят на стойках на столе. недавно поставил второй монитор(дисплей) и получилось что монитор закрывает монитор простите за каламбур
теперь думаю может купить такие стойки для мониторов чтобы они на них совсем высоко стояли и были направлены вниз на меня, и были выше дисплея чтобы он их не перекрывал. это хорошая идея?

лучше чем за монитором, но лучше сначала послушать, может и за монитором устроит, лучше оба за мониторы поставить - для ровности

trofey лучшая идея, это знать стоимость мониторов включая ццап - и тогда станет понятен будущий бюджет перестройки

Хороший видосик про ЗВУК получился, грамотный.

Bl00dRedDragon
воистину золотым мальчикам некуда вкладывать денег
Довольно забавно было вспомнить психологию, увидеть осознанное или нет использование эффектов гало, авторитета и знакомства с объектом, и чуть-чуть даже Барнума проскочило.
А, еще прикольно позвать к себе автозвковика
Автомобиль - то место, где звука нет и быть не может, точнее, звук только и может быть, а музыки и звучания - никогда.
Ну и вообще кста впечатление, что домашняя система создана только для того, чтобы ее кому-то все время показывать, делая элементом рекламы своего бренда.

Да, думаю это самое важное.
Тут не столько звук уже важен, а он сам по себе хороший даже без включения чего-либо , просто потому, что вокруг все дорогое, провода, усилки, цапы, панели и прочее.
Родион лицо своего магазина, у него обязано все выглядеть красиво, а то, как это звучит - никто в видео этого замерить все-равно никак не сможет и по внешнему виду комнаты и всего просто создается впечатление "вааааууу, ну да, круто наверное", даже если реально это не так.

Т.е. это именно шоуменство.
Большинство людей покупаются на красивые обретки - цену, бренды, презентацию. И куда меньше людей, которые смотрят это сквозь и суть.
Хорошо, что среди всех магазинов и прочего, есть люди, что в РФ, что там в Китае, Америке и прочих странах, которые способны предоставить объективную сторону, факты и доказать это.

По видосу имхо самое интересное с 50+ мин, там где идет спор двух миров "я так слышу, я столько всего перепробовал, а вот столько брендов знаю" и "вот мы послушали, мы измерили, вот, что объективно происходит и как это субъективно слышно"


Кстати крутая тема, не интересовался, но будет интересно найти, может тоже среди них есть такие... самородки так скажем, кто умеет подойти с объективной точки зрения, замеров. И каких успехов им удается тогда достигнуть в машине.
Пушто соглашусь, что в машине это прям крайне сложно. Но всегда интересно, наскок это возможно, приблизиться =)

З.Ы. Еще кстати бросается в глаза некая сакральность выборов уважаемых аудиофилов. Всегда "а вот это у Ханса Циммера стоит", "а вот это в фильме Американский Психопат колонки такие он слушал", "а вот тут инженеры такого-то бренда приходили и писали статью", "а вот вы же знаете это Английский бренд, там столько музыкантов хороших, кто как не они могут делать акустику, верно?", "эта акустика стоит в очень многих студиях, где работают профи"

до ковида топ фронты бивней стоили всего 1.5-2 лм руб при средней двушке в мск 10 - они всегда были дешовыми внутри, с гламурной понтовой отделкой снаружи на всю котлету - и звук бивней всегда был под квартирные площади, у нуворишей нет денег на настоящее поместье

вроде в последних сериях смогли родить чувствительные дины, и то вопрос кто конкуренты - американцы и японцы сходного ценника, подозреваю что и сейчас детальней

всё автомобильное влагостойкое = тяжелый пластик и никакой бумаги
и часто очень плоское = нет больших магнитов и длинных катушек
бонус громадные зазоры катушки, чтоб пыль прожевало = меньше магнитная сила

слово "всего" тут лишнее. Это была стоимость квартиры практически в любом регионе РФ. И стоимость трешки БМВ на тот момент.
Покупая их, покупают очень хорошую мебель - тут я согласен, но просто отвратный технически фильтр (это в 99% дорогой медели под вывеской "АС") и резкий торчащий твитер.
Для меня лично оптимально под ВЧ либо шелк, либо шелк+лента.
Но тут не про АС все же, а про кдп, и со стороны Родиона довольно непрофессионально были усираться и противопоставлять "бренды/студии" очевидным проблемам подготовленной!!! кдп.
Уж что если и делать дома, то ровнять бас. Ему достаточно было заглушить первичные отражения - хоть картинами с прозрачной тканью с поглотителем внутри, ну а бас в его комнате с его системой можно было сделать по-разному.
1. басовый массив, с расположением 2 сабов (пусть хоть оба такие - svs) напротив фронтов. Надеюсь то, как работает массив и как настраивать фазу массива, объяснять не надо
2. панельные поглотители, возможно угловые с переходом на стену. Расчет их довольно прост, настройка по частоте - в целом тоже, любой мало-мальский спец сделал бы поглощение типичной для квартиры моды 33-34 Гц легко. Да, может не полностью придавили бы, не более 6-8 дБ, но в 400-500 мс загнали бы ватерфол.


вот я про это и написал, набор психологических феноменов, которые взрослый человек должен контролировать, а не размножать.



ровно никаких. Просто звук. Музыки там не сделать по причине того, что вся верхняя полусфера - стекло. В глухом минивэне для випа - да, сделать можно, в личном авто - нет, никак. Поэтому в автозвуке основное - SPL соревнования но никак не нормальная оценка. Там даже сдвиг микрофона на 5-10 см дает фатальные изменения в ачх/фчх)))

Дело вообще не в материале твиттера, А наоборот, в широте его частотного диапазона. Металлические твиттеры намного более продвинутые, чем тряпочные. Если вам режет слух, то это явно не твиттер.

Kryloff
именно в материале дело. Все они с подъемом, все надо резать 3 порядком с вращением фазы, а некоторым и вовсе режекторы надо лепить - и именно из-за их резкости, которая, к слову лежит совсем не в тех местах диапазона, на которые можно подумать.
Ну а сам диапазон так и вовсе не нужен, там жизни нет. Так приятно сделать замеры на хайрез музыке, более ничего. Все мнения, до скольки кГц тянется спектр тарелок - утчены

в курсе, почему пропитанный шелк/ткань до сих пор лучший материал? Потому что у него нет такого количества резонансов и паразитных частот, как у тарелки металлической пишали. Потому что пропитанный шелк вязкий, задемпфированный материал. И так как много мощности от пищалки не требуется, ломать от мощности ее не будет, то это идеальный твиттер, который может быть искусно дополнен только лентой.

Особенно в басовой области. Пофиг, что искажения в 10%+ лезут, главное что БУУУУУУУУУУУУУУУМ

Нет конечно. Металлические твиттеры звучат превосходно. При условии, что тракт правильно настроен.

К этому видео кстати хороший доп с объяснениями

Про DSP на 10 мин примерно база опять таки.
Да и все видео прекрасно, позиция идеально разжевана. И все это на конкретном примере 2ух аудиофилов + своей комнаты и товарища.

Ну Родиону да, можно сказать спасибо, что он выложил все как есть без обрезок. Подарки - тоже клева.
Остальное - УВЫ.

Пищалка потребляет больше всего мощности. Ты просто не в курсе.

да? Может, еще и больше всего энергии в звуковой волне дает? )
вопросы от новичков по данной теме поступают всегда
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... ost3121294

Конечно. ты посмотри на частоты, на которых она работает. И на ее (пищалки) импеданс. А потом посмотри на конструкцию фильтра. Сделай симуляцию, посчитай ток, и задумайся.

Kryloff мне не надо никуда смотреть, пищалки - самая маломощная часть АС, на них мощность тупо написана, считать тоже не надо.

да все понятно. Тракт, ага. Главное, чтобы в этом тракете комнату никто не забыл, а то вон выше неувязочка с идеальным трактом вышла