Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

SimplyQwerty

Ну здрасте приехали. А за что ж деньги-то платить тогда? Я не говорю об имиджевой акустике. Можно и самоделку сделать заказную неплохую за такие деньги тогда.


Есть замечательный эталон - реальность. Сходили в джаз-клуб, на инструментальный опен-ээр какой-нибудь или БСО - вот эталон. На счёт прогрева вы не правы. Я вставлял новые Вифы в Свен роял 2 и первое был заметный окрас на ВЧ. Через неделю прошел. Это не привыкание, поскольку в другой комнате у меня еще стоит hi-fi система и есть с чем сравнить.

cka3o4nuk


Почему вы так решили? сказал кто-то? На моей системе и то, и другое замечательно играет, например. И это не единственный тракт, где такое возможно.


Кому как. Я считаю, что музыка начинает играть на акустике от 1000$ баксов. Дальше идет улучшения в плане разножанровости и детализации.


Это ж откуда вы взяли такое? У меня динамик держащий очень высокую мощность при чувствительности в 97-98дБ, а подвес к тому же еще и жесткий.

BAVARSKY не сомневаюсь

книжки читаем по проектировке ас и динов .а не глянцевые журналы

очень просто . я знаю на чем собран клянчин и слышал ети дины. - средненько

за то что та музыка которую вы слушаете Играет. а не пиликает

по хорошему сходить нужно в студию где это пишется.

замечательно в сравнении с чем?
я же выше для таких случаев писал
просто посредственно у всех разное
за полочники. и это только первые приличные ас которые играют музыку.

выходную мощность без искажений?)
в любом более менее приличном справочнике можно вычитать на какой мощности и динов происходит резкий скачек искажений
и колеблеться данная цифра 15-25 ват
при чуйке 97 етого конечно более чем с головой.
опять же компромисное решение
в вашей системе судя по всему стоит коаксиал баемы (об этом написано)
если задумать о частоте раздела динамиков и размере нч секции понятно что будут проблемы с серединой.
почему? потому что 12шка нормально будет отыгрывать чисто гдето до 1кг
а вч 1дюйм будет играть нормально от 3к


У меня например ас тоже играют все и ооочень я ими доволен на всех жанрах

но тем не менее я слышал ас лучше на одном материале (как раз новодельном ) и существенно хуже на камерной музыке и джазе.

вам как раз хотел тоже самое посоветовать , странно


Не обязательно. Всё-таки в студии не должно быть лишних ревербераций от помещения, они накладываются уже обработкой. Поэтому звук получим в антиэховой камере не очень-то типичным.

в сравнении с живыми инструментами


Угу, именно так. Поскольку дины изначально создавались для про-класса с высокой выходной мощностью. Могу вам гарантировать, что в квартире запаса мощности более чем хватает.


Ну так значит все-таки есть универсалы.


В чем "хужесть" заключалась? Надеюсь не в "музыкальности" и "певучести"? Это ж ведь по сути окрас, встречал такое например на тех же Monitor Audio. В живой музыке такого нет.

в ужасной компнате с реверберацией и фоновым шумом?

слушайте правильные записи без обработки слава богу такие лейблы еше остались

прекрасно от проблем в сч диапазоне это не избавит.

да более че. у вас ас 98дб (правда не учитывая кросовера и коробки)
у меня 95. 30 ватного усилителя даже на половину не слушаю

суть об этом уже было написано.
В моем случае лучше микродинамика, соответственно лучше глубина и ширина сцены(она зависит и от усилителя и от источника и от ас) ,инструменты играют более ярко выражено и отдельно как бы. на джазе, на современной музыке я отчетливо слышу немного недостаточную"перегрузочную способность" т.е банально меньше драйва.
в случае с другой ас , кстати существенно тупее 89дб
получается в корне другая картина вся современная музыка звучит прекрасно. а вот джах в сравнении с моей системой звучит заметно беднее.

Вы слышали дины или Вы слушали акустику Клячина, например звучание его моделей L1mk4, особенно L-2 назвать "средненько" как-то язык не поворачивается. Проводя аналогию, можно сказать например, не глядя на картину великого художника, что я знаю какими красками он рисовал - средненько будет, ведь АС это тоже звуковая "картина" и звук этой картины не только динамиками определяется, хотя само-собой что они задают тон, но также важно очень, насколько все это вместе было правильно собрано и настроено, а тут уже от мастера сильно зависит от его способности слышать музыку и т.п.

я слушал именно акустику клянчина.
ничего фантастичного. я же уже писал выше.
уровень того - же проака , немного дешевле.
мне например клянчинский звук не нравиться.
да и на форуме:) не терпит человек критики, ну совсем, это не серьезно.
хотя большинство нашедшие свою концепцию в звуки действительно не терпят , практически, критики.
к любой акустике привыкаешь но тут как бы 2 пути 1-й
ты понимаешь что может быть лучше, 2й тебя все устраивает (в силу лени или недостатка финансов или невозможности сделать что то лучше)
когда я слушал ас до 1.5к уе из более чем 100 пар напольников и полочников доступных у нас я выбрал proac 110 прошел год. да я на проаке у друга могу слушать музыку, но того что я имею дома даже рядом нет.

из великих же "художников" нашей страны можно вспомнить Крылова, и Батя. последний вне конкуренции
из западных имхо Troels

давайте определимся
если скажем Микеланжело рисовал бы акварелью советской для детей на простой бумажке получился бы шедевр? однозначно. чем данная картина была бы ограничена? краской и бумагой. обладала бы она той глубиной насыщенностью и многогранностью оттенков что могла бы быть при соответствующем материале? - нет

какие модели, надеюсь не самые недорогие полочники?

А что такое по Вашему Клячинский звук, как Вы его охарактеризуете? И какой звук Вам нравится? что у Вас дома?

без фи или ткувт и рупора, на бумажных высокочуствительных динах
чем не нравиться? отсутствием микродинамики и воздуха также хотя и хорошей но все же не идеальной "невидимостью"
ширина сцены и обьем неплохие, но не "идеально не огрниченные"

полочник и напольник еше года полтора назад.

ясно, думаю, что скорее всего Вы не слышали L1mk4 (это которые из двух блоков, верхний шестигранный омниполярный СЧ-ВЧ и нижний басовый) у этой модели хорошая микродинамика. Ну да ладно, наверное, каждому свое... но при случаи обязательно послушайте их.

я уже более года не покупаю ас я их делаю

ясно, но как-бы одно другому не помеха.
Интересно послушать Ваши АС... жаль, что Вы не в Харькове.

У нас тут вообще все редко из хорошей техники. Купил Energy c-100. Подрубал у знакомых на ресивер Kenwood - звук понравился. Щас послушал у себя на jb-362 усилке, менял поочереди каналы разных колонок. Jb уж слишком детализировано играет так что уши закладывает у меня, а Energy c-100 играет без закладывания ушей. Звук у Энерджи в целом более сбалансированный, но детализация как щас мне показалось на низкой громкости у jb-362 выше. Думаю при хорошем усилке или ресивере детализация у Energy повысится. Сравнил внешний вид и качество отделки обоих продуктов, Энерджи сделан намного качественнее. А то что JB играет как hi-fi думаю правда оно так и есть, но у них плохо упор сделан на высокие, что как писал уши режет, а это для меня минус жирный. Были там еще Monitor Audio Bronze 1, но я захотел Энерджи , а больше выбора как такового не было. Энерджи меня подкупил ценой и не режущим слух звуком. Про Монитор Аудио Б1 ничего плохого не скажу, так как тоже хороши.

николаев недалеко думаю в течении месяца закончу отделку
очень много вклада в звук вносит усилитель а однотактники в классе а готовые хорошие только у паса стоят они не по божески 5к евриков

Не тешьте себя надеждами.

mpx200
Выше я написал конкретно что к чему, jb-362 не плохи за свою цену, но брендовые колонки в целом лучше, поэтому я купил себе Energy из-за некоторых недостатков у jb-362. Вообще вся эта мультимедиа просто тупик и экономить не стоит, как к примеру я сэкономил купив jb.

На что вы ориентируетесь при настройке ?
На слух или проводите измерения ?

К чему стремиться при создании АС... Если делать ровную АЧХ в точке прослушивания то не факт что такой звук будет интересно звучать.

на авторитетных авторов для меня это
http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudsp ... ojects.htm

Копируете их проекты или делаете свою конструкциюи ?

конечно копирую. 95 процентов проектов разрабатываемых не профессионалами так и остаются хламом.

А что из представленных там систем подойдет для металла, рока, электроники ?