Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

а денег сколько готовы потратить?
подойдут многие проекты.
выберете полочник или напольник
и затраты

cka3o4nuk

Почему прям в ужасной и комнате? Помещение с большой площадью берем во внимание. Кстати как я понял клуб Б1 у нас в Москве еще и акустически обработан. Я там сколько раз был - столько раз оставался довольным звуком. На концерте Slayer никакой каши и гудежа не было, всё четко и разборчиво со всеми тембрами. Правда группа еще и свою аппаратуру привозила.


В таких случаях получаются сухие неживые записи. Если нет реверберации, то звук получается ненатуральный. Как правило это устраняется высококачественной обработкой эффектом реверберации. Ничего тут криминального не вижу.


Совершенно верно. Поэтому динамик подвегся значительной доработке, от оригинального звука осталось грубо говоря процентов 20-30%


С учётом всего там по-моему и получается 95. Но точно не вспомню, может и чуть-чуть больше.


Чаще всего это связано с усилителем. Обычно не мощные аппараты класса А даже на высокочувствительных динах слабо отрабатывают импульсную нагрузку, зато обладают очень высоким разрешением. Я слушал такие усилители у К. Мусатова, мне понравились, но джаз и инструментал я реже слушаю, чем метал, потому пока решил оставаться на усилителе класса AB.
Свою акустику я слушал также с другими усилителями и могу точно сказать, что она может звучать заметно лучше, чем с моим усилителем. Так что после её апгрейда до последней ревизии займусь уже усилительной частью. Кстати, может доводилось слушать усилитель Sakevich SK1200 Studio 3 или 4 ? Мне интересно услышать мнение.

P.S. я посмотрел вашу акустику. Проблема "драйва" еще может лежать в конструктивной особенности бас-динамика. Длинноход всё-таки.Однако, ему хорошо должно получаться отыгрывать медленный бас и тембры.

Появилось желание прикупить акустику. Пока остановился на связке : Onkyo TX-SR606E и Jamo S606 HCS 3. С будущей покупкой сабвуфера. Будет ли данный комплект оптимален? Стоит ли смотреть в сторону других производителей?

cka3o4nuk
Ну так дайте ссылку, или хотя бы наименование того, что назвали "соответствующей литературой"... а то я пока думаю в основном нехорошее, догадайтесь, в отношении кого?

Ну конечно дело в кризисе финансовой системы и немощности государственной власти. Но из чувства самосохранения, мы не будем развивать эту тему. Ок?

Всё-таки тяжело иметь дело с экстрасенсом... он видит то, чего нет, и овечает на то, о чём и не спрашивали
Еше раз повторю: про физиологию не забывайте, тогда вы станете очень умным и сможете на почве акустики взрастить древо психоакустики. Представляете, как вырастет уровень ваших самоделок, если помимо дрейфа характеристик АС вы сможете учитывать особенности работы органов чувств и головного мозга?
Kryos
За что платить деньги, и платить ли их вообще - вопрос скорее филосовского характера. В рамках данной темы я не готов на него ответить. Но я понимаю, что вы пытаетесь сказать. Заплатив существенную для себя сумму, потребитель желает видеть эдакое локальное, слегка компромисное, но воплощение мечты о своём звуке. Так? Я лично только за. Но вот мечта производителя-продавца акустики, подозреваю, иная - БАБЛО!!!!!! (что вполне резонно и не постыдно). И способов её достижения масса, и звук среди них может быть вовсе не на первом плане. Обидно? Да! Досадно? Да! Ну и ладно Сильно на этот процесс вы всё-равно влиять не будете.

Реальность порой такая ужасная... Я не хочу такую реальность. Опять же, большинство записей в моей коллекции ничего общего не имеют с живыми выступлениями, а те, что имеют, мне никогда не посетить в этой жизни. Вы, конечно можете посоветовать сравнить с исполнением в студии, но вряд ли будет толк, ибо мне не дано превратиться в микрофонный капсуль (надеюсь понимаете, что я пытаюсь сказать?).

Ну не становитесь то хоть вы экстрасенсом Ну где вы нашли, что я отвергаю факт прогрева? Я лишь писал о том, что это не единственная причина слышимых изменений, что влияние сознания исключать нельзя. (Привычка свыше нам дана, в замену счастия она )

cka3o4nuk Абстрактные рассуждения про то , что акустика до 1000 уё - это вообще не понятно что , лучшее делаем только "мы" и т.д. из этой "степи" в принципе наводят только на один вывод ...
А по поводу стоимости акустики , паслушал я сегодня в обед "Hi-Fi супер пупер дизайн и другие недорекламные брызги продавца" - Dali Piano Noble (около 2000 уё). И что , по сравнению с теми же EVO2-40 , которы в 1,5 раза дешевле , не то , что не звучат ... Но это скорее субьективно , хотя ...

не абстрактные а сделанные на основе потраченного на прослушку времени , а ето около 150 комплектов полочников и напольников.
а кто вам сказал что выше будет звучать все подряд?

да уж физиология тут очень важный момент
наверное когда пара ас стоит у меня в отдельной комнате и подогреваться синусом 50гц я наверное думаю что становиться лучше и привыка.
да думайте что хотите
было бы желание нашли бы
я далеко не профи и не претендую на ето место я не разрабатываю акустику я ее копирую

\
у меня есть несколько концертов до мастеринга без ревербереации и уровня, звук прекрасный

от размера не уйдешь

слушать усилитель не доводилось.
лучше класса а физически ничего быть не может.
т.е он идеально усиливает сигнал
просто из чисто транзисторных усилителей из класса лучший только зен.
были эксперименты и на моем усилителе слушали - ас с низкой чуйкой
и наоборот к моим ас подключали услители класса аб - сути не меняет.

cka3o4nuk

Конечно важный. Допустим, к примеру, что вы малость глуховаты, а ваш гипотетический брат-близнец обладает вполне себе нормальным слухом. Думаете, это не отразится на ваших предпочтениях?
Это мы ещё психологии не коснулись. Неужели не замечали, что АС с высококачественной отделкой шпоном и лаком звучат интереснее, чем точно такие же, но поцарапанные и замызганные А если ещё и свет выключить... у-у-у. Слепое тестирование - ночной кошмар ортодоксального аудиофила.
З.Ы. а прогрев синусом - это хорошо, я тоже кухонные ножи раз в месяц обязательно точу Правда не знал, что это повод для гордости, но вы открыли мне глаза.


Плагиатор? Только никому больше не рассказывайте... Сами понимаете, борьба с нелецензионным копированием и всё такое


Тогда, возможно, это будет уже не та литература, а мне бы хотелось постичь образ мыслей врага, ой... простите, оппонента.

ну да собсвенными знаинями для создания шедевра не обладаю и а понтов в отличии от некоторых нехватает пальцами крутить
копирование лицензионне
не замечал, слушаю ас а не смотрю незнаю как вы и аудиофилией не занимаюсь.
от такого возможно и лечиться нужно.

это к вашему стебу про прогрев и психоакустику.
вам бы про изотерику еше почитать гармонизаторы всякие.
глядишь и в последователи Кунаширского пойдете.

cka3o4nuk [code]

С одной стороны, производите вполне адекватное впечатление. И тут вдруг
полное отсутствие чувства юмора. Не знаю что и думать.

Это ваш приятель?

Дабы не устраивать тут очередной holywar: HI-FI vs. HI-END (высокая точность vs. красивость),
возможно, стоит специально для cka3o4nuk'а создать отдельную ветку "Вопросы по HI-END" с обсуждением аппаратуры от 100 килорублей и выше.

cka3o4nuk Если у вас такой опыт в прослушивании раличных АС , могли бы вы ответить на вопрос :
Может ли АС закрытого типа (без фазоинвертора) заведомо считатся плохо звучащей ???

Нет конечно, я бы сказал наоборот. Для глубины и мощности можно дополниться сабвуфером.

Имхо.

ultrafx SoVaR
кто скажет принцип работы закрытых корпусов?
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд
только не кидайте (помидоры ) и не смеяться , я знаю так поверхностно об них! а вот вопрос, куда деваться давлению образуемре динамиком?

Никуда не девается. Остаётся внутри корпуса и помогает диффузору динамика быстро "вернуться на место". ИМенно поэтому ЗЯ обычно характеризуются более быстрым басом, чем ФИ или бандпасы.
Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды

Речь идёт о самодельном повторении выложенных в свободный доступ разработок, обходящихся по себестоимости в пределах нескольких тысяч у.е., что никоим образом на Хай Энд не тянет.

[Viru$]
все таки мне по дуще фи аккустика.

ultrafx куда там саб , мне и так басов с избытком .
Просто стал углубляться в нюансы АС , интересно . Сейчас думаю о правильно расположении в комнате , но вот ограничения в плане мебели и т.д. достают ( комната 22 кв.м. ) .

Я говорю про АС закрытого типа, без ФИ.

ultrafx ИМХО , сабы не для музыки , но на вкус и цвет фломастеры разные , так что ...

SoVaR
не всегда иногда саб дает музыке какуюто нотку прекрасности , как бы раздвигая картину, давая глубину