(Для проверки детальности)не буду повторять , где лежит 2-х битное преобразование на фоне 4-х бит шума

но это чувствительность в глубину, а нас ещё интересует в высоту, т.е. полный динамический диапазон при правильной АЧХ и минимуме искажений . Т.е. микро и макро разрешение с правильным масштабированием динамики исполнителей. Пусть тихо, но верно, некрупный план, небольшой масштаб, но всё равно подача совпадает и исполнитель узнаваем. Наверно это и будет музыкальность.

Эх, надо будет послушать во этого http://www.xindak.com/en-us/product_det ... asp?id=469 китайского красавца.
Уж слишком много хорошего пишут о нем.

YUOMINAE вот это да! Китайцы шутить не любят Под тяжёлую акустику сделали. Молодцы!

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:


Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
они и акустику под винтаж делать начали
#77

Выглядит круто, солидно, но характеристики почему то не впечатляют Интересно, он класс а? Иначе что то мне не понять откуда такой вес)

Половина веса корпус-радиатор, другая половина - БП
Надо иметь один БП 100кг , и к нему уже подключать разную чепуху

У него один корпус более десятки весит, а два тороидальных трансформатора под 600 и т.д. Одним словом ресурсов не жалели, а вот как звучит, да и ставить его не знаешь куда.

Трансформатор, исходя из описания, там один (в единственном числе о нем говорят).. Ну пусть даже он 20кг весит что маловероятно.. 10 корпус.. еще где то надо 20кг набрать

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Даже адский ямаховский мощник 10 000-к меньше весит - http://translate.google.com/translate?h ... D%26sa%3DG .. Ну хотя он без преда.

Системка: http://photofile.ru/users/yras/3739938/ ... nImageLink
А корпус там наверное, точно Александр сказал, все таки половину веса на себя тянет.

я там смотрю Хватов на системе слушает то же , что и я http://files.mail.ru/7L9V0U пара треков с о.Bалаам.

Откуда дровишки? В инете поискал не нашел. Класс Д, благодаря дешевизне должен шагать с эконом класса, каких нибудь бумбоксов.

Не, это раньше было. Сейчас сколько есть денег, за столько и предложат.

Д-класс хорошо работает на басах, поскольку по принципу работы даёт очень низкое выходное сопротивление и полностью контролирует динамик. Ещё принципиально, что он легко справляется с близкой к пределу мощностью.

Но гонять такое на СЧ-ВЧ и малой громкости все равно можно только если качество мало волнует. Просто при более высоких частотах искажения резко возрастают. Класс Д, в смысле хороший класс Д, даёт хорошую, близкую даже к идеальной макродинамику. Лучший выбор для тяжелячника, поп-музыки, техно. Но более тонкую музыку, с длинными композициями с высоким ДД и игрой разных инструментов, заваливает.

Правда, для тру-мониторов (в смысле тру, как Ямаха НС10) пофиг.


P.S. Кстати, Karats, ну рассказывайте.

Интересные выводы.
Класс Д - это цифровые усилители.
http://www.devialet.com/

Ну во-1х - если бы они вдруг были цифровми, как бы это противоречило вышесказанному?
Во-2х - никакие они не цифровые, а вполне себе аналоговые. Только дискретный принцип формирования сигнала, ШИМ. Как в компьютерных БП.
В-3х - а при чём тут Девиалет, который класс H?

Девиалет - это прежде цифровой усилитель и содержит в своем ядре 8 цифровых усилителей.
А чтобы рассуждать о звуке разных классов и при этом делать выводы надо их хотя бы слушать и причем лучших представителей.

D-класс - он таки по своей сути аналоговый, несмотря на всю моду обзывать его цифровым, хотя сходства с цифровой техникой есть.
Притом именно цифровые усилители тоже существуют, разных классов.
ШИМ и цифровое усиление разные вещи.

В Девиалете основную задачу усиления выполняет классический класс А. Блоки класса D (в данном конкретном случае цифровые, именно в данном) контролируют ток. Поскольку смещение контролирует именно напряжение, а ток определяется нагрузкой, по сути это А-класс, где модули Д-класса используются для снижения энергопотребления (эрго габаритов).

В более технических терминах подобная конфигурация называется H-классом, хотя в Девиалете не совсем классический H, а вариация на тему, идея совершенно та же.

Не будь там основной каскад класса А, вряд ли бы он выдавал что-либо интересное по звуку, сильно отличное от других стильненьких Д-шек.



Что никто здесь под вопрос не ставит, а вот непоколебимая уверенность в том, что остальные присутствующие усилители разных классов не слышали, может затруднить общение.

http://s02..radikal.ru/i175/1007/9e/72150978d882.jpg

Посмотрите схему усилителя внимательно, а потом решите для себя какой из усилителей выполняет основную задачу усиления.

Об этом даже смешно говорить 2х240вт на 8ом в классе А.

Я смотрел, вот здесь:
http://www.google.com/patents?id=g6XHAA ... &q&f=false

Но на этой постерной схеме даже виднее, что акустика нагружена на усилительный блок класса А. Хитрость в том, что блок класса Д рубит ток, за счёт чего полноценному усилку не приходится рассеивать полную мощность.



Именно поэтому это не класс А. И не класс D. Идея та же, что в классе H. И классе T, и Z, и прочих, каких только вариантов не делают.

Немного отличается реализация. Более хитрая. Суть та же, разгрузить основной блок Д-классом.

Но будь там чистый Д-класс - ничего бы толком не играло. Не зря используют блок А-класса. Проблема в том, что типично используемая сегодня элементная база не позволяет реализовать работающий с достаточной точностью для воспроизведения полного спектра музыки ШИМ. У нетипичной свои проблемы.

Об этом же в рекламном постере.
CLASS A AMP (1 per channel) sets the output voltage and provides the minimum current possible (for high frequencies only).

лююююди!! помогите - я уже замучился искать формулы для расчета катушек индуктивности на ферртовых сердечниках - подскажите!!!

Шурика
Это тебе на веголаб. Там подобной хней заморачиваются.. http://www.vegalab.ru/forum/index.php