Расположение акустических систем в помещнии.
Акустическая обработка помещения.
Влияние различных аспектов помещения на звук.

Нет конечно, ты опять не туда посмотрел.



Если нет акустического потенциала помещения, то дальше ближнего поля лучше вообще не ходить. Чем больше ты увеличиваешь расстояние от АС до ушей - тем сложнее и дороже сводить звук. Иногда это вообще не возможно.

Kryloff
ты пойми, что мощность, которая иногда указывается на вч, типа моего мореля 338 - там аж 200 Вт заявлено - это проверенная на некоем техническом стенде величина. Реальная мощность по отфильтрованному розовому шуму - несколько Ватт, 3-6, что-то типа. Ну а в реальном музыкальном сигнале на твиттер придут те самые 2% электрической мощности. Все, тут и додумывать нечего. Если бы твиттеры реально долбили 100 Вт с их ходом менее 1 мм, то они сгорали бы как свечки. Ровно поэтому "200 Ваттные" пищи горят при неполадках в фильтре, когда на них приходит мощный неотфильтрованный сигнал.
зы скажу даже проще: стенд для проверки мощности вч - это фильтр, и мощность пищалки часто указывается в мощности, подводимой НА ФИЛЬТР, а не после. Соответственно, максимальная мощность после фильтра - это величина, раз в 15 меньшая.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

мониторы ближнего поля - контрольный инструмент и не более того, потому что кдп так или иначе извлечена. для прослушивания музыки они слабо подходят, не по причине того, что они мониторы, а по причине именно ближнего поля.

что такое сводить звук в этом понимании? Пассивных фазово-согласованных АС все равно не существует, а бафл-степ не то чтобы бином Ньютона...

Ты пойми, что мидвуфер работает иногда, а твиттер - всегда. Это называется Duty Cycle.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:


Сводить звук - это приводить звучание системы к приемлемому твоими ушами уровню (не только АЧХ, но И ФЧХ, сцена, кизы, эшелонирование, ит.д.)

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:


бафл степ нужен, когда сводят ас на микрофон на расстоянии 1м? в реальных условиях, когда от баффла до ушей три-четыре метра, эти миллиметры не играют значения

База.


У человека так понимаю все очень плохо еще и биологией.
Твиттер такой мелкий, потому что издаваемые им ВЧ человеческое ухо слышит очень хорошо, в отличии от баса. Там где басу надо под 60Вт давать, чтоб его просто было слышно хотяб нашим ухом человеческим, для твиттера это десяточек Вт максимум, а может и 2-7 Вт аля хватить, если ленточный особенно. Для прослушивания так ваще 1-2 может быть вполне.

Ну либо чел перепутал потребление с мощностью.

Судить потребление то относительно RMS надо, а не по усилителю.

Потому что ему требуется совершать в сотни раз больше колебаний, чем низкочастотному за одну и ту же единицу времени.

Это называется вкусовщиной в самом лучшем случае. Задача ас - играть ровно. "Жанровость" - порок.
Сцены и прочие фильские штучки есть результатирующие ачх и фчх.

При такой настройке это будут мониторы ближнего поля, бинго.
Для потребительских ас бафл всегда учитывается в фильтре.

Надо запросить аудиограмму

Если еще строже, то размер напрямую связан с длиной волны, которая есть производная частоты...

бивни начиная с 90х сильно подкатывали под элитарную азию и арабов, а там везде цимбылы и завывывания тянутые долгие - подъем вч толи заведомо под азию, толи супертвитер ставить дорого было, толи картонные домики с диким поглощением вч

исправить мид, возможно нчкп итп герметичным, но только слегка - сам бас нет, только резать желательно процем чтоб покруче спад

у родиона бетонная этажерка, и все слухачи там это не сказали - низкое жб перекрытие и высокий жб пол, никак не решаемы полностью - только в личный коттедж, и строить заново зал, пристроем что кстати не очень то и дорого

Про акустику, помещение и факт чекинг.
Опять таки все по полочкам и с доквами.

Кинул ему 1 касик на этот тест, надеюсь он все-таки совершится.
И плюс подписка бусти, заслуженно.
Ну реально, кто еще будет так все разжевывать и отвечать на такой бред и вкиды.
Тоже самое, что на темах этого форма происходит: кто-то что-то заявляет якобы умными словами и потом другому человеку надо оказывается это опровергать фактами и док-вами. Одни михалковы реально

Зря Денис конечно на это вообще ответы делает, это такой бред

еще вот это топ, с моментом времени

Т.е. как звучит оригинал трека, как он звучит на акустике в настроеной по графикам, коррекциям комнате и как он звучит в какой-то комнате на акустике в 18 лямов.


но я так весь канал перекидаю... крч если интересно помещение и акустика, то отличный материал. Причем практический в том числе - т.е. как замерить, как сделать коррекции.

напоминаю, что автор данного канала, на заре своей деятельности, будучи полностью уверенным в том, что АЧХ решает (утрирую),
в полном соответствии с эффектом Даннинга-Крюгера, замахнулся, за копейки, повторить топовые бивни...
но, собрав некоторую сумму с доверчивых донов Драконов буратин, слился
полагаю тут уже можно усомнится в базовых предпосылках "графикофилов" и попытаться поглубже вникнуть в тему... да ну, чушь какая

Ты путаешь профессиональное и бытовое применение. Задача бытового устройства удовлетворить конечного потребителя, в том числе вкусовщину и прочие пороки. Иначе все пользовались бы одним единственном устройством по ГОСТу в любой сфере и жрали бы одну и ту же еду. Однако у вас у всех почему разные мышки, клавиатуры, мониторы, кресла и прочее. Хотя все должно быть одинаковое - правильное, по ГОСТу, если следовать вашей логике. Никакой вкусовщину и физиологических различий.
Зачем тебе в профиле две разные акустики, если задача - играть ровно, а жанровость - порок? Аналогичный вопрос по выбору усилителя - почему именно этот, а не любой другой? У других АЧХ кривее или мощность неправильная?

эт я помню, тогда еще временами посматривал некоторые из его видео

да тема очень непростая, копай/не копай, до чего-то хоть сколько-то приближенного к истине докопаться долго и сложно, тут и в теорию постоянно вникать, и нужны множественные практические упражнения в реальных помещениях, с реальными сетапами, всего этого нужно много (разных помещений, разных условий, разных компонентов сетапов), также нужно время и на улучшение способностей слушать и слышать, и способностей анализировать, и в целом чтобы некоторые концепции в голове укладывались (которые, возможно, ошибочные - сегодня пришел к таким выводам, вроде всё сходится, через время видишь, что фигня и не сходится). Кароч заниматься этим ессно можно при должном желании и интересе, но вот прогнозировать, насколько реально полезно будет практическое знание - вопрос, вполне возможен вариант, что по итогу от изначальной слепой уверенности в чём-то придешь к результату "Я знаю, что ничего не знаю". Для философии и мировоззрения может и полезный итог, для умения строить оптимальный сетап - не очень)

Все эти упражнения с выравниванием графика ачихи я проходил еще лет 12тому назад, даже специально микрофон измерительный купил и АЦП к нему. Ну и встроенным калибратором Аудиссей на ресивере пытался выровнять эту ачиху... Но вот проблема: после калибровки вроде бы эта ачиха почти идеально ровная, а звук стремный. В итоге всегда правил в ручную на свой слух. И это не только мой опыт, многие купившие например тот же нифига не дешевый Lingdorf TDAI по большей части признавались, что без его автокалибровки слушать приятнее и интереснее. Так что, эта ваша ачиха ничего в итоге не решает, ну или почти ничего. Учится нужно слушать ушками, а не графиками ачихи и фэчихи...

Ну вот напомню: никаких калибраторов не было, люди просто привезли в гостиничный номер отличную аппаратуру и акустику, и сделали минимальную обработку помещения, и нафиг им никакие кривые калибраторы не нужны...

имхо тут одно другого не исключает. В идеале задача - играть ровно. А вот "жанровость" - это коррективы реальности, т.к. ровно на практике не получается. Понятно, что даже если бы можно было сделать идеально, всё равно для расширения охватов выпускались бы модели АС под разные предпочтения, типа условно массовый потребитель с желанием бОльшей V-образности или аудифил с максимально прямой АЧХ, но, имхо, итоговая жанровость АС у серьезных производителей хай-фая получается всё таки из-за корректив реальности, а не в угоду какой-то концепции, мол наши АС именно под этот жанр потому, что мы считаем его лучшим или типа того.


с многими не знаком, лично я покупал TDAI именно из-за неплохого руммкора изначально, и по сей день использую его только с коррекцией. Сравнение опыта от старого реса с дубовым одиси с румпёрфектом не оч справедливое. Были ж практические истории с наших выставок хайфая, где все отмечали звучание конкретного сетапа над остальными комнатами прослушек (уже подробностей не помню, но вроде он был на достаточно спорных АС от ямахи, что-то типа ns-5000, т.е. явно не та основа, чтобы всем понравился звук), и конкретный сетап качественно отличался от остальных именно применением румпёрфекта лингдорфа.

Так вот же - https://aliexpress.ru/item/1005006040831968.html

А вообще, повторить дешевле вполне реально, потому что производитель в стоимость такого продукта закладывает весь тот инжиниринг, НИОКР, производственные, патентные, рекламные и прочие расходы, включая человекочасы всех причастных. Ну и за бренд кратно накидывает разумеется, особенно в хайэнд сегменте. А ты можешь просто накупить в рознице готовую рассыпуху (и даже динамики оригинальных B&W за три копейки) и собрать это у себя в гараже за три рубля по уже готовым расчетам (за тебя B&W уже все посчитали). Но это если использовать оригинальные динамики с Авито, а если пытаться "повторить" из какого-то рандомного конструктора, то это заочно провал и трата кучи времени и денег вникуда, имхо.

Кто смелый, вон, забирайте - https://www.avito.ru/moskva/audio_i_vid ... 7752279301

так видимо даже на таком уровне дело не пошло... это в теории всё просто и понятно)) а на практике... я ранее предостаточно наковырялся с допиливанием всевозможных дешман-АС и по началу удивлялся как из таких кривых динамиков и не менее кривых фильтров в кривых корпусах, с настрокой ФИ далеко от типовых рекомендаций, получается что-то более-менее звучащее а в том и смысл, что серийный производитель может затариться фурой кривых и максимально дешёвых компонентов, и комбинируя которые во всевозможных комбинациях, добиться чего-то похожего на звук. так, что нерпритязательный покупатель ничего особо и не заметит))

Один пример из жизни: у моего друга комната, где стоит сетап, имеет проблему: поглощение НЧ диапазона, то есть какие колонки ни поставь - баса всегда мало. Сейчас у него полочники Monitor Audio Gold 100 предпоследней генерации, вроде никто не жалуется, что у них мало баса, а его комнате 19.5м2 баса тю тю. Вопрос решился покупкой быстрого 12ти дюймового Ритмика, все прекрасно сшилось и терерь количество баса можнт дозировать как угодно. Ритмик кстати четкая тема, мне понравился.

вот-вот. Собрать визуально что-то в стиле бивней, и по звуку что-то похожее на бивней - разные истории. Наверное можно значительно меньшими финансовыми вложениями замутить что-то визуально в стиле бивней, но когда по итогу оно будет играть хрен знает как, то встанет вопрос, сколько еще раз это переделывать (возможно полностью) и сколько времени потратить, не говоря уже про деньги, чтобы оно хоть как-то играло. Хотя, вероятно, тем, кто считает себя таким самым умным и что сам может с кондачка может сделать что-то уровня старших бивней, сранивать ни с чем не придётся, возможно и слушать там умение отсутствует, так что уже с первой итерации может быть уверенность в победе на системой

Предпоследней это 5G или 4G?
Если 4G, но это сильно не топ. Там однослойные металлические диффузоры.
Если 5G, то какой у него усилок?
На карбон+металл с арамидными сотами перешли только в 5G и те уже могут и на такой площади играть, пусть и не Метелицу. А всё что 4G и ниже - обычные полочники с полочными возможностями.

У меня такие на верхних спикерах Атмоса стоят.
В дополнение к Платинум 300 на фронтах, похожим на сайдах, специальным на центре и тылах, задним верхним попроще. Под саты атмоса их хватает. Негромко и вежливо Мариа послушать они тоже потянут. Если "тю тю", то в усилок лезть, на пределе это точно не про них, но 4G явно не рок-колонки под дом труба шатал.

Сами по себе Голд 100 4G, как фронты, квадратов на 12. Ну у всех требования разные, разумеется для среднего человека и без рока они и сто квадратов потянут. Через улицу их слышно, если она без трафика. Но это компактный полочник, не что-то особое. Дело не в МА, бумажные такого размера даже 10 не озвучат, просто в размере. 5G уже можно на 15 метров с хорошим усилком (200+ ватт), там головы от сотых Платин первого поколения.
6G вообще другой уровень, сильно лучше первых сотых платин, 20 квадратов для них не вопрос.

5G у него. Усилитель Myriad мощник из верхних серий, мощь овер 200 вт на канал, с басом у мощника все хорошо